一、中国钟表业加快对外开放步伐（论文文献综述）
林明灯[1]（2020）在《母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据》文中进行了进一步梳理对外直接投资（Outward Foreign Direct Investment,简称OFDI）曾经是发达经济体跨国企业特有的经济现象,传统的国际投资理论也以其为研究对象,成果丰富且已形成较为完善理论体系。然而近十年,中国OFDI呈几何式增长,即使受全球金融危机影响,全球资本流动规模持续下滑,中国对外直接投资额仍逆势上扬,并于2016年首次成为全球第二大对外投资国。中企“走出去”发展轨迹,无法用传统OFDI理论中利益最大化解释:在经济飞速增长的趋势下,中企留在国内深耕发展才是合理选择,加之中企整体呈现国际化经验匮乏,自主品牌与技术拥有度较低等特征。传统理论无法从微观视域对中企OFDI行为做出合理解释,究其原因,发达经济体国内制度质量较高,营商环境优越,企业开展跨境投资无“后顾之忧”,无需考虑制度成本与政府寻租,母国制度可视为基本“背景”,但以中国为代表的新兴经济体普遍制度建设滞后,政府干预较高,尤其是处于转轨时期的中企OFDI收益更多体现宏观经济利益,而企业微观利益是被兼顾的,其OFDI行为势必受区域制度政策、地方政府治理、国际双边关系等因素的影响。基于上述背景,本文试图探讨和回应下述核心问题:国际投资领域中,母国制度包含哪些维度?它们间关系是什么?是否都能显着影响企业OFDI?母国制度能否与经典OFDI理论中的资源观、区位观相结合?最后,基于中国幅员辽阔、地域广袤,区域间制度体系演化差异大,地方政府调控力度高、范围广,涉外（投资）协议种类多、缔约频繁的特点,区域制度质量和企业OFDI选择是否具有显着的空间相关性?据此,本文从以下四个方面展开研究:（1）在梳理现有国际投资理论与研究基础上,综合中国对外投资制度变迁的历史背景有效评估母国制度影响中企OFDI的有效性。（2）以新制度经济学等经典理论为基础,解析母国制度的理论内涵与框架结构,并在修订OLI范式基础上构建母国制度嵌入的OFDI-S模型。（3）以2003-2015年上市企业OFDI决策为样本,通过Logit模型实证检验母国制度对中企国际化选择的直接影响与调节效应。（4）为中国政府提升区域OFDI水平提供政策建议。基于上述研究思路线索,本文得出结论可归纳为下:（1）母国制度分为国内层面（制度环境、政府治理）与国际层面（涉外制度）,共三个维度。国内层面:税制结构优化、信贷制度改革、技术市场成熟、知识产权完善,政府干预降低,补助补贴增多、审批效能提升,腐败活动减少,都能激励中企境外投资,呈现对OFDI的“挤入”效应,另一方面,物权保护力度提升,契约机制有效实施,政府支出规模增加,公共品高质量供给,反而会抑制中企“走出去”,呈现对OFDI的“挤出”效应。国际层面:避免双重征税制度与双边投资协议多以资本流入国身份签订,中企在“走出去”进程中无法得到缔约国高标准待遇,因而两类协议无法促使中企OFDI,甚至避免双重征税制度更多呈现对OFDI的“挤出”效应,与之相反,自由贸易协定与境外经贸合作区对投资保护与投资激励态度更为积极、开放程度更高、范围更广、条款更具操作性,激励中企到缔约国投资作用效果更佳。（2）母国制度也能以企业所有权优势（或东道国区位优势）为媒介,间接影响企业OFDI选择。国内层面:物权制度、契约制度、信贷制度、技术交易市场与知识产权制度提升,以及政府干涉降低,补贴规模增大,寻租行为减少,都能赋予创新型中企更高水平的技术所有权优势,呈现母国制度“强化”技术所有权优势特征;而企业承担税率降低,公共品供给效率提升,研发投入较多企业倾向留在国内发展,呈现母国制度“弱化”创新型企业OFDI意愿特征。国际层面:涉外制度能优化东道国较低的法治质量与营商环境（如双边投资协议与自由贸易协定）,降低东道国沉重的税收负担与不完善的基础设施对中资流入的抑制作用（如境外经贸合作区）,鼓励中企到制度区位优势缺失的缔约国OFDI,呈现涉外制度“强化”东道国区位优势特征。（3）从“两个统筹”到“三个统筹”是中国加快对外开放水平战略思想的重大创新:国内层面,制度环境作为母国制度最为稳定的制度内核,其本身是静态框架,需要政府构建与之适应的执行机制,才能充分发挥其优越性,本文考察国内制度的十二个子制度对微观特征异质企业OFDI影响差异,可以帮助地方政府重新审视如何利用中企在OFDI决策上表现出对国内制度的“异质性偏好”,精准激励目标企业“走出去”;国际层面,既需要中国研究借鉴国际经济规则调整国内制度,为中企培育“走出去”能力提供良好的国内环境,也要求政府调整国内制度政策工具,配合涉外（投资）制度体系效率效能发挥,以争取国际投资领域更大的制度性权力。本文考察中企至签订不同涉外（投资）制度的缔约国OFDI呈现出对国内制度的“异质性偏好”,所得结论能帮助中国在参与国际经济活动进程中更好实现“统筹国际国内规则”。本文的主要贡献在于:第一,从母国制度视角对OFDI研究,建立对以中国为代表的新兴经济体OFDI具有更强解释力的理论框架。第二,本文将母国制度与国际生产折衷理论中的OL优势有机结合,丰富和发展了国际投资理论。第三,本文的研究对将从国际规则国内化以及国内规则国际化两条路径着手,推动现有治理机制和规则体系变革的中国具有较大的实践价值。
彭雄亮[2]（2020）在《环珠江口湾区城市群形态演进与空间模式研究》文中指出城市群是全球化和市场化的产物,也是国家实施区域发展战略的空间载体。“湾区”自1990年代成为学术界区域研究对象以来,经历了由区域规划实践上升到国家发展战略的发展历程。因此,在国家新一轮对外开放和国土空间整体治理的背景下,通过对环珠江口湾区城市群空间形态演进的实证研究,提炼湾区空间发展模式,对湾区城市群未来空间的发展具有重要的理论价值和实践意义。基于上述研究背景与研究目的,本文将研究对象环珠江口湾区界定为广东省内珠江出海口两岸的广州、深圳、珠海、东莞、中山五座城市,再加上佛山。以六座城市为基础,本文从环珠江口湾区城市群空间演进的历程出发,围绕三个核心议题展开论述:一是经过改革开放后四十年的发展,环珠江口湾区城市群建设空间和生态空间有哪些形态特征,其相互关系发生了怎样的演变?二是推动湾区空间发展动力机制是什么,政府、市场和社会主体在空间演进过程中发挥了什么作用?三是在湾区创新发展的背景下,如何构建面向未来的湾区空间结构和模式?论文总共分为八个部分对上述问题进行了具体的理论和实证研究,前两部分为文章概述与研究进展综述。第三部分为湾区形成的自然地理和历史人文基础,第四部分利用湾区1992-2013年多时相GIS和RS数据对湾区建设空间和生态空间的演进特征进行了实证。第五部分和第六部分基于“政府-市场-社会”三元主体视角,对推动城市群空间演进的动力机制、空间模式和治理趋势进行了分析和检验。第七部分提炼创新发展趋势下湾区空间发展模式和空间结构。最后一部分为全文的总结和展望。第一部分是导论。“湾区”概念经历了学术讨论、规划实践和国家战略三个发展阶段,“环珠江口湾区”规划实践阶段的重要概念,在国家新一轮对外开放和区域发展战略背景下,厘清空间发展的演变和规律仍然具有重要的意义。本部分对“城市群”、“空间模式”等论文关键概念进行界定,以此提出论文的研究目标、方法和研究思路。第二部分是对城市形态演进和空间模式的研究进展展开综述,提出文本研究框架。首先,从空间认识的本源出发,梳理从空间形态到空间模式研究的演变;其次,从城市群空间发展的动力机制的研究进展来看,“政府-市场-社会”三元主体构成了我国有关空间动力研究的基本框架;最后,本文认为,空间客体包含了建设空间和生态空间的本底关系,空间治理的实质是推动空间发展的动力主体与空间客体的相互作用关系。以此,本文建立从城市群空间本底关系到空间模式的研究框架。第三部分从环珠江口湾区自然地理、以广府文化为主体的历史人文条件两个方面梳理了湾区形成的空间基础。珠江河口湾的自然地理条件演变影响了城市的形成与发展方向,以广府文化为主体,形成了开放兼容的湾区文化。第四部分利用湾区1992-2013年多时相的卫星遥感影像数据,采用紧凑度指数、分维指数、等扇分析等,揭示湾区城市空间扩展的总体特征、组织差异和方向演变。结果表明,改革开放以来,环珠江口湾区城市建设用地扩展强度总体上呈高速增长,在珠江口喇叭型地形的制约下,建设用地持续向广深、广珠两个方向高速拓展,形成A字型总体空间格局。但珠江口东西两岸扇面规模和紧凑程度上差异较大,两岸发展并不平衡。随着建设空间的拓展,水体、农田等生态服务价值最高的用地类型斑块密度变低,建设空间的“不充分”和高价值生态空间的“破碎化”同步。加上持续台风影响最大的河口湾区域大规模近岸填海造陆,珠江口生态安全面临极大压力。第五部分基于“政府-市场-社会”三元主体理论框架,进一步分析湾区空间发展的动力演变。“政府-市场-社会”主体作用力的交织推动了城市建设空间的拓展,但不同发展阶段主体的合力差异明显。在早期发展阶段,政府力和社会力以迁就市场力的方式吸引投资,造成空间利用的低效和“不充分”;到了中后期,市场力量通过与政府形成各种伙伴关系,主导了城市与区域空间的变革,加速东西两岸发展的“不平衡”。在生态空间的管治上,由于主体之间的利益博弈,生态空间面临碎化和安全压力。第六部分论述在国土空间整体治理趋势下,湾区未来空间逻辑转变和治理趋势。对比纽约的洲际合作治理、旧金山湾区的网络化联合治理和东京湾区的集中型治理模式,环珠江口湾区有充足的平原腹地实现东西岸均衡治理。因此,湾区未来空间治理重点转向对建设空间的柔性引导和生态空间的韧性管治,并建立以政府主体为主导,融合市场主体和社会主体的三元协商机制。第七部分探讨创新经济发展背景下的环珠江口湾区空间模式和结构。以政府力量为主导的国家科学平台建设形成新的创新城市节点,在基础科学研究的引导下,有能力改变传统“核心-边缘”城市体系下“中心城区研发与服务——城市节点产业服务——高新园区技术转化”的单向关系,朝着以“科学创新节点基础科学研究”为原点的新型节点簇群空间模式转变。因此,本文认为,未来创新湾区将逐渐形成“两脊三湾链”的空间结构。以广州-东莞-深圳形成的创新发展主轴和以广州-中山-珠海为次轴成为政府推动空间均衡发展的的关键。另一方面,内湾地区应实行更为严格的生态空间的管治与修复,科学创新城市节点应合理控制组团规模,并通过并通过快速交通设施走廊进行连接,在空间上形成“珠链”式布局;内湾增强发展韧性,主湾强化协同机制,外湾培育增长中心,构建生态与经济交织的网络化格局。第八部分为结论与展望。指出论文主要的结论、创新点及存在的不足之处,展望今后进一步研究的努力方向。本文在以下几个方面尝试了创新:（1）从环珠江口湾区空间的自然环境特征出发,分析自然环境和生态安全与城市群建设空间的本底关系和影响特征,改进了以往空间模式研究中“重城市轻生态”的局限。空间形态研究源于对城市建设空间分析与规律总结,因此有关城市空间形态的研究多用于描述单个城市的建设空间特征。考虑到环珠江口湾区城市建设空间占总用地面积的32%以上,本文运用地理信息技术GIS和遥感技术RS,通过定量分析分析河口湾的自然地理和生态特征,探讨湾区城市建设空间与生态空间形态的本底关系。一是建设空间的不充分与水面、农田等高生态价值的斑块破碎化同步。二是自然地理环境影响了东西岸发展的不平衡,由于东岸地质条件更为稳定,更适宜市场力的投资建设行为。三是通过近岸填海的演变和台风灾害的核密度分析,揭示湾区开发的生态安全压力。最后,基于建设空间和生态空间的关系,本文提出“珠链”式空间布局模式,建设可持续发展的湾区。（2）以往有关空间发展的动力主体研究对象多为政府和市场,本文尝试引入社群概念,对社会主体在湾区城市空间作用机制进行研究。“政府-市场-社会”三元主体的分析视角是学术界较为公认的动力机制分析方法,但在以往的研究中,社会主体往往并不直接作用于城市空间建设,因此相关研究多集中于政府主体和市场主体的关系。本文引入社群理念,对改革开放以来湾区空间发展的分阶段进行合力模型分析,认为早期湾区在自下而上的发展过程,血缘型和地缘型社群在空间发展中发挥了重要的“纽带”作用;在中期以后,则形成了路径依赖的“锚定”作用,成为湾区经济转型的主要障碍之一;在创新经济发展中,则为创新和创业提供了低成本的“容错”空间。社会主体对湾区城市建设空间的影响经历了直接影响,逐渐后退到间接影响,再到半直接影响的过程。社会主体的影响力随着时代演变表明,建立在血源和地缘基础上的乡村社群随着城市空间发展被进一步强化,外来人口融入湾区并逐渐形成业缘型和友缘型社群,逐渐成为创新的源泉,日益庞大的中等收入阶层为湾区社会发展提供了重要保障。因此,本文对于社会主体作用的实证分析,弥补了以往湾区研究中对社会力作用机制的不足,并为未来建立政府引导下的三元协商治理机制提供理论基础。（3）在创新发展的时代趋势下,基于政府、市场和社会主体的空间模式的转变趋势,提出建立以“两脊”+“三道湾链”的湾区空间结构。本文通过梳理环珠江口湾区空间模式演变历程发现,环珠江口湾区经历了点状生长、点轴发展、双核轴带到多元网络的演变过程,在空间表征上与国内外城市群有很大共性。但通过分析空间模式背后的动力机制,本文认为,其他城市群雏形阶段的点状生长大多是由政府或市场力量推动,而在湾区,由分散化的社会主体影响下的生长“点”,并没有成长成为城镇。在长期激烈市场竞争中形成的广深双核轴带结构,孕育了大量的创新型企业。政府权力空间在珠江口两岸的均衡布局,有能力在未来西岸地区发展中起到更为关键的推动作用。因此,本文提出以珠江口为中心,创新性提出构建三道“湾链”的圈层式空间结构。内湾地区打造以国家科学平台为基础的功能区,通过“珠链”式开发,避免对珠江口生态环境造成破坏;主湾则强化中心城区的现代服务能力;外湾地区着眼于区域均衡发展。
丁宇[3]（2021）在《中国山地城镇化的发展路径研究 ——以西南地区为例》文中研究表明中国是世界上最大的山地国家,山地面积约占陆地国土面积的74.8%,山区人口约占全国人口总数的45%,山区GDP仅为全国的30%左右。山地资源环境的开发是影响全国社会经济持续发展总体走向的重要因素,决定着全国区域发展基本格局的根本改善。自工业化以来,中国的区域发展始终面临着山地资源环境开发方式与合理空间组织的挑战。但是,在地理开发条件的限制下,山地资源环境开发效益的改善和提升极为迟缓,以致我国西部内陆山区与东部沿海地区发展差距不断扩大。发展理念和城镇化路径的转变成为山地可持续发展亟待破解的难题。从经济学视角来看,由于地理环境差异而造成的区域经济发展差异是一个普遍存在的现象,从美国“锈带（Rust Belt）”的治理到中国西部内陆地区的开发和东北老工业基地的振兴均反映出同样的现实需求:怎样依据“效率和公平”有机结合的原则,突破地理开发条件的制约,从而实现国家经济持续发展环境的根本改善。这一问题不仅是现代经济学发展亟待解决的一项重大课题,而且更是现代国家治理必须直面的一项重大挑战。本文以我国西南地区为研究对象,研究资源环境基础、地理开发条件和社会发展需求三者对山地城镇化发育的影响,评价山地资源环境开发条件对人口、经济要素集聚及城镇空间发育的作用机制,揭示影响山地城镇经济运行效益最大化的关键制约要素,为探索山地城镇化合理的发展路径、化解我国现代区域协调发展面临的矛盾提供理论依据和实践指导。论文的研究成果表明:第一,山地城镇化是西部地区现代化的必由之路。建国以来,我国山地现代城镇化起步较晚,与东部地区相比,一方面由于以传统二三产业为主的经济城镇化发育明显快于人口城镇化发育;另一方面由于城镇自身产业结构演进失衡,社会生产创新能力不足,结果导致山地城镇化发育水平长期滞后。只有通过山地工业化和城镇化两者演进的有序和良性互动,建立适宜当地资源环境开发的城镇集聚经济活动空间组织体系,才是解决区域之间及区域内部多层次的发展不平衡问题,实现西部山区转型发展、跨越发展的有效手段和基本途径。第二,山地的特殊地理开发条件是实现当地资源环境大规模工业化开发效益最大化的一个关键制约因素。国家实施西部大开发战略以来,山地资源环境的开发广度和深度持续扩大,交通基础设施建设对地区生产要素流动和经济增长的相对贡献越来越突出。但因人口过快增长和开发方式粗放,山区的人地关系已进入相对紧张阶段,资源环境约束日趋强化。在地理开发条件的限制作用下,居高不下的资本投入和运行维护成本使得交通基础设施无法承受传统资源性产品社会生产及其空间集聚活动的增长压力,以致赶超式大一统开发模式难以为继。第三,低运价比和绿色环保的社会商品生产体系建设是改善和提升山地城镇经济运行效率的有效路径。在改善山区劣势的地理环境方面,交通基础设施建设的作用不可或缺,但是要实现山地资源开发价值最大化还需通过经济内外在发展要素的有效联动。换言之,西部山区转型发展亟需从山地工业化、运输化和城镇化三大系统的合理时空协调中寻求出路。坚持产业生态化,建立以特色终端产品制造为中心的社会生产体系,培育多功能支撑、多元化推进的城镇化发展模式,以此满足日益多样化的资源开发与市场发育需求,实现山地经济发展有效性和持续性的全面提升。第四,政府主导的长期“输血型”发展模式不能解决山区发展潜能激活和环境保护之间的矛盾。实证研究及案例分析表明,现代山地城镇化发展的关键在于从山地资源环境开发的实际条件出发寻求地域环境有别、发展方式多样化的发展战略。只有选对山地城镇化的合理路径,才有可能超越社会生产投入成本（运输和环境成本）的约束,改变生活方式进而改变生产方式,从而形成市场主导的内生式发展机制,真正实现效益与公平有机结合原则下国家区域协调发展从“被动输血”方式向“主动造血”方式的根本性转变。本文的创新点主要集中在以下几个方面:一是构建“自然地形、交通运输与山地城镇化作用机制”的理论框架,基于资源环境基础与地理开发条件综合评价,分析复杂地理环境下交通运输对山地城镇经济运行的影响,进而揭示山地工业化、运输化与城镇化三者的相互关系及其演变规律,以此把握决定西部山区人地关系的内在协调机理,为山地城镇化路径选择提供相应的理论支撑;二是依据我国西南地区山地城镇化的资源环境基础及其压力的测算,确定山地资源环境的开发利用强度及总体特征,以此判断未来区域资源环境保障体系建设的基本走向与生态文明发展的目标选择;三是改进柯布—道格拉斯生产函数,验证了地理环境对山地城镇化的影响,揭示出西部内陆山区社会生产投入成本居高不下的成因,从而确定城镇化发展模式个性化选择的必然;四是基于我国山地工业化时期的人地关系特征,探讨“效率优先、兼顾公平”原则修改的合理性,提出了适合山地城镇化的路径及对策建议。
刘杰[4]（2017）在《成都国际化城市建设路径探析》文中研究表明近年来,成都以建设国家中心城市为机遇,着眼城市长远目标和战略全局,不断增强“五中心一枢纽”功能,持续提升城市综合竞争力,加快构建具有国际竞争力的产业体系。城市发展速度逐渐加快,GDP总量持续增长,基础设施不断完善,国际化程度快速提升。大批高层次人才不断聚集,辅以独特深厚的文化,成都正吸引着国内外的目光。在全球化浪潮以及一带一路倡议背景下,成都正积极参与国际竞争。成都建设国际化城市既是现实要求,也是时代召唤,更是国家使命与担当。成都城市发展虽然取得了有目共睹的成绩,但距离国内一线城市,特别是世界顶级城市还有相当的差距。城市国际化是一个系统概念,也是一种动态过程,是一个城市在各领域与国际上其他国家之间交流合作逐步增强的过程,是城市在功能整体上或某个方面与世界联系不断密切的过程。本文通过对国内外城市国际化相关理论的研究,探究东京、纽约、伦敦、上海、新加坡、香港等世界城市体系中国际化大都市的国际化发展的历程及规律,运用实证分析法、理论逻辑分析法、数量模式分析法等进行分析,以城市国际化的评价指标体系为参照,结合成都国际化发展的现状及新的城市发展目标,找出及其存在的问题,从调整产业结构、发挥国家中心城市功能、加快成都对外开放步伐、提升国家级园区建设水平中寻求切入点,以创新为着力点,论证成都可能取得国际化突破的领域,以期为成都和其他城市的国际化建设提供有益参考。
朱强[5]（2015）在《中国核电“走出去”战略研究》文中认为核能的开发和利用,是人类20世纪最伟大的科研成果之一。最初核能的开发,仅用于军事目的,如众所周知的原子弹、氢弹及核潜艇等。随着核能技术的不断进步和提升,人类已经能成功地将核能用于发电,实现了核能的民用化转变。经过几十年的发展,核电技术已经从第一代发展到目前的第三代,而且第四代核电技术也正在积极的研发和实验当中。目前,核电作为一种高效的清洁能源,被越来越多的国家所接受和采用。美国、法国、俄罗斯等传统核电强国以及韩国等新兴核电国家,不断完善和提高本国第三代核电技术的竞争力,在加快本国核电建设的同时,都在积极开拓国际核电市场,并已制定详尽的核电出口政策,指引本国的核电技术和装备走出国门,抢占国际市场。中国核电技术的发展经历了引进、消化、吸收和再创新的过程,经过几十年的积累和实践,中国目前也已经掌握了成熟的核电技术,尤其是自主知识产权第三代核电技术的开发。在抓好本国核电站建设的同时,中国核电走出国门也迫在眉睫。如何抓住当前全球范围内这难得的核电发展机遇,扩大本国在核能此类高科技领域的竞争力,带动我国装备、技术、标准、服务、管理“走出去”,提升本国的国际形象,显得刻不容缓。目前,党和国家领导人已经充分意识到核电“走出去”的意义和重要性,在国际上多个场合亲自推销中国的核电技术和装备,核电“走出去”已经上升为国家战略。自从核电“走出去”战略这个概念提出之后,政府各有关部委、各企业以及核电出口的相关参与方,都纷纷发表了各自的看法。各核电企业也都施展自身的本领争相出海,甚至出现了严重的内部竞争。但是,真正关于中国核电“走出去”的优势和劣势、以什么产品走出去、如何“走出去”、要达到什么目标、各参与方的职责分工等系统性深入的分析和研究却很少。为此,我国需加快完善和提升核电“走出去”战略的具体内容以及详细对策,用以指导核电出口,保障战略的稳妥实施和推进,最终在国际核电市场上取得丰硕成果。本论文研究的目的便在于此。本文以核电“走出去”战略理论和实践为基础,问题分析为重点,按照理论和实际相结合的原则,采用历史分析和逻辑分析相补充、宏观分析和微观分析相统一、实证分析和规范分析相呼应、案例分析和经验分析相协调、国际比较分析法、内外因分析法,系统分析了当前的美国、法国、俄罗斯、韩国、加拿大、日本等核电强国的发展历史和出口经验、中国核电具备的能力,从理论角度分析了核电“走出去”战略概念的形成过程,并用SWOT-PEST分析工具系统深入分析中国核电走出去的优势、劣势、机会和挑战,比较了走出去的几种模式。本论文主要的研究成果在于,首次提出了核电“走出去”战略的完整内容,并根据该战略提炼出了详细的战略实施对策建议。对于核电“走出去”理论研究和实践都有很强的参考价值。总而言之,中国核电“走出去”战略应该是一个完整的体系,不能仅仅停留在一个名词或者定义上。应该涵盖具体的内容,如实施战略拟达到的目标、实现的方式、战略实施的主体、主要产品及品牌等。在此基础上,再细分出政府、企业等各参与方的分工与职责,落实各自承担的具体工作并形成合力。只有保证核电“走出去”战略内容的完整性、科学性以及可操作性,才能最终成功实现核电安全稳妥“走出去”,在国际市场获得丰硕的成果。
刘怡[6]（2013）在《产业开放、技术体制与产业技术能力关联机制研究》文中研究指明中国实行改革开放三十余年来,各产业得到飞速发展。然而,随着开放程度不断提高,产业原有封闭系统的稳定性遭到破坏,产业动荡性加剧,受外部条件变化波及更加频繁,这种现象导致了我国各产业在开放后呈现出了不同的发展态势：一部分产业潜力被激活,在开放大潮中乘风破浪,高歌向前,发展成为国内经济的支柱产业,并打破了全球原有产业格局,树立了牢固的国际地位；而另有一批产业则在大批国际同行涌入的夹击下,如逆水行舟,异常艰难,产业技术数十年也没有实现本质上的进步和突破,大批民族品牌似有式微之势。从上世纪90年代中期起,越来越多学者开始关注上述现象。理论研究者对开放所带来的经济效益、技术效益和社会效益开始出现质疑,并基于此展开系列研究。这类研究首先关注了技术引进带来的溢出效应,技术溢出水平不同,对产业的影响程度不同,由此导致各个产业发展速度出现差异。然而仅凭溢出效应无法解释同一产业内企业发展分化的现象,为此学者又纳入了吸收能力这个解释变量,面临同等溢出水平,个体的吸收能力强弱决定了其对溢出知识的利用情况。上述研究多是基于企业视角,然而一个产业是众多企业的整合却不是简单加和。作者在对众多产业发展历程资料的回溯以及从事研究数年间实地调研的体验中发现,受到开放冲击的各个产业,由于外方资金、技术的涌入,不仅原有的知识基础被解构,原有的主导设计、产品与技术标准、生产方式等也同时可能被颠覆。如果技术溢出水平的高低及其与接受方吸收能力的强弱影响的是一个产业发展的速度,那么这些要素的变化则会彻底改变一个产业的现有分布结构、利益格局与发展方向。产业发展是一个复杂的整合过程,是一场繁杂的、多层次的系统演化,要完整描述其规律与趋势,需要更为丰富的解释。然而,以往的理论研究中却鲜有对这一过程黑箱的深入分析。为解释和剖析产业这一变化发展过程,本研究引入了技术体制这一解释变量。本研究解决的首要理论问题是技术体制的动态性。通过对技术体制概念层次的划分,对其规则属性与环境属性的辨析,本文用规范分析的方法解释了技术体制的动态演进过程,从而为后续研究提供了理论基础。技术体制虽然具有动态性,但其演变是一个相对漫长的过程,短时间内的数据信息无法体现其动态特征。考虑这一特点,本文采用纵向案例研究的方法来解析产业开放程度是如何影响技术体制要素,从而使其发生演变的。综合产业的代表性、典型性以及实地调研的可获得性和便利性,本文选取了浙江省建筑业和台州医药化工产业进行对比研究。研究描绘了在不同开放程度下,技术体制是否发生变化以及如何发生变化。在案例研究的过程中本研究还发现了导致技术体制变化的另一个重要外部条件——产业政策。紧随其后本文通过对台州医药化工产业的单案例研究进一步分析了技术体制与产业技术能力之间相互作用的共演关系。由此,本研究构建起了对外开放、技术体制与产业技术能力三者之间的一种关联机制。研究结果为我们理解处于开放条件下的产业发展提供了更广阔的视角,同时也提示我们应当审视并制定更加合理的开放政策。本文的主要结论包括：（1）技术体制具有动态性。技术体制在微观（企业）层面表现为规则属性,即企业从事技术活动所遵循的一系列规则；在中观（产业）层面表现为环境属性,即企业所处的技术环境,包括技术机会、创新独占性、技术进步的累积性以及知识基的特性等。规则是基础架构,环境是一系列规则经过不同组合后体现出的不同表征。个体企业的规则变化经过扩散,聚合到产业层面导致了技术环境的动态变化。（2）产业对外开放程度和产业政策的变化是导致技术体制演变的两个重要的外部影响因素。其导致技术体制变化的作用机制是：外部条件变化刺激企业在日常生产和创新活动中所遵循的指导规则发生变化,这种影响作用由点到面、由个体到整体,由微观到中观,当产业中大量企业的行动指导规则发生变化后,这种效应聚合到产业层面就导致了技术体制的转变。（3）技术体制变化的内因是技术的变革。内因导致技术体制变化的作用机制是通过技术能力与技术体制相互协调适应、共同演进来完成的。本文原创性的理论贡献主要集中在：（1）技术体制概念的整合；（2）技术体制动态性的提出和验证；（3）技术体制演变的内外因与作用机制研究。
向碧华[7]（2011）在《产业转移问题研究 ——以湖北省承接产业转移为例》文中提出产业转移是世界经济一体化、市场化、工业化和城市化进程中的特有经济现象,是经济规律和政策导向共同作用的结果。作为生产力空间转移的一种方式,产业转移既是发达地区加快经济发展的需要,也是欠发达地区实现跨越式发展的重要动力。全球已经经历了三次大规模的产业转移,日德、亚洲“四小龙”和我国沿海地区也因此先后崛起,实现了经济的快速飞跃。实践证明：产业转移既对产业移出地和移入地的产业结构升级、产业竞争力的提高和经济实力的增强都发挥着举足轻重的作用,又逐渐成为国家之间和地区之间实现经济合作的重要形式。改革开放以来,中国的经济快速发展,但是区域经济协调发展却面临严重的挑战。一方面经济总量在不断增长,创造了一个又一个奇迹；另一方面区域经济发展的差距继续扩大、产业结构发展滞后和产业结构雷同等社会和经济矛盾日益突出,严重地制约着我国经济增长质量的进一步提高和经济的可持续发展。进入21世纪,在国际上,发达国家继续保持向发展中国家产业外迁的势头；在国内,近几年由于要素成本的不断攀升和产业发展环境的日益紧缩,使通过承接全球第三次产业转移而获得高速增长、经济实力大为提升的我国东南沿海地区逐渐丧失了部分产业发展的优势,成为世界范围内第四次产业转移的主动力源。在此背景下,区域产业转移和产业承接成为了实现东部地区产业结构升级、中西部地区产业结构调整和实现跨越式发展以及全国区域经济协调发展的客观要求和必然趋势。产业转移的机理是什么?产业转移与产业结构升级之间有什么关系?为什么要进行产业转移与产业承接?如何促进产业转移?承接地与移出地如何在产业转移过程中形成的互动互促的机制?怎么样才能更好的承接产业转移?这些都是本文力求解决的问题。论文共分为导论、理论研究和实证分析三个部分,其中理论研究部分包括前三章,实证分析部分为后五章。导论部分。介绍本文研究的背景与意义、陈述了论文的研究方法与写作思路,给出了本文写作难点和拟创新点。第一章,产业转移理论综述。该章对国外比较成熟的产业转移理论和国内关于产业转移的研究成果进行的回顾和整理。在陈述国外产业转移理论过程中,对理论的发展和缺陷进行了适当的总结和归纳。虽然国内还没有形成对产业转移研究的完整的理论体系,但是对产业转移的动因、产业转移的模式、产业转移的效应以及产业转移与产业结构相关性等方面都进行了比较深入的分析和探索。第二章,产业转移的一般规律与效应分析。该章首先界定了产业转移的基本概念,然后对产业转移的类别和产业转移的特点进行了介绍,接着对影响产业转移的主要因素进行了分析,最后阐述了产业转移对产业移出地和移入地产业结构、就业、资源利用情况和环境等方面的影响。第三章,国际和国内产业转移的实践。本章分为二个部分,第一个部分介绍了国际产业转移的基本情况、特点、动因以及对中国产业发展的影响。第二部分介绍中国国内区域产业转移的背景、趋势、特征和动力机制。第四章,湖北省承接产业转移的必要性和可行性。位于中西部地区的湖北省在新的国际国内形势下承接国际国内产业转移既是自身发展的需要,又是实现全国区域经济协调发展的必经之路。论文通过大量数据分析证明了湖北省与东部沿海地区存在明显的经济梯度,这为湖北省承接我国东部发达地区和国际上发达国家的产业转移提供了依据。论文接着从湖北省的实际情况出发,分析了湖北省承接国际国内产业转移的优势、劣势、机遇和挑战,湖北省只有在产业转移提过程中扬长避短、趋利避害,才能在产业转移浪潮中取得较好的成绩。第五章,湖北省承接产业转移的状况评价。本章介绍湖北省承接产业转移的国际国内背景,分析湖北省承接产业转移的现状和特点以及湖北省承接产业转移对湖北省经济的影响,最后指出湖北省承接产业转移的存在的主要薄弱环节。第六章,产业转移与湖北省产业结构调整。论文通过对产业结构的整体和三次产业内部产业结构的实证分析,找出当前湖北省产业结构存在的问题,并提出当前湖北省产业结构调整的重点和目标,最后着重分析承接产业转移对湖北省产业结构调整的影响。第七章,湖北省主导产业的选择。主导产业的发展对于一个区域经济发展具有重要的战略意义,所以制定科学的主导产业发展政策,选择和培育出与本区域相适应的主导产业,这对于实现区域经济的健康有效发展是至关重要的。本章围绕湖北省如何选择主导产业,收集了大量的数据,通过建立数学模型进行计算和分析,得出湖北省应该大力发展的主导产业。对于主导产业的准确判断和选择有利于推动整个区域产业结构的升级换代,有利于增强经济发展后劲,实现整个经济的持续稳定发展。第八章,湖北省承接产业转移的策略。本章分别从制度环境、载体建设、产业发展和可持续发展四个方面,提出湖北省承接产业转移的相应对策和措施。结语。该部分归纳了本文的主要研究结论与不足。
孟召宜[8]（2009）在《文化经济协同演化研究 ——以江苏为例》文中研究说明本研究运用演化经济学、新经济社会学、制度经济学、新经济地理学等多学科理论,采用文献整理与田野调查相结合、定量研究和定性分析相结合、规范研究和实证分析相结合以及比较研究等多种方法,以江苏为实证案例,以文化经济协同演化综合分析框架为理论基础,基于协同演化视角,从内在心智、人际网络、非正式制度三个层面,从企业与集群、县域、区域三个尺度,探讨文化与经济的双向互动关系,揭示文化经济协同演化的机理、过程、效应与表现。研究内容凡8章:第1章主要是明晰论文选题的背景、意义以及研究的思路、内容、方法和主要概念。第2章是文献述评。综观国内外研究,国外文化与经济研究主要从文化内容视角和文化尺度层次两方面展开实证探讨,从经济行为的主观解释、经济行为的规范约束以及信任、社会资本与网络等三方面展开理论论争,而问卷调查、访谈以及细致的阐释是其重要研究方法;国内主要从区域空间角度、文化主体角度、文化内容角度展开实证研究,从正式制度与非正式制度的契合、秩序的形成与扩展、企业家精神、社会资本、文化力、文化资本以及发展模式等角度展开机制探讨。现状研究在取得丰硕成果的同时,仍存在理论视角静态性、理论建构不够系统性、研究过程不够严谨等问题。第3章是文化经济协同演化的理论分析框架。首先在指出新古典经济学不足与演化经济学优势的基础上,明确文化协同演化研究需要基于演化经济学的“非加总”的和“远离均衡”的思维方式。进而,借助“嵌入性”（embeddedness）概念,通过多重嵌入,表达和实现文化的立体影响;通过文化经济相互嵌入,表达和实现文化经济协同演化;通过内外同步嵌入,兼顾文化基因的遗传与变异、内生的文化力量与外在的条件环境。通过整合上述三个维度,形成文化经济协同演化的综合分析框架。进而,通过文化经济协调发展度定量测度文化经济协同演化的状态与过程,通过区域发展模式实现文化经济协同演化的具象与整合,最终形成由协同演化机理-协同演化过程-协同演化形式构成的理论分析框架。第4章是基于企业和集群的文化经济协同演化研究。首先,在明晰研究方法和研究区概况以及官湖文化、经济发展历程与特征的基础上,展开实证研究。研究表明:在企业层面,一方面,传统文化基因使得官湖企业家精神的孕育形成具有内生性,基于血缘、地缘关系形成的社会资本是官湖企业家解决资金、用地问题的重要手段,同时板材企业组织管理也受传统文化影响;另一方面,随着板材企业的发展壮大,企业家价值观不断拓展,企业家能力不断提升。企业家能动进行社会资本的再生产和重构。同时,企业组织管理也在不断创新。区域文化与板材企业的互动形成企业层面的文化经济协同演化;在产业集群层面,官湖企业家精神扩散和变迁过程、集群内板材企业的增生裂变和技术学习方式、板材集群治理无不依赖于血缘、地缘等传统关系网络、无不渗透着浓浓的乡情。同时,随着板材集群的发展壮大,集群经济也能动促进官湖区域文化创新。区域文化与集群经济的互动形成集群层面的文化经济协同演化。最后,从文化经济协同演化视角审视官湖社会变迁,发现官湖文化经济协调发展阶段循序提高;发展阶段提升较快,演化进程迅速;文化经济互动明显,文化经济耦合力迅速形成。官湖模式的活力在于官湖文化经济的高效、快速协同演化格局的形成与深化。第5章是县域文化经济协同演化研究。县域文化是重要的文化小区。问卷调查表明,江苏县域新型文化发育水平偏低,同质性较强,文化类型分布随机,在沿海、沿江、沿东陇海分别以盐城、昆山、宿迁为中心形成三个高值区,具有市区高县乡低的城乡二元特征。文化与经济相关分析表明,整体上文化与经济发展、经济增长均未表现出相关性。按人均GDP分组相关分析,高值组表现出负相关,低值组表现出低度正相关。江苏县市信任空间格局具有类型数量分布中间高两头低,高分值类型主要分布在苏中、苏北地区,各种类型相间分布,南通、盐城及周边区域形成高值区等特征。关系网络资本形成南高北低的空间格局。相关分析表明,信任与经济增长、经济发展无相关性,而关系网络与经济增长、经济发展表现出弱负相关。文化观念替代指标和社会资本替代指标相关分析表明,价值观念、社会资本与经济增长、经济发展的相关性均有人幅度提升。最后,在定性和定量分析丰县模式、昆山模式的基础上,从文化经济协同演化视角比较了丰县模式与昆山模式。第6章是区域文化经济协同演化研究。在明晰区域文化经济协同演化研究的重要意义基础上,首先把江苏分为楚汉文化区、吴文化区、江淮文化区三大文化区和徐州文化亚区、赣榆文化亚区、苏州文化亚区、常州文化亚区、金陵文化亚区、淮扬文化亚区、海盐文化亚区七个亚区。进而,运用基尼系数和泰尔指数分析文化区、文化亚区之间经济差异的格局与演化过程,研究表明:①总体经济差异在波动中缓慢上升,但未超出警戒线;②从文化区二层次看,区间贡献率在波动中上升,区内贡献率在波动中缓慢下降,区间贡献逐渐成为差异的主要组成部分;③文化区内贡献依次为江淮文化区、吴文化区、楚汉文化区;④从文化亚区层次看,文化亚区区内差异是文化区内差异的主要贡献者;⑤从过程上看,一阶分解、二阶分解波动变化具有阶段上的一致性。文化区、文化亚区间经济差异的形成与江苏文化传统南北迥异有关。从三大文化区层面看,吴文化地区,以开放和实用为精神内核的吴文化,能动孕育、选择和创新“苏南模式”,形成苏南经济率先发展的能动力量和文化底蕴。苏北文化以传统的农耕文化为主,具有封闭性、保守性,滞重的传统文化使苏北现代化进程相对缓慢。第7章是促进文化经济协同演化的对策措施。从微观层面看,动员地方资源、激发和保持企业家精神等是促进企业和集群发展的文化对策。从中观、宏观层面看,强化文化规划、重视文化载体建设、加快文化体制改革、注重文化传承创新、重视文化交流融合、强化正式制度建设、形成良性路径依赖为促进文化经济协调发展的主要措施。第8章是结论与创新。主要结论为:①基于协同演化视角研究文化与经济有着重要的理论意义;②文化以“文化场”的形式立体影响经济增长;③“资本”的相互转换与循环互动是文化经济协同演化的微观基础与实质所在;④文化经济协调发展度及其动态变化体现了文化经济协同演化的状态与过程;⑤区域发展模式是文化经济协同演化的结果;⑥文化经济协同演化类型多样。主要创新为:①初步提出基于协同演化的文化与经济研究视角和研究思路;②提出并初步构建了文化经济协同演化研究的理论分析框架;③从多个层面深度探讨文化经济协同演化的机理及过程特征;④深化了文化差异的定量测度和空间表现方法。
王振松[9]（2007）在《城市经营理论研究 ——兼论福州城市经营战略》文中研究说明随着我国城市化进程的快速推进，城市在国民经济中的地位和作用愈来愈显得重要。那么，如何使我国的城市健康、可持续地发展，如何提高城市竞争力已成为理论和实践工作亟待解决，但又不可回避的问题。本文以马克思主义理论为指导，采取规范分析与实证分析、比较研究等方法，对城市经营理论及福州城市经营战略问题进行研究。首先对国内外城市经营的研究背景和现状作简要总结、梳理，在肯定成果的基础上，也指出其中的不足，并以此作为本文研究的起点；接着对城市经营的理论基础和一般原理及主要内容进行分析，从历史的角度考察了城市经营概念的产生和发展过程，并结合自己的工作实际，重新界定了城市经营的概念，同时指出实现城市的可持续发展是城市经营的最终目标；在城市经营的主要内容研究中，既阐述了城市定位、战略规划、产业政策、城市形象等宏观经营，也分析了城市土地、基础设施、城市生态等微观经营。接着对城市经营理论进行了全面、系统的比较研究，其中，通过对相关概念的辨析，使城市经营的概念内涵更加明晰；通过对城市经营与企业经营的比较，使城市经营的目标进一步明确，防止短期行为的发生；通过对国内外城市经营内涵和实例的对比分析，归纳出不同国家、不同城市以及同一城市的不同发展阶段都有不同的特点，使城市经营理论更具有可操作性。在对城市经营一般原理研究的基础上，接着运用核心竞争力理论和绩效评价方法对城市经营理论作进一步深入分析，丰富了城市经营理论体系。最后，在理论研究的基础上，又通过实证分析的方法，对中国城市经营的具体实践进行研究，总结出中国城市经营的三种典型模式，即环境导向模式、品牌导向模式、功能导向模式。同时也指出在城市经营过程中，还存在种种误区现象，并分析了现象的根源，提出对策建议。最后，针对福州的具体情况，从宏观上对城市经营战略提出自己的若干经营对策。
刘新智[10]（2006）在《开放型区域经济发展理论研究》文中指出开放是经济发展的重要途径和根本动力,从产生商品交换开始,国家之间、区域之间的开放就没有停止。而当前,经济全球化和区域经济一体化的趋势越发明显,各国、各地区之间的经济联系与经济合作更加广泛和日益深入,任何一个地区都无法在封闭和孤立中求得发展。因此,“开放”已经成为广大经济学者广泛关注并进行深入讨论的一个话题,发展开放型经济也成为各地区发展的主要目标,目前,我国已明确提出要大力发展开放型经济。开放型经济是在开放的基础上,充分运用市场规律,通过自由、广泛而深入的经济交流而形成的发展水平较高,内外经济协调,内部运行机制较为有效,具有较强自主创新和自我发展能力一种经济形态。然而无论国内还是国外,对开放型经济特别是开放型区域经济的理论探讨还很少,也没有形成较为完整的理论体系。本文运用区域经济发展的相关经典理论、现代开放经济理论、现代系统科学相关理论以及其他学科的相关理论与方法,研究了开放型经济的内涵界定、动力机制等内容,并在此基础上重点探讨了开放型区域经济发展中的几个理论问题,尝试构建一个初步的理论研究框架。全文由十一部分组成,分为序言、结论和九章正文。论文的序言部分主要阐述论文研究的选题背景、研究意义、国内外研究现状以及论文研究的主要内容、研究方法和技术路线。第一章对相关经典区域经济发展理论、开放经济发展理论以及系统科学理论与方法进行了回顾,为本文开展研究提供借鉴和参考。第二章界定开放型经济和开放型区域经济的内涵,提出了开放型经济五层含义,并把其同其他概念进行了区别;分析了经济发展中各种作用力及其制衡关系,提出了开放型区域经济发展的势差效应,分析了在势差效应作用下的要素流动;提出了开放型区域经济的发展战略。第三章分析了开放型区域经济发展的经济基础。研究认为,区域经济总量及其变化、区域劳动供给与人力资本积累、区域资金积累与集聚、企业及其跨区域经营是促进开放型区域经济发展的重要经济基础。第四章对原则及经济运行原则进行了界定,根据发展实际,提出并分析了开放型区域经济发展应遵循的基本原则,认为经济性原则、市场性原则、制度性原则和系统性原则是开放型区域经济在发展过程中应该遵循的基本原则,同时还分析了上述四类原则之间的相关性及其对开放型区域经济发展的作用机理。第五章提出了开放型区域经济发展的制度供给理论。分析了制度的分类、结构及其内部关系,具体分析了制度的需求与供给关系,提出了区域诱致性开放和强制性开放的概念及其制度安排,重点对区域开放的制度博弈及区域开放的制度创新效应进行了探
二、中国钟表业加快对外开放步伐（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中国钟表业加快对外开放步伐（论文提纲范文）
（1）母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究内容与研究框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 可能创新点与难点 |
| 第二章 理论述评与文献综述 |
| 2.1 传统OFDI理论 |
| 2.1.1 垄断优势理论 |
| 2.1.2 内部化理论 |
| 2.1.3 产品生命周期理论 |
| 2.1.4 比较优势投资论 |
| 2.1.5 国际生产折衷理论 |
| 2.2 发展中国家OFDI理论 |
| 2.2.1 小规模技术理论 |
| 2.2.2 技术地方理论 |
| 2.2.3 技术创新产业升级理论 |
| 2.2.4 投资发展周期理论 |
| 2.3 OFDI理论的新发展 |
| 2.3.1 战略管理理论—产业观、资源观、制度观 |
| 2.3.2 投资诱发要素组合理论 |
| 2.3.3 新新贸易理论 |
| 2.4 关于中国OFDI的研究 |
| 2.5 中国OFDI的竞争优势与来源——制度视角提出 |
| 2.5.1 传统理论对中国OFDI行为的适用性分析 |
| 2.5.2 制度因素的提出 |
| 2.6 制度视角下的OFDI研究 |
| 2.6.1 东道国视角 |
| 2.6.2 制度距离视角 |
| 2.6.3 母国制度视角 |
| 2.7 理论述评 |
| 第三章 中国OFDI制度变迁与发展现状 |
| 3.1 制度视角下中国OFDI发展历程 |
| 3.2 当前中国OFDI突出问题 |
| 3.2.1 境内主体结构失衡 |
| 3.2.2 投资产业结构失衡 |
| 3.2.3 投资区域结构失衡 |
| 3.3 制度视角下原因分析 |
| 3.3.1 非国有资本在境外投资重点领域的“母国制度优势”有待提升 |
| 3.3.2 金融税收制度改革滞后与外企超国民待遇造成大量的返程投资 |
| 3.3.3 区域市场化改革进程差异造成各地投资主体结构分布差异显着 |
| 第四章 母国制度影响企业OFDI理论模型构建 |
| 4.1 理论基础 |
| 4.1.1 母国制度的定义与构成 |
| 4.1.2 母国制度三个维度的框架构建 |
| 4.1.3 新兴经济体跨国企业竞争优势来源:母国制度安排 |
| 4.2 母国制度嵌入的OFDI-S理论模型构建 |
| 4.2.1 前提假设 |
| 4.2.2 函数设定 |
| 4.2.3 母国制度嵌入的OFDI-S模型的经济学分析 |
| 4.3 本章小节 |
| 第五章 制度环境与企业OFDI关系研究 |
| 5.1 研究假设 |
| 5.1.1 产权制度 |
| 5.1.2 经济制度 |
| 5.1.3 创新制度 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 样本与数据来源 |
| 5.2.2 计量模型构建 |
| 5.2.3 变量说明 |
| 5.3 实证检验结果与分析 |
| 5.3.1 制度环境对中企OFDI行为的直接影响 |
| 5.3.2 制度环境对东部企业OFDI行为的调节效应 |
| 5.4 异质性检验 |
| 5.4.1 所有制差异 |
| 5.4.2 要素密集度差异 |
| 5.4.3 产业差异 |
| 5.4.4 行业集中度 |
| 5.5 稳健性与内生性 |
| 5.6 本章小节 |
| 第六章 政府治理与企业OFDI关系研究 |
| 6.1 研究假设 |
| 6.1.1 财政资源配置效率 |
| 6.1.2 市场主体激活效率 |
| 6.1.3 行政权利运行效率 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.3 实证检验结果与分析 |
| 6.3.1 政府治理对中企OFDI决策的直接影响 |
| 6.3.2 政府治理对东部企业OFDI决策的调节效应 |
| 6.4 异质性检验 |
| 6.4.1 所有制异质性 |
| 6.4.2 要素密集异质性 |
| 6.4.3 产业异质性 |
| 6.4.4 行业集中度异质性 |
| 6.5 稳健性与内生性 |
| 6.6 母国制度环境、政府治理与异质性企业OFDI关系综合研究 |
| 6.7 本章小节 |
| 第七章 涉外(投资)制度与企业OFDI关系研究 |
| 7.1 研究背景与理论假设 |
| 7.1.1 避免双重征税制度 |
| 7.1.2 国际投资协定——双边投资协定(BIT)与自由贸易协定(FTA) |
| 7.1.3 境外经贸合作区 |
| 7.2 研究设计 |
| 7.2.1 样本选择与数据来源 |
| 7.2.2 回归模型设定与变量说明 |
| 7.2.3 描述性统计 |
| 7.3 实证检验及结果分析 |
| 7.3.1 涉外(投资)制度对中企OFDI的直接影响 |
| 7.3.2 涉外(投资)制度对中企OFDI的调节效应 |
| 7.4 异质性检验 |
| 7.4.1 以自然资源寻求为动机 |
| 7.4.2 以战略资源寻求为动机 |
| 7.4.3 以廉价劳动力寻求为动机 |
| 7.4.4 以规避贸易壁垒为动机 |
| 7.5 稳健性与内生性 |
| 7.6 制度环境、政府治理、涉外(投资)制度与企业OFDI关系综合研究 |
| 7.7 本章小节 |
| 第八章 研究结论与政策建议 |
| 8.1 完善母国制度环境 |
| 8.1.1 契约制度 |
| 8.1.2 物权制度 |
| 8.1.3 税收制度 |
| 8.1.4 信贷制度 |
| 8.1.5 知识产权制度 |
| 8.1.6 技术交易市场 |
| 8.2 提升政府治理水平 |
| 8.2.1 政府支出 |
| 8.2.2 供给效率 |
| 8.2.3 政府干预 |
| 8.2.4 政府补贴 |
| 8.2.5 行政审批 |
| 8.2.6 政府腐败 |
| 8.3 构建涉外(投资)制度体系 |
| 8.3.1 避免双重征税制度 |
| 8.3.2 国际投资协定 |
| 8.3.3 境外经贸合作区 |
| 8.4 管理启示 |
| 8.4.1 对政府的启示 |
| 8.4.2 对企业的启示 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 一、公开发表学术论文 |
| 二、主持及参与项目 |
| 致谢 |
（2）环珠江口湾区城市群形态演进与空间模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2.1 全球化和信息化推动下的城市群发展 |
| 1.2.2 城市群成为国家重要的战略空间载体 |
| 1.2.3 国土空间规划体系下的空间治理变革 |
| 1.2 湾区的概念提出与研究进展 |
| 2.1.1 有关湾区研究的三个阶段与概念内涵的转变 |
| 2.1.2 湾区空间发展相关研究的进展 |
| 2.1.3 本次研究问题的提出 |
| 2.1.4 本文研究的环珠江口湾区的空间范围 |
| 1.3 概念辨析与界定 |
| 1.3.1 城市群的概念与基本特征 |
| 1.3.2 城市空间形态与空间结构的相互关系 |
| 1.3.3 城市空间模式的概念内涵 |
| 1.4 研究的目标与意义 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究思路、方法与主要内容 |
| 1.5.1 研究思路与技术路线 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 主要内容 |
| 2 城市群空间研究进展与研究框架 |
| 2.1 城市群空间研究的要素组成与模式演变 |
| 2.1.1 对空间认识的转变 |
| 2.1.2 城市空间研究的构成要素 |
| 2.1.3 由单一城市到城市群的空间模式研究 |
| 2.1.4 城市群空间模式的动态演变 |
| 2.2 城市群空间演变的动力机制 |
| 2.2.1 全球化和市场化作用下的发展动力 |
| 2.2.2 城市群空间发展的动力研究 |
| 2.2.3 “政府-市场-社会”三元主体的作用机制 |
| 2.2.4 主体作用下的空间表征 |
| 2.3 空间模式研究的相关理论基础 |
| 2.3.1 基于动力主体的引导 |
| 2.3.2 基于对空间客体的协调 |
| 2.3.3 主体与客体研究的融合:空间治理 |
| 2.4 建立湾区空间模式研究框架 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 湾区形成的自然人文基础 |
| 3.1 湾区自然地理基础 |
| 3.1.1 自然地理条件与“湾区” |
| 3.1.2 环珠江口湾区总体地理特征 |
| 3.1.3 河口湾形态演变和经济活动 |
| 3.2 湾区历史人文基础 |
| 3.2.1 岭南三大民系与湾区空间分布 |
| 3.2.2 岭南文化来源特征 |
| 3.2.3 以广府文化为主体的湾区文化 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 湾区城市群空间形态的演进研究 |
| 4.1 数据来源及处理 |
| 4.1.1 数据的选取与发展阶段划分 |
| 4.1.2 影像数据的处理 |
| 4.2 湾区城市群建设空间形态的扩展特征 |
| 4.2.1 建设空间演变的总体特征 |
| 4.2.2 建设用地规模的快速拓展 |
| 4.2.3 建设空间扩展的轴向集聚 |
| 4.2.4 空间形态的分维与紧凑度 |
| 4.3 湾区城市群自然生态空间形态的演变 |
| 4.3.1 湾区自然生态空间的演变历程 |
| 4.3.2 湾区自然生态空间形态指数特征 |
| 4.3.3 环珠江口生态空间与岸线演变 |
| 4.3.4 台风气候影响下的空间安全风险 |
| 4.4 环珠江口湾区城市群空间形态关系的总体判断 |
| 4.4.1 向湾演进与珠江口A字形空间结构的形成 |
| 4.4.2 环珠江口湾区空间开发的不平衡 |
| 4.4.3 城市群建设空间拓展的不充分 |
| 4.4.4 珠江口区域的生态碎化与安全压力 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 湾区城市群空间发展的动力机制与空间模式演变 |
| 5.1 政府行为推动湾区空间结构演变 |
| 5.1.1 中央政府的宏观政策推动核心城市的形成 |
| 5.1.2 省级政府协同与调控促进城市群区域一体化 |
| 5.1.3 地方政府的空间竞争促使城市群向多中心转变 |
| 5.1.4 政府行为影响下的湾区空间特征:对称型等级化 |
| 5.2 市场发展引起城市建设空间扩展 |
| 5.2.1 从村镇工业化到创新发展的产业集聚与动力转变 |
| 5.2.2 典型产业模式与经济的梯队型格局 |
| 5.2.3 市场机制下不同产业类型企业的空间集聚特征 |
| 5.2.4 市场行为影响下的湾区空间特征:多中心网络化 |
| 5.3 社会需求促使空间内涵发生转变 |
| 5.3.1 人口快速增长与城镇化水平的提升 |
| 5.3.2 人口密度的双核圈层空间分布 |
| 5.3.3 社会阶层结构由纺锤型向橄榄型转变 |
| 5.3.4 社会行为影响下的湾区空间特征:社群多元化 |
| 5.4 “政府-市场-社会”主体交织推进的动力机制 |
| 5.5.1 “政府-市场-社会”交织推进的建设空间拓展 |
| 5.5.2 主体的合力差异导致空间的不平衡和不充分 |
| 5.5.3 以政府治理为主导的生态空间管控 |
| 5.5.4 主体的利益博弈导致生态碎化困境 |
| 5.5 “政府-市场-社会”主体推动下的湾区空间模式与结构演变 |
| 5.5.1 1978-1992年,村镇工业化推动湾区点状生长模式 |
| 5.5.2 1992-2002年,工业转型促进城镇空间点轴发展 |
| 5.5.3 2002-2012年,现代服务驱动中心城市崛起 |
| 5.5.4 2013年至今,科技创新成为湾区发展源泉 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 湾区城市群空间作用逻辑转变与治理趋势 |
| 6.1 世界湾区的空间模式特征 |
| 6.1.1 纽约湾区:州际合作模式 |
| 6.1.2 旧金山湾区:网络化联合模式 |
| 6.1.3 东京湾区:单核集中型模式 |
| 6.1.4 与三大国际湾区的比较与借鉴 |
| 6.2 从对空间发展的引导走向空间底线管控 |
| 6.2.1 国土空间的整体治理:自然资源管理框架下的体系重构 |
| 6.2.2 建设空间的柔性治理:以功能区引导发展转型 |
| 6.2.3 生态空间的底线治理:从刚性管控走向韧性适应 |
| 6.3 从政府治理走向政府主导下的多元协商治理 |
| 6.3.1 政府主体的治理趋势 |
| 6.3.2 市场主体的治理趋势 |
| 6.3.3 社会主体的治理趋势 |
| 6.3.4 政府主导下的“多元协商”治理体系 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 环珠江口湾区的空间模式 |
| 7.1 湾区发展的目标与责任 |
| 7.1.1 服务于国家开放和转型发展战略 |
| 7.1.2 打造全球影响力的科技创新中心 |
| 7.1.3 建设宜居宜业宜游的优质生活圈 |
| 7.2 创新发展趋势下的湾区空间发展模式转变 |
| 7.2.1 以国家科学平台为引擎的节点簇群空间模式 |
| 7.2.2 以企业技术转化为主导的双核轴带空间模式 |
| 7.2.3 以社群创新创业为重点的多元网络空间模式 |
| 7.3 构建以环湾为核心的区域空间结构 |
| 7.3.1 历年空间规划的结构演变 |
| 7.3.2 立脊:推动更为均衡的空间发展 |
| 7.3.3 铸链:创新湾链空间的无地界协作 |
| 7.4 加强空间发展的核心要素管控 |
| 7.4.1 重塑区域:协调建设空间和生态空间 |
| 7.4.2 打破边界:推动无地界的协同发展 |
| 7.4.3 培育节点:创新功能区协同体系 |
| 7.4.4 打通路径:优化东西岸通道体系 |
| 7.5 创新主体协同治理模式 |
| 7.5.1 培育空间治理的制度厚实 |
| 7.5.2 强化生态空间的韧性治理 |
| 7.5.3 促进湾区治理的文化认同 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 研究结论与启示 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.1.1 珠江口东西两岸空间发展的不平衡与不充分程度增大 |
| 8.1.2 “政府-市场-社会”主体合力在环珠江口湾区空间形态与模式演变中具有阶段性、复合性特征 |
| 8.1.3 创新经济趋势下的湾区空间模式和两脊三湾链空间结构 |
| 8.2 论文的创新与存在的不足 |
| 8.2.1 论文的创新 |
| 8.2.2 存在的不足 |
| 8.3 对未来发展的启示 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（3）中国山地城镇化的发展路径研究 ——以西南地区为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 问题的提出与研究意义 |
| 1.2.1 问题的提出 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 基本概念与研究范畴 |
| 1.3.1 基本概念 |
| 1.3.2 研究范围 |
| 1.3.3 研究对象 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究内容与技术路线 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 2 地理环境与区域经济发展的理论及研究综述 |
| 2.1 相关理论 |
| 2.1.1 区位理论与集聚经济 |
| 2.1.2 区域经济非均衡发展理论 |
| 2.1.3 新经济地理空间集聚理论 |
| 2.1.4 比较优势理论 |
| 2.2 相关研究 |
| 2.2.1 地理环境与区域经济发展 |
| 2.2.2 交通运输与区域经济发展 |
| 2.2.3 促进山区发展的对策研究 |
| 2.2.4 研究述评 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 自然地形、交通运输与山地城镇化作用机制 |
| 3.1 经济基础与山地城镇化的关系 |
| 3.1.1 区域经济发展对山地城镇化的影响 |
| 3.1.2 区域发展战略对山地城镇化的影响 |
| 3.2 自然地形与山地城镇化的关系 |
| 3.2.1 山地地理环境的主要特征 |
| 3.2.2 自然地形对山地城镇化的影响 |
| 3.3 交通运输与城镇化相互作用机制 |
| 3.3.1 交通运输对城镇化的影响 |
| 3.3.2 城镇化对交通运输的影响 |
| 3.4 工业化、运输化与城镇化作用机制 |
| 3.4.1 工业化、运输化与城镇化关系 |
| 3.4.2 工业化、运输化与城镇化关系演变 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 西南地区经济基础与山地城镇化发育特征分析 |
| 4.1 经济基础综合测度 |
| 4.1.1 经济发展历程 |
| 4.1.2 工业化发展阶段 |
| 4.1.3 竞争能力测度 |
| 4.1.4 影响因素分析 |
| 4.2 城镇化水平综合测度 |
| 4.2.1 人口城镇化 |
| 4.2.2 经济城镇化 |
| 4.2.3 整体城镇化 |
| 4.2.4 城镇空间拓展 |
| 4.3 城镇等级结构变化分析 |
| 4.3.1 人口规模等级结构 |
| 4.3.2 城市经济等级结构 |
| 4.3.3 城市空间等级结构 |
| 4.3.4 城市消费等级结构 |
| 4.3.5 城市职能和类型多样化 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 西南地区山地城镇化的资源环境基础及压力评价 |
| 5.1 资源环境要素构成及特征 |
| 5.1.1 资源环境要素构成 |
| 5.1.2 资源环境本底特征 |
| 5.2 资源环境要素供需状态评价 |
| 5.2.1 土地资源 |
| 5.2.2 淡水资源 |
| 5.2.3 矿产与能源 |
| 5.2.4 森林与草地资源 |
| 5.2.5 资源开发压力评价 |
| 5.3 资源环境开发对城镇化影响评价 |
| 5.3.1 “地—地”关系评价 |
| 5.3.2 “人—地”关系评价 |
| 5.3.3 资源开发的负面效应 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 交通运输对西南地区山地城镇化影响的实证检验 |
| 6.1 交通运输主要特征 |
| 6.1.1 运输网络发展 |
| 6.1.2 专业化程度 |
| 6.1.3 运输距离 |
| 6.1.4 运输成本 |
| 6.1.5 运输能耗 |
| 6.2 工业化、运输化与城镇化关系的测度 |
| 6.2.1 研究方法与研究对象 |
| 6.2.2 平稳性及协整检验 |
| 6.2.3 格兰杰因果关系检验 |
| 6.2.4 VAR模型的估计及脉冲分析 |
| 6.3 交通运输对山地城镇化影响的实证分析 |
| 6.3.1 实证模型选择 |
| 6.3.2 数据来源与数据处理 |
| 6.3.3 实证过程及实证结果 |
| 6.3.4 基于实证结果的分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 我国山地城镇化的路径选择与对策建议 |
| 7.1 山地城镇化发展的现实困境 |
| 7.1.1 对区域发展差异与不平衡问题的再认识 |
| 7.1.2 对效率与公平抉择问题的再认识 |
| 7.2 国内外典型案例研究 |
| 7.2.1 瑞士山地城镇化发展模式 |
| 7.2.2 贵州山地城镇化发展模式 |
| 7.3 山地城镇化发展思路与措施 |
| 7.3.1 总体发展思路 |
| 7.3.2 发展路径选择 |
| 7.3.3 主要措施及建议 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 结论 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 主要创新点 |
| 8.3 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读硕士/博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（4）成都国际化城市建设路径探析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和选题意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 世界城市理论综述 |
| 1.2.2 城市国际化理论综述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究框架和主要内容 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 国际性城市的定义 |
| 2.2 国际性城市的特征 |
| 2.3 国际性城市的类型 |
| 2.4 国际性城市的相关理论 |
| 2.4.1 世界城市体系理论和世界城市假说 |
| 2.4.2 世界城市系统理论和城市竞争力理论 |
| 2.4.3 世界城市网络理论 |
| 2.5 城市国际化的评价指标体系 |
| 2.5.1 伊斯坦布尔城市国际化指标体系 |
| 2.5.2 国际城市2.0评价体系 |
| 2.5.3 衡量成都国际化程度的指标 |
| 第3章 国内外典型城市国际化发展经验及案例分析 |
| 3.1 伦敦的发展历程及其特征 |
| 3.2 纽约的发展历程及其特征 |
| 3.3 东京的发展历程及其特征 |
| 3.4 新加坡的发展历程及其特征 |
| 3.5 香港的发展历程及其特征 |
| 3.6 上海的发展历程及其特征 |
| 3.7 城市发展的启示 |
| 3.7.1 发达的金融服务业 |
| 3.7.2 优越的地理位置 |
| 3.7.3 丰富的科教资源 |
| 3.7.4 明确的城市定位 |
| 3.7.5 强劲的创新驱动力 |
| 3.7.6 广阔的经济腹地 |
| 3.7.7 和平稳定的发展环境 |
| 第4章 成都国际化发展的现状与问题 |
| 4.1 成都国际化程度的定性分析 |
| 4.2 成都国际化程度的定量分析 |
| 4.3 成都国际化程度的判定 |
| 4.4 提升成都国际化程度的制约因素 |
| 4.4.1 区位优势不足 |
| 4.4.2 经济发展水平不高 |
| 4.4.3 创新能力稍显不足 |
| 4.4.4 产业结构有待优化 |
| 第5章 提升成都国际化程度的发展思路 |
| 5.1 调整产业结构,增强经济实力 |
| 5.1.1 高新技术产业 |
| 5.1.2 旅游产业 |
| 5.1.3 创意文化产业 |
| 5.1.4 金融服务业 |
| 5.1.5 制造业 |
| 5.1.6 会展业 |
| 5.2 发挥国家中心城市功能,强化国家中心城市地位 |
| 5.2.1 践行城市发展新理念,探索城市发展新路径 |
| 5.2.2 发挥区域中枢作用,贯彻落实国家战略 |
| 5.2.3 增强城市引领功能,促进区域共同发展 |
| 5.3 加快成都对外开放步伐 |
| 5.3.1 加强经济对外交流 |
| 5.3.2 打造更多元、包容的文化氛围 |
| 5.3.3 加强与国际城市交流 |
| 5.4 提升国家级园区建设水平,推进城市国际化 |
| 5.4.1 成都经开区、高新区、天府新区 |
| 5.4.2 推进国际产业合作园区建设 |
| 5.4.3 协调产业发展与城镇化发展 |
| 第6章 推进成都国际化发展的对策举措 |
| 6.1 打造国际化立体的交通网络 |
| 6.1.1 建立内陆型综合交通枢纽 |
| 6.1.2 建设国际性物流中心 |
| 6.2 提高信息化水平 |
| 6.2.1 完善信息基础设施建设 |
| 6.2.2 提升产业信息化水平 |
| 6.3 提升城市文化魅力 |
| 6.3.1 加强市民素质建设,丰富居民文化生活 |
| 6.3.2 大力发展文化产业 |
| 6.3.3 提升成都文化软实力 |
| 6.4 加强成渝都市群经济腹地建设 |
| 6.4.1 加强产业协作能力建设 |
| 6.4.2 完善交通通信网络 |
| 6.4.3 共建绿色生态发展环境 |
| 6.4.4 促进城市一体化发展 |
| 6.5 提高区域创新能力 |
| 6.5.1 立足战略高度,加强创新能力建设 |
| 6.5.2 完善创新机制,加强部门协作 |
| 6.6 加快产业结构优化升级 |
| 6.6.1 发挥先进制造业的带动作用 |
| 6.6.2 加快发展现代服务业 |
| 6.6.3 提升农业现代化国际化水平 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（5）中国核电“走出去”战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、本文的背景及意义 |
| (一) 背景 |
| (二) 意义 |
| 二、“走出去”战略相关理论回顾 |
| (一) 马克思主义国际投资理论 |
| (二) 对外贸易理论 |
| (三) 区域经济一体化理论 |
| 三、关于核电“走出去”战略的研究综述 |
| 四、研究目标、研究内容及研究方法 |
| (一) 研究目标 |
| (二) 研究内容 |
| (三) 研究方法 |
| 第一章 世界主要核电国家核电发展综述 |
| 第一节 世界主要核电国家发展历史及出口经验总结 |
| 一、美国 |
| 二、法国 |
| 三、俄罗斯 |
| 四、韩国 |
| 五、加拿大 |
| 六、日本 |
| 第二节 世界核电当前总体情况以及主要技术路线 |
| 一、世界核电当前总体情况 |
| 二、当前主要技术路线 |
| 第三节 国际核电市场竞争现状 |
| 一、国际核电发展形势 |
| 二、核电强国竞争态势以及中国核电的竞争机会 |
| 三、当前国际核电市场竞争的主要特点 |
| 第二章 中国核电发展的历史、现状及有关“走出去”成果 |
| 第一节 中国核工业发展的历史 |
| 第二节 我国核电发展现状 |
| 一、我国核电事业的发展进程 |
| 二、我国核电当前的技术路线 |
| 第三节 我国核电已具备“走出去”的能力 |
| 一、我国核电产业已具备的能力 |
| 二、我国当前主要核电出口技术的竞争力 |
| 第四节 中国主要核电企业及其“走出去”成果 |
| 一、中国核工业集团公司 |
| 二、中国广核集团公司 |
| 三、国家核电技术有限公司 |
| 四、中国核工业建设集团公司 |
| 五、核电设备企业 |
| 第三章 中国核电“走出去”战略的提出及其意义 |
| 第一节 “走出去”战略理论的形成和发展 |
| 第二节 中国核电“走出去”战略的提出 |
| 第三节 中国核电“走出去”的必要性 |
| 第四节 中国核电“走出去”的重要意义 |
| 第四章 中国核电“走出去”的战略环境分析(SWOT-PEST) |
| 第一节 SWOT-PEST分析模式的提出 |
| 第二节 中国核电“走出去”战略环境的SWOT-PEST分析 |
| 一、中国核电“走出去”内部资源及能力的优势分析(S) |
| 二、中国核电“走出去”内部资源及能力的劣势分析(W) |
| 三、中国核电“走出去”的外部机遇分析(O) |
| 四、中国核电“走出去”的外部威胁分析(T) |
| 第五章 中国核电“走出去”战略实施的基本方式选择 |
| 第一节 以工程总承包方式“走出去” |
| 一、以E+P+C模式“走出去” |
| 二、以E+P+CM模式“走出去” |
| 三、以E+P模式“走出去” |
| 四、以其他工程模式“走出去” |
| 五、工程总承包方式的优劣分析 |
| 第二节 以直接对外投资方式“走出去” |
| 一、我国企业对外投资的主要动因 |
| 二、核电行业的对外直接投资 |
| 三、直接投资方式的优劣分析 |
| 第三节 以贸易方式“走出去” |
| 一、核电技术出口 |
| 二、核电设备出口 |
| 三、以贸易方式“走出去”的模型分析 |
| 四、贸易方式的优劣分析 |
| 第四节 其他模式(BOT、PPP模式) |
| 一、BOT模式 |
| 二、PPP模式 |
| 第六章 中国核电“走出去”战略的内容及推动其实施的对策 |
| 第一节 中国核电“走出去”战略的内容 |
| 第二节 推动中国核电“走出去”战略实施的主要对策 |
| 一、政府应采取的对策 |
| 二、企业应采取的对策 |
| 三、金融及保险机构应采取的对策 |
| 四、行业协会和中介机构应采取的对策 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）产业开放、技术体制与产业技术能力关联机制研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 图目录 |
| 表目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 问题提出与研究意义 |
| 1.2.1 问题提出 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象与研究方法 |
| 1.3.1 研究对象界定 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容与框架 |
| 1.4.1 逻辑框架 |
| 1.4.2 研究技术路线 |
| 1.4.3 论文章节安排 |
| 1.5 模型构建 |
| 1.5.1 子模型一：技术体制的动态演进机理 |
| 1.5.2 子模型二：开放对技术体制的影响 |
| 1.5.3 子模型三：技术体制与产业技术能力的共演机制 |
| 1.6 研究可能的创新点 |
| 1.6.1 技术体制概念的整合 |
| 1.6.2 技术体制动态性的提出和验证 |
| 1.6.3 构建起产业开放、技术体制与产业技术能力三者间的关联机制 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 技术能力及相关概念 |
| 2.1.2 技术能力的发展路径 |
| 2.1.3 技术能力的提升机制 |
| 2.1.4 技术追赶理论 |
| 2.1.5 技术变革理论 |
| 2.1.6 技术管理理论 |
| 2.2 主要概念 |
| 2.2.1 技术体制 |
| 2.2.2 产业技术能力 |
| 2.2.3 产业开放 |
| 2.3 变量间关系已有研究简述 |
| 2.3.1 技术体制的演进 |
| 2.3.2 产业技术能力的路径演进模式 |
| 2.3.3 产业技术能力的影响因素 |
| 2.3.4 技术体制与产业技术能力的共演 |
| 3 技术体制动态变化机理研究 |
| 3.1 技术体制转变的起始点：规则 |
| 3.2 技术体制转变的机理：规则到环境的传导 |
| 3.3 技术体制转变的触发源：内外部条件变化 |
| 4 开放对技术体制的作用机制研究 |
| 4.1 方法选择 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.3 案例选择 |
| 4.4 资料收集 |
| 4.4.1 建筑业资料收集 |
| 4.4.2 医药化工产业资料收集 |
| 4.5 信度与效度控制 |
| 4.6 建筑行业案例分析 |
| 4.6.1 浙江省建筑业发展概况及行业技术能力水平现状 |
| 4.6.2 浙江省建筑业对外开放度 |
| 4.6.3 浙江省建筑业技术体制 |
| 4.7 医药化工行业案例分析 |
| 4.7.1 台州医药化工产业发展历程 |
| 4.7.2 台州医药化工产业对外开放度 |
| 4.7.3 初始成长期的技术体制 |
| 4.7.4 快速发展期的技术体制 |
| 4.7.5 转型升级期的技术体制 |
| 4.7.6 技术体制的变迁过程 |
| 4.8 案例比较与结论 |
| 4.8.1 基本结论 |
| 4.8.2 结果探讨 |
| 4.8.3 案例素材的延伸 |
| 5 技术体制与产业技术能力共演机制研究 |
| 5.1 样本选择 |
| 5.2 技术体制的演进过程 |
| 5.2.1 初始成长期技术体制特征 |
| 5.2.2 快速发展期技术体制特征 |
| 5.2.3 转型升级期技术体制特征 |
| 5.3 产业技术能力的演进过程 |
| 5.3.1 初始成长期技术能力结构 |
| 5.3.2 快速发展期技术能力结构 |
| 5.3.3 转型升级期技术能力结构 |
| 5.4 技术体制对技术能力的作用机制 |
| 5.5 技术能力对技术体制的作用机制 |
| 5.6 技术体制变化的内因与机理探析 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 主要结论与探讨 |
| 6.1.1 技术体制动态性的存在及其与稳定性的平衡 |
| 6.1.2 技术体制变化的外因及其作用机制 |
| 6.1.3 技术体制变化的内因及其作用机制 |
| 6.2 本研究的理论贡献 |
| 6.2.1 技术体制概念的整合 |
| 6.2.2 提出并验证了技术体制的动态性 |
| 6.2.3 剖析了技术体制变化的内外因及其作用机制 |
| 6.2.4 对共演研究的补充 |
| 6.3 本研究的管理启示 |
| 6.3.1 产业开放程度的节奏控制 |
| 6.3.2 开放条件下产业结构的调整 |
| 6.3.3 开放条件下本土企业的应对 |
| 6.4 研究不足与展望 |
| 6.4.1 技术体制动态性及其与技术能力关联机制的统计验证 |
| 6.4.2 案例数量和范围的扩充 |
| 6.4.3 技术体制动态变化内外因的进一步挖掘 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的主要科研成果 |
（7）产业转移问题研究 ——以湖北省承接产业转移为例（论文提纲范文）
| 自拟论文创新点 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 图表目次 |
| 导论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、研究方法 |
| 四、研究思路 |
| 五、研究难点与拟创新点 |
| 第一章 产业转移理论综述 |
| 第一节 国外对产业转移的理论研究 |
| 一、劳动密集型产业转移理论 |
| 二、中心外围理论 |
| 三、产品生命周期理论 |
| 四、雁行理论 |
| 五、边际产业扩张理论 |
| 六、垄断优势理论 |
| 七、国际生产折衷理论 |
| 第二节 国内对产业转移的理论研究 |
| 一、对产业转移动因的研究 |
| 二、对产业转移模式的研究 |
| 三、对产业转移效应的研究 |
| 四、对产业转移的战略选择和对策研究 |
| 五、产业转移与区域经济发展 |
| 六、国际产业转移的趋势与中国产业结构调整的关系 |
| 七、技术转移的梯度和“反梯度”理论 |
| 第二章 产业转移的一般规律与效应分析 |
| 第一节 产业转移的内涵 |
| 一、产业转移的概念 |
| 二、产业转移的分类 |
| 三、产业转移的基本特点 |
| 第二节 影响产业转移的主要因素 |
| 一、生产要素的差异性 |
| 二、区位因素 |
| 三、产业集群 |
| 四、产业政策 |
| 第三节 产业转移的主要模式 |
| 一、成本导向型转移 |
| 二、市场开拓型转移 |
| 三、竞争跟进型转移 |
| 四、供应链衔接型转移 |
| 五、追求规模经济型转移 |
| 六、政策导向型转移 |
| 第四节 产业转移的效应 |
| 一、产业转移对产业结构的影响 |
| 二、产业转移对就业的影响 |
| 三、产业转移对资源利用的影响 |
| 四、产业转移对其他方面的影响 |
| 第三章 国际与国内产业转移的实践 |
| 第一节 国际产业转移 |
| 一、20世纪以来国际产业转移的历程 |
| 二、现阶段国际产业转移的主要特点 |
| 三、新一轮跨国产业转移的动因 |
| 四、世界产业向中国的转移 |
| 第二节 国内产业转移 |
| 一、国内产业转移的背景 |
| 二、国内产业转移的趋势 |
| 三、国内产业转移的特征 |
| 四、国内产业转移的动力机制 |
| 第四章 湖北省承接产业转移的必要性与可行性 |
| 第一节 湖北省承接产业转移的必要性 |
| 一、经济地位巨大反差的压力 |
| 二、充分发挥湖北省的比较优势的需要 |
| 三、缩小区域之间差距,实现区域经济协调发展的需要 |
| 四、承接产业转移是湖北省实现经济可持续发展的需要 |
| 第二节 湖北省承接产业转移的可行性 |
| 一、湖北省在全国经济梯度中地位的实证分析 |
| 二、湖北省承接产业转移的SWOT分析 |
| 第五章 湖北省承接产业转移的状况评价 |
| 第一节 湖北省承接产业转移的背景 |
| 一、第四次国际产业转移即将进入规模化阶段 |
| 二、国内区域间产业转移趋势明显、步伐日益加快 |
| 三、国务院对“产业西移”给予了极大的支持 |
| 四、湖北省承接产业转移的竞争十分激烈 |
| 第二节 湖北省承接产业转移的现状 |
| 一、湖北成为新一轮产业转移的重要承接地区之一 |
| 二、湖北省省内承接产业转移一市独大的局面逐渐改观 |
| 三、三次产业引资持续全面增长,促进湖北省产业结构调整 |
| 四、湖北承接的产业转移以沿海等地内资为主 |
| 五、湖北承接的产业转移以制造业为主体 |
| 六、开发区成为湖北承接产业转移的重要载体 |
| 七、与其他中部省份相比,湖北省承接产业转移形势不容乐观 |
| 第三节 湖北省承接产业转移的特征 |
| 一、承接产业转移的形式多样化 |
| 二、承接产业转移的发展集群化 |
| 三、承接产业转移的层次高级化 |
| 第四节 湖北省承接产业转移存在的突出问题 |
| 一、承接产业转移的整体规划滞后 |
| 二、土地供需矛盾日益突出 |
| 三、开发区基础设施建设滞后 |
| 四、产业配套能力不强 |
| 五、生产性服务业整体发展落后 |
| 六、投资软环境仍有待改善 |
| 第六章 产业转移与湖北省产业结构升级 |
| 第一节 湖北省产业结构的现状 |
| 一、湖北省三次产业结构的总体评价 |
| 二、湖北省农业的内部结构 |
| 三、湖北省工业的内部结构 |
| 四、湖北省服务业的内部结构 |
| 第二节 湖北省承接产业转移的行业分布 |
| 一、产业转移资本在湖北三次产业间的分布特征 |
| 二、产业转移在第一产业内部的特征 |
| 三、产业转移在第二产业内部的特征 |
| 四、产业转移在第三产业内部的特征 |
| 第三节 承接产业转移对湖北省产业结构优化的影响 |
| 一、承接产业转移对湖北省产业结构优化的正面影响 |
| 二、承接产业转移对湖北省产业结构优化的负面影响 |
| 第七章 承接产业转移背景下湖北省主导产业的选择 |
| 第一节 主导产业的概述 |
| 一、主导产业的内涵 |
| 二、主导产业的特征 |
| 三、主导产业的选择基准综述 |
| 四、主导产业基准的选择应遵循的原则 |
| 第二节 湖北省主导产业选择的实证分析 |
| 一、湖北省主导产业的选择基准和指标体系的定位 |
| 二、基于主成分法的湖北省主导产业选择的实证研究 |
| 三、当前湖北省主导产业发展现状 |
| 第八章 湖北省承接产业转移的策略 |
| 第一节 产业转移承接的制度环境建设策略 |
| 一、产业承接规划建设 |
| 二、区域经济协作机制建设 |
| 三、转变政府职能,推进管理创新 |
| 四、加强政策支持和引导 |
| 第二节 产业转移承接的载体建设策略 |
| 一、完善基础设施建设,改善承接产业转移的硬环境 |
| 二、提升企业竞争力,加强承接主体的培育 |
| 三、大力发展工业园区,增强产业承载能力和配套能力 |
| 四、健全市场体系,扩大市场开放 |
| 第三节 产业转移承接的产业发展策略 |
| 一、以壮大主导产业为目标的产业承接策略 |
| 二、以发展特色优势产业为目标的产业承接策略 |
| 三、以培育新兴产业为目标的产业承接策略 |
| 四、以建设产业集群为目标的产业承接策略 |
| 第四节 产业转移承接的可持续发展策略 |
| 一、可持续发展观下湖北省承接产业转移的基本原则 |
| 二、在承接转移中坚持可持续发展战略 |
| 结语 |
| 一、研究结论 |
| 二、论文不足之处 |
| 参考文献 |
| 攻博期间的主要研究成果 |
| 致谢 |
（8）文化经济协同演化研究 ——以江苏为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国际背景 |
| 1.1.2 国内背景 |
| 1.1.3 省内背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路与研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 文化内涵的明晰 |
| 1.4.1 文化的内涵与结构 |
| 1.4.2 文化内涵与特征的经济学认识 |
| 第二章 国内外文献述评 |
| 2.1 国外研究回顾 |
| 2.1.1 文化内容视角 |
| 2.1.2 文化尺度视角 |
| 2.1.3 理论研究视角 |
| 2.1.4 研究方法 |
| 2.2 国内研究回顾 |
| 2.2.1 区域角度 |
| 2.2.2 发展主体角度 |
| 2.2.3 文化内容角度 |
| 2.2.4 动力机制角度 |
| 2.3 国内外研究现状评价 |
| 2.3.1 总体评价 |
| 2.3.2 研究思路的演进与变迁 |
| 2.3.3 现状研究思路的总结 |
| 2.3.4 观点总结 |
| 2.3.5 研究不足与尚待解决的问题 |
| 2.3.6 研究展望 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 文化经济协同演化的理论分析 |
| 3.1 文化因素与经济增长的解释 |
| 3.1.1 经济增长影响因素分析的思路拓展与文化因素的纳入 |
| 3.1.2 经济增长影响因素分析思路的变迁与文化因素的重视 |
| 3.2 演化经济学与文化经济研究思路的转变 |
| 3.2.1 新古典经济学的研究思路及其存在问题 |
| 3.2.2 演化经济学的兴起与研究思路的创新 |
| 3.2.3 基于演化经济学视角的文化经济协同演化研究 |
| 3.3 嵌入与文化经济协同演化综合分析框架的构建 |
| 3.3.1 "嵌入"与文化经济协同演化综合研究的实现 |
| 3.3.2 双重嵌入与经济增长的文化立体影响 |
| 3.3.3 文化经济相互嵌入与文化经济协同演化 |
| 3.3.4 内外同步嵌入与文化经济协同演化 |
| 3.3.5 文化经济协同演化综合框架的构建 |
| 3.4 文化经济协同演化的定量研究 |
| 3.4.1 基于产业结构视角的文化经济协同演化 |
| 3.4.2 文化经济协同演化一般模型的构建 |
| 3.4.3 指标体系的构建 |
| 3.5 区域文化经济协同演化与区域发展模式 |
| 3.5.1 区域发展模式的内涵解读 |
| 3.5.2 区域发展模式的类型 |
| 3.5.3 文化经济协同演化视角的区域发展模式 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 基于企业与集群的文化经济协同演化研究 |
| 4.1 研究方法与研究区经济、文化概况 |
| 4.1.1 研究方法与时间安排 |
| 4.1.2 研究区概况 |
| 4.1.3 官湖镇板材产业发展历程 |
| 4.1.4 官湖镇板材产业发展现状及发展趋势 |
| 4.1.5 官湖镇文化特征分析 |
| 4.2 区域文化与板材企业发展 |
| 4.2.1 企业家精神与板材企业的创建 |
| 4.2.2 区域社会资本与官湖镇板材企业的创办、发展 |
| 4.2.3 区域文化与板材企业治理 |
| 4.2.4 基于企业层面的文化经济协同演化耦合综合分析 |
| 4.3 区域文化与板材产业集群发展 |
| 4.3.1 板材产业及板材产业集群的基本概况 |
| 4.3.2 官湖板材产业集群发展阶段与特征 |
| 4.3.3 官湖区域文化与板材产业集群发展 |
| 4.4 基于文化经济协同演化视角的官湖模式研究 |
| 4.4.1 官湖文化经济协同演化过程的定性分析 |
| 4.4.2 官湖文化经济协同演化过程的定量分析(1995年-2005年) |
| 4.4.3 基于文化经济协同演化视角的官湖模式解读 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 县域文化经济协同演化研究 |
| 5.1 县域文化与县域经济的基本内涵 |
| 5.1.1 县域文化的形成与内涵 |
| 5.1.2 县域经济 |
| 5.1.3 县域文化经济协同演化研究的意义 |
| 5.2 江苏县级行政区划与县域文化 |
| 5.2.1 江苏县级行政区划沿革与现状 |
| 5.2.2 江苏县域文化的总体认识 |
| 5.3 数据基础 |
| 5.3.1 问卷的设计与问卷的结构 |
| 5.3.2 问卷的发放与同收 |
| 5.4 江苏县域文化资本与经济发展关系的实证研究 |
| 5.4.1 江苏县域文化因子的空间特征 |
| 5.4.2 基于洛伦兹曲线和基尼系数的江苏县域文化差异分析 |
| 5.4.3 江苏县域文化总体特征 |
| 5.4.4 基于问卷调查的文化与经济相关分析 |
| 5.4.5 文化替代因子的选取及其与经济的相关分析 |
| 5.4.6 文化效应大小的可能性区间的探讨 |
| 5.5 江苏县域社会资本与经济发展的实证研究 |
| 5.5.1 计量社会资本 |
| 5.5.2 江苏县市社会资本的总体特征 |
| 5.5.3 江苏县市社会资本与经济的相关分析 |
| 5.6 基于文化经济协同演化的县域发展模式研究 |
| 5.6.1 江苏县域文化经济协调度的计算与分析 |
| 5.6.2 文化经济协调发展度与经济发展 |
| 5.6.3 基于文化经济协调发展的江苏县市发展模式研究 |
| 5.7 基于文化经济协同演化视角的丰县模式与昆山模式比较研究 |
| 5.7.1 案例选择及其概况 |
| 5.7.2 基于文化经济协同演化视角的丰县模式分析 |
| 5.7.3 基于文化经济协同演化视角的昆山模式分析 |
| 5.7.4 基于文化经济协同演化视角的丰县模式与昆山模式比较及启示 |
| 5.8 本章小结 |
| 第六章 区域文化经济协同演化研究 |
| 6.1 区域文化的基本内涵及区域文化、经济研究的意义 |
| 6.1.1 区域文化的形成及研究意义 |
| 6.1.2 我国区域文化与区域经济概况 |
| 6.2 江苏省文化区的形成与划分 |
| 6.2.1 江苏文化分区的研究现状及其评价 |
| 6.2.2 江苏区域文化形成与发展的影响因素 |
| 6.2.3 江苏文化区划的基本思路 |
| 6.2.4 江苏省文化区划的原则与文化区的划分 |
| 6.3 基于文化分区的江苏省区域经济差异研究 |
| 6.3.1 指标体系的确定与数据来源 |
| 6.3.2 差异的测度方法 |
| 6.3.3 数据运算与结果分析 |
| 6.3.4 结论与启示 |
| 6.4 江苏文化区经济差异形成的文化机理 |
| 6.4.1 区域文化影响区域经济发展的层面分析 |
| 6.4.2 区域文化影响区域经济发展的综合分析 |
| 6.4.3 区域文化经济协同演化的路径模式与路径依赖 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 促进文化经济协同演化的对策措施 |
| 7.1 强化文化规划,引领文化发展 |
| 7.1.1 重视区域文化战略,统筹文化经济发展 |
| 7.1.2 重视文化规划,谋划文化发展 |
| 7.2 重视文化载体建设,全面落实文化发展 |
| 7.2.1 大力发展文化事业 |
| 7.2.2 着力发展文化产业 |
| 7.3 加快文化体制改革,促进文化快速发展 |
| 7.4 注重文化传承创新,促进文化持续发展 |
| 7.4.1 区分精华与糟粕,探寻传统与现代结合点 |
| 7.4.2 传承文化特色,厚实发展底蕴 |
| 7.4.3 转变文化观念,形成现代人文精神 |
| 7.5 重视文化交流融合,促进文化创新 |
| 7.5.1 人力借鉴周边文化与外来文化 |
| 7.5.2 积极促进省内地域文化相互借鉴 |
| 7.6 强化正式制度建设,保障文化健康发展 |
| 7.6.1 强化正式制度建设,推动非正式制度发展 |
| 7.6.2 完善正式制度,谋划文化长远发展 |
| 7.7 形成良性路径依赖,促进文化经济协调发展 |
| 7.8 本章小结 |
| 第八章 结论与讨论 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.1.1 基于协同演化视角研究文化与经济有着重要的理论意义 |
| 8.1.2 文化以"文化场"的形式立体影响经济增长 |
| 8.1.3 "资本"的相互转换与互动是文化经济协同演化的微观基础与实质所在 |
| 8.1.4 文化经济协调发展度及其变化体现了文化经济协同演化状态与过程 |
| 8.1.5 区域发展模式是文化经济协同演化的结果 |
| 8.1.6 文化经济协同演化类型多样 |
| 8.2 创新之处 |
| 8.2.1 初步提出基于协同演化的文化与经济研究视角和研究思路 |
| 8.2.2 提出并初步构建了文化经济协同演化研究的理论分析框架 |
| 8.2.3 从多个层面深度探讨文化经济协同演化的机理与过程特征 |
| 8.2.4 深化了文化差异的定量测度和空间表现方法 |
| 8.3 有待进一步解决的问题 |
| 8.3.1 "资本"的结构与转换和文化经济协同演化的逻辑关系有待深化 |
| 8.3.2 文化细化是文化经济协同演化研究深化的重要方向与路径 |
| 8.3.3 文化经济协同演化各个层面的深化与互动研究 |
| 8.3.4 研究方法有待丰富与创新 |
| 参考文献 |
| 附件1 |
| 附件2 |
| 攻读博士学位期间主要科研工作 |
| 致谢 |
（9）城市经营理论研究 ——兼论福州城市经营战略（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 中文文摘 |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景和现实意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 现实意义 |
| 1.2 研究现状和存在的问题 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究状况 |
| 1.2.3 城市经营理论研究的成果与不足 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文内容结构与创新之处 |
| 1.4.1 论文结构 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 1.5 小结 |
| 第2章 城市经营的理论基础 |
| 2.1 基础设施的自然垄断性 |
| 2.2 自然垄断理论的发展与政府规制改革 |
| 2.2.1 自然垄断与传统规制体制 |
| 2.2.2 自然垄断性的变化和政府规制改革的理论依据 |
| 2.3 政府再造理论 |
| 2.3.1 政府再造运动的基本背景 |
| 2.3.2 世界性政府再造的内容 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 城市经营的一般原理 |
| 3.1 经营的概念及新的经营理念 |
| 3.1.1 经营的概念 |
| 3.1.2 经营要素 |
| 3.1.3 经营过程 |
| 3.1.4 非摩擦经济的经营理念 |
| 3.2 城市经营的概念 |
| 3.3 城市经营的主客体和原则 |
| 3.3.1 城市经营的主体 |
| 3.3.2 城市经营的客体 |
| 3.3.3 城市经营的原则 |
| 3.4 城市经营的最终目标—实现城市可持续发展 |
| 3.4.1 城市经营和城市可持续发展的关系 |
| 3.4.2 城市经营的最终目标:实现城市可持续发展 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 城市经营的主要内容 |
| 4.1 城市的宏观经营 |
| 4.1.1 宏观环境及城市定位 |
| 4.1.2 城市经营的战略制定 |
| 4.1.3 城市形象的经营 |
| 4.2 城市的微观经营 |
| 4.2.1 城市基础设施的经营 |
| 4.2.2 城市土地的经营 |
| 4.2.3 城市生态的经营 |
| 4.3 小结 |
| 第5章 城市经营比较研究 |
| 5.1 城市经营相关概念辨析 |
| 5.1.1 城市经营与经营城市 |
| 5.1.2 城市经营与城市管理 |
| 5.1.3 城市经营与城市管治 |
| 5.1.4 城市经营与城市营销 |
| 5.2 城市经营与企业经营的比较研究 |
| 5.2.1 城市经营与企业经营的不同之处 |
| 5.2.2 城市经营与企业经营的相同之处 |
| 5.2.3 城市经营的特点 |
| 5.3 国内外城市经营的概念和内涵比较及中国城市经营的特点 |
| 5.3.1 国内外城市经营的概念和内涵比较 |
| 5.3.2 中国城市经营的特点 |
| 5.4 中外城市经营的实例分析 |
| 5.4.1 大连的城市经营 |
| 5.4.2 神户的城市经营 |
| 5.4.3 大连、神户城市经营的比较分析 |
| 5.4.4 大连、神户城市经营的经验总结 |
| 5.5 小结 |
| 第6章 基于城市核心竞争力的城市经营理论分析 |
| 6.1 城市核心竞争力概述 |
| 6.1.1 城市核心竞争力的内涵和特点 |
| 6.1.2 城市综合竞争力和城市核心竞争力的区别 |
| 6.2 城市核心竞争力的三个维度:密度、宽度、广度 |
| 6.2.1 密度 |
| 6.2.2 宽度 |
| 6.2.3 广度 |
| 6.3 城市核心竞争力下的城市经营分析 |
| 6.3.1 资源配置能力 |
| 6.3.2 区域创新能力 |
| 6.3.3 可持续发展能力 |
| 6.4 城市核心竞争力下的城市经营战略模式 |
| 6.4.1 根据城市性质，定位城市核心竞争力 |
| 6.4.2 通过功能强化，提升城市核心竞争力 |
| 6.4.3 引导产业集聚，营造城市核心竞争力 |
| 6.4.4 借助重大项目，强化城市核心竞争力 |
| 6.4.5 通过制度创新，营造城市核心竞争力 |
| 6.5 小结 |
| 第7章 城市经营的绩效评价 |
| 7.1 城市经营绩效评价的意义和原则 |
| 7.1.1 城市经营绩效评价的意义 |
| 7.1.2 城市经营绩效评价的原则 |
| 7.2 城市经营绩效评价模型构建 |
| 7.2.1 城市经营绩效模型简评 |
| 7.2.2 城市经营绩效模型构建及内涵 |
| 7.3 城市经营绩效评价指标设计 |
| 7.3.1 城市经营主体指标设计 |
| 7.3.2 城市经营产业指标设计 |
| 7.3.3 城市经营资产指标设计 |
| 7.3.4 城市经营要素指标设计 |
| 7.3.5 城市经营环境指标设计 |
| 7.4 城市经营绩效评价方法选择 |
| 7.4.1 城市经营绩效指标处理法 |
| 7.4.2 城市经营绩效一般评价法 |
| 7.4.3 城市经营绩效综合评价法 |
| 7.5 城市经营绩效评价应用处理 |
| 7.5.1 主成分分析法内涵 |
| 7.5.2 主成分分析法模型 |
| 7.5.3 主成分分析法应用 |
| 7.6 小结 |
| 第8章 中国城市经营的实践总结 |
| 8.1 中国城市经营的制度背景与动力机制 |
| 8.1.1 经济体制的转变，是城市经营基本社会条件 |
| 8.1.2 土地市场的建立，成为中国城市经营的起点 |
| 8.1.3 分税制的实施，为城市经营提供了基本的财力资源 |
| 8.1.4 城市化的迅速推进，使城市经营成为普遍的自觉行为 |
| 8.1.5 城市之间的竞争，产生了城市经营极大的推动力 |
| 8.2 中国城市经营典型模式和主要特征 |
| 8.2.1 大连、青岛、杭州城市经营实证分析 |
| 8.2.2 主要特征 |
| 8.3 中国城市经营存在的误区及根源探析 |
| 8.3.1 城市经营存在的误区 |
| 8.3.2 城市经营误区产生的原因探析 |
| 8.4 应对误区的对策与建议 |
| 8.4.1 坚持公平公正原则 |
| 8.4.2 明确城市自身发展定位 |
| 8.4.3 促进城市可持续发展 |
| 8.4.4 保障城市经营进入良性循环 |
| 8.4.5 促进市场经济快速发展 |
| 8.5 小结 |
| 第9章 福州城市经营战略探讨 |
| 9.1 背景与现状分析 |
| 9.1.1 背景 |
| 9.1.2 城市经营现状 |
| 9.2 福州城市经营的战略分析 |
| 9.2.1 城市经营环境 |
| 9.2.2 指导思想 |
| 9.3 城市经营对福州经济社会发展的重要意义 |
| 9.3.1 有利于加快城市建设步伐 |
| 9.3.2 有利于增强城市综合竞争力 |
| 9.3.3 有利于提高城市对市场化、全球化的适应能力 |
| 9.4 福州城市经营战略的若干对策 |
| 9.4.1 大力拓展新区，实现城市空间由江向海跨越式发展 |
| 9.4.2 加快港口建设，强化城市集聚和辐射功能 |
| 9.4.3 坚持工业适度重型化，提升城市产业竞争力 |
| 9.4.4 发挥对台优势，开创农业合作新局面 |
| 9.4.5 挖掘旅游资源，做好滨海旅游新篇章 |
| 9.4.6 做大做强文化产业，积极推进“文化强市”战略 |
| 9.4.7 加强城市形象建设，打造城市“名片” |
| 9.5 小结 |
| 结论与展望 |
| 一、重要结论 |
| 二、尚待研究的问题 |
| 参考文献 |
| 论着部分 |
| 论文部分 |
| 主要科研成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（10）开放型区域经济发展理论研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 序言 |
| 一、研究背景及研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、研究内容及研究方法 |
| 第一章 开放型区域经济发展的基础理论 |
| 第一节 区域经济发展的相关经典理论 |
| 一、比较优势理论 |
| 二、均衡发展理论 |
| 三、不均衡发展理论 |
| 第二节 开放经济发展的相关理论 |
| 一、经济全球化理论 |
| 二、区域经济一体化理论 |
| 第三节 现代系统科学相关理论与方法 |
| 一、系统科学的产生与发展 |
| 二、系统科学的主要思想及理论观点 |
| 三、系统科学在区域经济发展中的应用 |
| 本章小结 |
| 第二章 开放型经济与开放型区域经济 |
| 第一节 开放型经济的界定 |
| 一、开放型经济的涵义 |
| 二、开放型经济与其他相关概念的区别 |
| 第二节 开放型经济发展的动力机制 |
| 一、经济发展中各种作用力的制衡关系 |
| 二、开放型经济发展的动力源：势差效应 |
| 三、势差效应作用下区域间的经济交流 |
| 第三节 开放型区域经济的内涵及其系统构成 |
| 一、开放型区域经济的内涵界定 |
| 二、开放型区域经济的要素系统 |
| 三、开放型区域经济的发展系统 |
| 第四节 开放型区域经济的发展战略 |
| 一、以外向为主的发展战略与以内向为主的发展战略 |
| 二、以集聚为主的发展战略和以扩散为主的发展战略 |
| 三、开放对象和开放主客体的选择战略 |
| 四、依附、合作与自主发展战略 |
| 本章小结 |
| 第三章 开放型区域经济发展的经济基础 |
| 第一节 开放型区域经济总量及其对区域开放的作用 |
| 一、区域经济总量的表现形式 |
| 二、区域经济总量的变化趋势 |
| 三、增加区域经济总量的作用 |
| 第二节 开放型区域经济与人力资本供给和积累 |
| 一、劳动供给与劳动力供给 |
| 二、人力资本投资与积累 |
| 第三节 开放型区域经济与区域资金积累和集聚 |
| 一、区域内部资金积累：从量变到质变 |
| 二、区域外来资金集聚：贫困恶性循环的终结 |
| 第四节 开放型区域经济与企业及其跨区域经营 |
| 一、企业对区域经济发展的作用 |
| 二、企业的跨区域经营 |
| 本章小结 |
| 第四章 开放型区域经济的基本运行原则 |
| 第一节 开放型区域经济运行原则的确定 |
| 一、原则的内涵 |
| 二、经济运行原则的内涵 |
| 三、开放型区域经济运行原则的确定 |
| 第二节 开放型区域经济运行原则的构成 |
| 一、经济性原则 |
| 二、市场性原则 |
| 三、制度性原则 |
| 四、系统性原则 |
| 第三节 开放型区域经济运行原则的作用机理 |
| 一、开放型区域经济运行原则间的相互关联性 |
| 二、运行原则作用的具体形式 |
| 三、运行原则作用的基本机理 |
| 本章小结 |
| 第五章 开放型区域经济发展的制度供给理论 |
| 第一节 制度的分类、构成及内部关系 |
| 一、制度的分类 |
| 二、制度的构成 |
| 三、正式制度与非正式制度的关系 |
| 第二节 制度的需求与供给关系 |
| 一、影响制度需求与供给的主要因素 |
| 二、制度供求的均衡与非均衡 |
| 三、区域诱致性开放与强制性开放的制度安排 |
| 第三节 区域开放的制度博弈与制度创新效益 |
| 一、区域内制度需求与供给的博弈 |
| 二、区域间制度安排的博弈 |
| 三、区域开放过程中的制度创新效应 |
| 本章小结 |
| 第六章 开放型区域经济发展的经济定位理论 |
| 第一节 区域经济定位的内涵及意义 |
| 一、定位的概念 |
| 二、区域经济定位的特性 |
| 三、区域经济定位的意义 |
| 第二节 开放型区域经济定位的依据及主要内容 |
| 一、区域经济定位所遵循的原则 |
| 二、影响区域经济定位的主要因素 |
| 三、开放型区域经济定位的主要内容 |
| 第三节 国内外经济定位的实践 |
| 一、国外的实践 |
| 二、国内的实践 |
| 三、简评 |
| 本章小结 |
| 第七章 开放型区域经济发展的市场拓展理论 |
| 第一节 市场的概念及功能 |
| 一、市场的概念 |
| 二、市场的主要功能 |
| 第二节 区域市场与区域经济发展 |
| 一、区域市场的内涵 |
| 二、区域市场形成的条件 |
| 三、区域市场对区域经济发展的作用 |
| 第三节 开放型区域经济市场拓展与区域利益增进 |
| 一、市场拓展的理论基础 |
| 二、市场拓展的主要发展阶段 |
| 三、区域市场拓展的主要形式 |
| 四、区域市场拓展与区域利益增进的内在联系 |
| 本章小结 |
| 第八章 开放型区域经济发展的经济整合理论 |
| 第一节 开放型区域经济整合与反整合的关系 |
| 一、相关概念的界定 |
| 二、整合的制约因素及所需条件 |
| 三、整合与反整合的关系 |
| 第二节 开放型区域经济整合的动因 |
| 一、提升区域经济核心竞争力的内在要求 |
| 二、促进区域经济协调发展的重要途径 |
| 三、培育区域特色经济的主要方法 |
| 第三节 开放型区域经济整合的主要方法 |
| 一、整合的主要方法 |
| 二、反整合的主要方法 |
| 三、简短的评价 |
| 本章小结 |
| 第九章 吉林省发展开放型经济的战略选择 |
| 第一节 吉林省开放经济发展的现状分析 |
| 一、吉林省自然条件概况 |
| 二、吉林省经济发展状况 |
| 三、吉林省经济发展的比较优势 |
| 四、吉林省经济发展的开放度测评 |
| 第二节 吉林省发展开放型经济的主要障碍 |
| 一、经济基础对区域开放的支撑力不足 |
| 二、制度创新乏力锁定区域开放路径 |
| 三、传统文化制约区域经济开放 |
| 第三节 吉林省发展开放型经济的战略选择 |
| 一、依靠制度创新扩大区域开放 |
| 二、提高经济总量优化经济结构 |
| 三、发挥比较优势合理选择开放路径 |
| 四、完善区域市场密切区际联系 |
| 五、转变传统观念进行开放实践 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
四、中国钟表业加快对外开放步伐（论文参考文献）
- [1]母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据[D]. 林明灯. 苏州大学, 2020(06)
- [2]环珠江口湾区城市群形态演进与空间模式研究[D]. 彭雄亮. 华南理工大学, 2020
- [3]中国山地城镇化的发展路径研究 ——以西南地区为例[D]. 丁宇. 北京交通大学, 2021(06)
- [4]成都国际化城市建设路径探析[D]. 刘杰. 西南交通大学, 2017(10)
- [5]中国核电“走出去”战略研究[D]. 朱强. 中共中央党校, 2015(03)
- [6]产业开放、技术体制与产业技术能力关联机制研究[D]. 刘怡. 浙江大学, 2013(06)
- [7]产业转移问题研究 ——以湖北省承接产业转移为例[D]. 向碧华. 武汉大学, 2011(04)
- [8]文化经济协同演化研究 ——以江苏为例[D]. 孟召宜. 河南大学, 2009(11)
- [9]城市经营理论研究 ——兼论福州城市经营战略[D]. 王振松. 福建师范大学, 2007(02)
- [10]开放型区域经济发展理论研究[D]. 刘新智. 东北师范大学, 2006(03)
标签：经济研究论文; 国家新型城镇化规划论文; 产业转移论文; 中国城市群论文; 城市经济论文;