一、用于杉木幼林抚育的化学除草剂配方优化研究（论文文献综述）
何洪斌[1]（2021）在《杉木优良家系丰产栽培技术探究》文中指出杉木是我国南方主要用材林树种,广西桂北地区作为培育杉木的重要区域,应加强对丰产栽培技术的研究,以提高杉木产量。基于此,主要从沙床轻基质容器育苗、抚育管理及病虫害防治这几方面出发,探究杉木优良家系丰产栽培技术实施措施,以期为相关工作者提供参考,达到杉木优质、丰产、速生、高效效果,提高当地经济效益。
凌春辉[2]（2020）在《鲁中山地油松人工林近自然经营模型构建与营林效果评价》文中提出油松（Pinus tabulaeformis Carr.）具有四季常青的森林景观,是北方土石山区重要的林分类型。山东省鲁中山地由于立地条件较差,加之长期经营不合理,导致现有松林普遍存在林分密度过大、生长发育不良的情况,森林生态效益与经济效益较低,难以实现长期经营。本文依据油松林生长发育特点和群落演替规律,以多功能森林长期经营为目标,以近自然林经营理论和目标树作业技术体系为指导,构建了基于近自然林经营的油松林长期营林概念模型,提出了预期目标林相和目标胸径,并据此制定了相应的营林策略。在此基础上,通过对泰安徂徕山林场油松人工林典型林分调查,编制了该林分多功能林长近自然经营方案,并对营林效果进行了调查和评价。本文取得的初步研究结果如下:1.基于林相诊断和适地适树分析,依据油松人工林生长发育规律和群落演替规律,构建了油松多功能林近自然经营模型,提出了森林群落各演替阶段的营林策略,确定了油松人工林近自然经营的目标树作业技术要素。其中:林分建群阶段（林分尚未郁闭,树高≤6 m,胸径≤5 cm）实施透光抚育,通过松土除草割灌,减轻灌木杂草竞争,促进幼树生长;竞争生长阶段（林分郁闭至高生长高峰期出现之前,6 m<树高≤10 m,5 cm<胸径≤12 cm）实施疏伐和除伐抚育,调整林分结构,改善林分群体遗传质量,促进立木生长;质量选择阶段（高生长促进速生期出现至高生长停滞,10 m<树高≤18 m,12 cm<胸径≤22 cm）,按照目标树作业技术体系,伐除目标树干扰木和没有培育前途的小径木及濒死木,适时择伐成熟立木,促进林分天然下种更新和异龄复层结构的形成;近自然林阶段（林分异龄复层结构基本形成,18 m<树高≤26 m,22 cm<胸径≤40 cm）,连续继代培养目标树,伐除目标树干扰木和没有培育前途的小径木及濒死木,适时择伐成熟立木,促进林分天然下种更新;恒续林阶段（林分异龄复层结构已经形成,树高≥20 m,胸径≤30 cm）,连续继代培养目标树,伐除目标树干扰木和没有培育前途的小径木及濒死木,适时择伐成熟立木,促进林分天然下种更新。2.以徂徕山油松人工林为例,按照多功能林经营目标,编制了油松人工林近自然经营方案,并据此对林分实施了近自然林经营抚育,对营林效果进行了调查和分析评价。（1）根据该林分特征编制了油松人工林近自然抚育作业方案。现场勘查结果表明该林分处于质量选择阶段后期,林分内个体竞争关系明显,主林层树木进入了快速生长期。以此确立了该林分近自然抚育作业的当前目标是形成简单的复层异龄油松人工林,以及经营520年的中长期目标是由稳定的复层异龄油松人工林转化为恒续林。抚育作业设计中以目标树经营为核心,首先对林分内目标树、辅助树、干扰木和其他树种四种类型进行划分并标记,据此确定现有林分目标树和更新层目标树的目标胸径为30 cm和35 cm,以及阶段性经营1020年后,目标树选留数量为7590株·hm-2;同时于经营5、10、20年阶段性伐除干扰木、修枝和定株间伐,其中,采伐强度分别为15%20%、10%15%和5%10%,修枝后树干高度不得低于树高的2/52/3,定株间伐后幼树保留木密度为300450株·hm-2。采用鱼鳞坑树盘整理法加强目标树抚育,促进目标树发育、结实以及林下补植等措施促进林下更新。林下幼树局部进行割灌草处理,保持盖度为20%,于采伐后运走可利用木材并清理细碎枝丫等剩余物。（2）近自然抚育作业于徂徕山林场抚育结果表明,近自然抚育间伐在一定程度上可以促进林分生长量积累、丰富林下植物多样性、改善林下土壤质量。较对照样地相比,抚育作业中去劣存优,林分平均胸径、树高和冠幅均高于对照,分别为5.69%、7.95%和2.75%;林分结构改善,林分生长速度加快,保留木的胸径、树高和冠幅年生长量分别提高66.67%、26.15%和300.0%;林隙结构的改变,郁闭度下降,灌木层植物种类增多,但对植物数量没有明显影响,出现侧柏等喜光物种,并逐渐成为优势种;抚育作业后油松人工林中草本植物多样性提高,Simpson、Shannon-wiener和Gleason指数分别提高1.93%、10.43%和4.67%,马唐、大油芒、羊胡子草等植物重要值提高;抚育间伐提高了林下土壤的pH值、为3.45%,降低了土壤容重、为7.89%,土壤理化性质得以改良;抚育间伐提高了过氧化氢酶、土壤磷酸酶、土壤蔗糖酶、土壤脲酶四种土壤生物酶活性,分别为25.56%、4.99%、5.44%和6.98%。
颜攀[3]（2020）在《基于近自然林经营的鲁南山地侧柏人工林经营模型构建与营林效果评价》文中研究说明人工林在鲁中南地区多数为同龄纯林,由于大面积造林后缺乏培育和经营理论体系和科学的营林措施,导致林分生产力低下,森林生态效益不能充分发挥。本研究选取山东省侧柏（Platycladus orientalis）人工林为研究对象,运用近自然林经营理论,在构建了恒续林经营模型基础上,针对林分生长发育阶段特点,提出了相应的营林措施。在此基础上,完成了60年生侧柏林的营林方案调查设计,并对营林效果进行了评价。主要成果如下:1.根据森林群落演替进程和多功能林经营目标,构建了侧柏人工林的经营理论模型,并依据不同演替阶段林分生长发育特点,提出了相应的营林方案。（1）对于现实林相良好且处于质量选择阶段的中龄林,按照近自然林经营理论,采用目标树经营技术体系,依据立地条件确定目标胸径和目标树数量,并以目标树为中心实施各项营林措施,促进林分向恒续林阶段演替。（2）对于尚未郁闭的新造林,应适时进行松土和除草割灌,确保造林成活率和保存率,促进幼树生长。（3）对于尚未进入质量选择阶段的幼龄林,宜适时进行透光伐和疏伐,合理调整林分结构和组成,促进立木生长,改善林分群体结构。（4）对于长期不合理经营形成的单层成过熟林,应采用人工促进天然下种更新或人工冠下更新技术,促进林分异龄复层结构的形成并逐步转化为恒续林。2.以枣庄市山亭区国有徐庄林场60年生侧柏人工林为对象,依据近自然林经营理论和目标树营林作业技术体系,通过林分调查、适地适树分析和目标林相诊断,制定了该林分近期和中长期营林方案,并对营林效果进行了调查和分析评价。主要研究结论有:（1）制定了以目标树培育为核心的多功能林营林方案。确定目标树培育周期为120150年,目标胸径40cm,目标树数量为每公顷150180株。平均每亩伐除目标树干扰木和伐除干形不良无培育前途立木共17株,蓄积间伐强度11%。对目标树和其它保留木进行了修枝。各项营林总投资1.88万元/公顷。（2）营林方案的实施,明显改善了林分结构和立木生长环境,促进了立木生长。林分抚育第二年,林分平均胸径为14.23cm,较对照提高6.83%;林分平均高7.90m,较对照提高4.64%;林分平均活枝高3.80m,较对照提高21.02%;林分平均冠幅12.39m2,较对照提高7.37%;林分单位面积蓄积69.02m3,较照提高1.05%。（3）林分抚育后林内植物多样性发生较大变化。抚育林分内有灌木8科8种,对照林分内8科9种,抚育林分较对照林分减少1种;抚育林分内有草本植物10种,对照林分内有12种,抚育林分新增酢浆草（Oxalis corniculata）、土麦冬（Liriope spicata）和茜草（Rubia cordifolia）3种,减少马塘（Digitaria sanguinalis）、黄背草（Themeda japonica）、求米草（Oplismenus undulatifolius）、龙葵（Solanum nigrum）、鬼针草（Bidens pilosa）5种;抚育林分林下草本植物的Pielou均匀度指数、Simpson diversity多样性指数、Shannonweiner多样性指数、Gleason丰富度指数分别为:0.9659、0.9011、2.4002、1.8759,对照林分分别为0.9681、0.8750、2.1272、1.4069。（4）抚育林分土壤pH值更偏向于中性,抚育林分的土壤电导率、含水率、容重、容积含水率、总孔隙度分别为98.40 kΩ/cm、12.056%、1.04g/cm3、14.30%、0.60771;抚育林分分别较对照标准地提高0.95%、-6.64%、-3.18%、0.04%、-5.22%。抚育林分土壤过氧化氢酶、脲酶、中性磷酸酶、蔗糖酶含量分别为2.32、1.88、1.85、147.96mg/g,较对照标准地提高-13.43%、21.29%、-13.95%、15.48%。
汪丽,欧阳俊,贺勇[4]（2017）在《抚育间伐对杉木单株生物量生长的影响》文中提出依托中央财政森林抚育补贴试点项目,以抚育样地和对照样地为研究对象,在湖南省范围内设置了8组共16个样地,观测抚育对林木生长的影响,并对抚育成效进行评价,以期为进一步做好森林抚育工作提供科学依据。
钟太欣[5]（2017）在《应用化学除草剂抚育生物防火林带试验初报》文中研究说明采用不同化学除草剂开展了生物防火林带抚育试验,结果表明:除草剂草甘膦、草铵膦应用于生物防火林带未成林造林地抚育,对地表植被芒萁骨、五节芒、岗松等有较好的除草效果。其中95%草甘膦60g+除草伴侣60g+水18kg和草铵膦150mL+洗衣粉20g+柴油20mL+水18kg两种药剂配方,化学除草30d后除草效果可达到93%以上,60d后除草效果保持在86%以上。与传统的人工锄草方法相比,化学除草可减少投资59%80%,而且还减轻了因锄草产生的林地表土层的破坏和水土流失。因此,应用化学除草剂抚育生物防火林带,除草效果显着,工效得到提高,还有利于生态环境保护,值得在生产中推广应用。
欧阳俊[6]（2017）在《抚育间伐对杉木牛长影响的成效分析》文中指出森林抚育是促进林木生长、提高林木质量、实现森林多种效益最大化的必不可少的措施。杉木在湖南人工用材林中具有举足轻重的影响,是森林抚育的重点树种。本研究依托中央财政森林抚育补贴试点项目,以抚育样地和对照样地为一组,在湖南省范围内设置了 8组共16个样地,包括杉木中龄林和近熟林,观测抚育对林木生长的影响,连续4年,分析抚育对杉木胸径、树高、单株材积和单株生物量年生长和连年生长的影响,对抚育成效进行评价,以期为进一步做好森林抚育工作提供科学依据。主要研究结果如下:1)抚育样地林分平均胸径生长量明显大于对照样地。抚育样地林分平均胸径年生长量为B1（苏仙区）最高达1.7 cm·a-1,林分平均胸径年生长量排序为B1（苏仙区）>A1（攸县）>D1（金洞区）/H1（岳阳县）>C1（苏仙区）>G1（岳阳县）>E1（金洞区）>F1（泸溪县）;林分胸径年均生长量抚育与对照差值以D（金洞区）为最大值为0.45 cm·a-1,F（泸溪县）最低为0.07 cm·a-1。抚育对杉木的胸径生长具有明显促进作用,平均抚育效益达到47.7%。抚育效益最高的金洞区样地,抚育效益大于70.0%,抚育效益最低为攸县样地,抚育效益不足10.0%。中龄林的抚育效果明显好于近熟林。2)抚育样地与对照样地林分平均树高年生长量相差不大,林分树高年均生长量抚育与对照差值相差苏仙区B最大为0.12 m·a-1,金洞区D产生了 0.03负值。总体上,抚育间伐对杉木树高生长的促进作用不大,平均抚育效益只有14.5%。3)抚育样地杉木单株材积生长量明显大于对照样地。单株材积年均生长量A1（攸县）最大为0.0273 m3·a-1,排序为A1（攸县）>D1（金洞区）>H1（岳阳县）>B1（苏仙区）>G1（岳阳县）>E1（金洞区）>C1（苏仙区）>F1（泸溪县）;单株材积年均生长量抚育与对照的差值D（金洞区）最大为0.0088 m3·a-1,F（泸溪县）最小为0.0015 m3·a-1。抚育对杉木的材积生长具有明显促进作用,平均抚育效益达到37.5%。抚育效益最高的金洞区E组样地,抚育效益大于60.0%,抚育效益最低为攸县样地,抚育效益不足10.0%。4)抚育样地杉木单株生物量生长量明显大于对照样地。单株生物量年均生长量A1（攸县）最高为15.14 kg·a-1,排序为A1（攸县）>D1（金洞区）>H1（岳阳县）>G1（岳阳县）>B1（苏仙区）>E1（金洞区）>C1（苏仙区）>F1（泸溪县）;单株生物量年均生长量抚育与对照的差值H（岳阳县）最大为4.8 kg·a-1,F（泸溪县）最低为0.78kg·a-1。抚育对杉木的生物量增长具有明显促进作用,平均抚育效益达到36.0%。抚育效益最高的金洞区E组样地,抚育效益大于60.0%,抚育效益最低为攸县样地,抚育效益不足10.0%。
陈明华[7]（2017）在《杉木人工林加施铜锌元素的持续效应研究》文中认为在杉木人工林培育过程中,由于不合理的栽培措施,土壤中NPK和Cu、Zn等元素含量逐渐降低,致使杉木人工林生长量呈下降趋势。众多学者研究表明,施肥可促进杉木生长,尤其是加施微量元素肥料的效应显着。本试验设在福建省闽侯白沙国有林场,选择2a生、5a生及12a生的杉木人工林分别进行施用NPK肥或加施Cu、Zn元素肥料试验,着重研究分析施肥后3a、9a各林龄杉木的生长变化,结果如下:1、施肥对林地土壤养分含量的影响综合分析试验2a后土壤各元素含量变化,2a生杉木施用NPK+Zn肥的效果最好,0-20cm 土层速效N、P、K和有效Cu、Zn含量比试验前提高 30.24%、41.67%、25.4%、48.72%、98.63%;5a 生、12a 生杉木施用NPK+Cu肥的效果最好,前者各养分含量比试验前提高12.24%、89.26%、-25.24%、43.48%、14.21%,后者提高 14.36%、-4.81%、-16.62%、1.72%、23.12%。施肥对各林龄杉木全量养分含量的影响与速效养分的相似。2、施肥对各林龄杉木生长的影响各林龄杉木施肥后3a、9a生长量均大于不施肥的,对比3a和9a生长量变化,表明施肥的增益生长具有持续性。2a生杉木施用NPK+Zn肥的综合效果最好,9a胸径、树高、蓄积及生物量等生长量分别为15.21 cm、11.21m、12.743m3、5935.8kg,较对照区的提高13.8%、9.0%、36.1%、33.5%;其次为施用NPK+Cu肥的,较对照区提高10.3%、6.2%、24.1%、22.6%。5a生杉木施用NPK+Cu肥的效果最好,9a胸径、树高、蓄积及生物量等生长量分别为9.91cm、7.02m、13.731m3、5929.7kg,较对照区的提高 27.5%、3.2%、35.4%、35.3%。12a生杉木施用NPK+Zn肥的效果最好,9a胸径、树高、蓄积及生物量等生长量分别为5.35 cm、3.89m、18.108m3、7330.2kg,较对照区的提高19.4%、9.3%、31.4%、30.99%;其次为施用NPK+Cu肥的,较对照区提高 15.0%、9.6%、15.5%、14.9%。3、施肥对各林龄杉木胸径和树高变异系数的影响施肥9a后,2a生、5a生、12a生杉木胸径和树高变异系数均以施用NPK+Cu肥的最小,胸径变异系数分别比不施肥的降低13.3%、8.8%和4.9%,树高变异系数降低13.1%、0.0%和9.8%。4、施肥对各林龄杉木枝下高比的影响施肥9a后,2a生杉木施肥的林木枝下高比相对于不施肥的提高12.1%～20.5%,施肥加大了林木自然整枝强度;5a生和12a生杉木施肥的相对于不施肥的分别减少14.1%～16.4%和0.1%～5.8%,施肥减缓了自然整枝强度。5、施肥对各林龄杉木高径比的影响施肥9a后,各林龄杉木施肥的高径比基本上都低于不施肥的,2a生杉木施用NPK+Zn肥的高径比最小,比不施肥的降低4.3%;5a生和12a生杉木施用NPK+Cu肥的高径比最小,分别比不施肥的降低9.2%和3.9%。
周垂帆,林静雯,李莹,刘爱琴[8]（2017）在《土壤残存草甘膦对杉木幼苗生理及养分吸收的影响》文中研究说明【目的】基于林地除草导致的草甘膦残留问题,通过杉木盆栽探究杉木对土壤残存草甘膦的形态学和生理学响应,分析土壤残存草甘膦对杉木养分吸收的影响机制,为林业生产中草甘膦的合理施用提供理论依据,为杉木人工林的可持续经营提供基础资料。【方法】参考土壤残存草甘膦含量在培养基质中添加不同浓度草甘膦(0、2、5、10、20、50 mg·kg-1),通过盆栽试验,测定杉木对草甘膦的形态学和生理学响应,分析草甘膦对杉木养分吸收的影响机制。【结果】草甘膦对杉木幼苗的生长发育产生影响,在高浓度草甘膦处理下,杉木幼苗生物量增量显着低于对照,同时叶片出现黄化现象。不同浓度草甘膦处理下杉木幼苗叶片生理学指标表现为:随着草甘膦浓度增加,叶片相对电导率、MDA含量、SOD活性、POD活性、脯氨酸含量总体均呈上升趋势,可溶性蛋白呈下降趋势,叶绿素a、叶绿素b和叶绿素总量均先升后降,而莽草酸含量无显着变化。草甘膦对杉木根系和叶片元素的吸收和利用影响显着,随着草甘膦浓度增加,杉木幼苗根系Cu、Mg和Ca含量均呈上升趋势。杉木叶片Cu含量增加,Mn含量先上升后下降,Zn含量则呈先降后增。【结论】高浓度草甘膦对杉木生长有负面作用,造成杉木幼苗生理紊乱,引起其养分吸收失衡,最终导致杉木幼苗生长量和成活率降低,因此在林业除草过程中应合理控制草甘膦用量,且在抚育过程中喷施草甘膦应远离杉木根系,以减少根系对草甘膦的吸收,降低其不利影响。
廖兴文[9]（2015）在《三种除草剂对桉树幼林抚育效果的对比研究》文中研究表明随着广西桉树造林面积的不断扩大,桉树幼林杂草防治已经成为了一项必须而又繁重的工程。林业化学除草具有选择性强、除草效果好、持续时间久、节省人力物力的优点,但是化学除草毕竟不同于人工除草,它的负作用不可低估,长期使用化学除草剂是否对林木产量造成影响,一直是林业生产者特别担忧的问题。本研究就如何选择一种既安全又有效的除草剂开展对比试验。本文在对百色市右江区林地杂草的种类与分布进行调查的基础上,选用农林业生产中广泛应用的三种除草剂（草甘膦、百草枯、草铵膦）以不同剂量对林地进行喷施处理,研究了各除草剂不同处理对桉树的生长、杂草防效、生产成本与经济效益等,结果表明：1.百色市右江区林地发生普遍危害较严重的7种杂草为：五节芒、马草、飞机草、铁芒箕、苎麻、白茅、狗尾草。另外还应重点防除的区域性恶性杂灌竹草为双穗雀稗、铺地黍、车前草、蕨类、灌木、苦竹、水竹等。2.喷施浓度草甘膦在30000m1.hm-2以下、百草枯在13500m1.hm-2以下以及草铵膦在7500m1.hm-2以下对桉树生长影响均不显着,可以忽略药害这一说法。3.喷施一个月后,草铵膦7500m1.hm-2、草铵膦3750m1.hm-2以及百草枯13500m1.hm-2三个浓度除草剂除草效果最佳,平均死亡率分别达到95.9%、94.4%和91.4%。4.三种除草剂的除草速率由快到慢的顺序是：百草枯>草甘膦>草铵膦。·5.三种药品的零售价和对应的单位面积喷施量计算,保试达草铵膦除草需要花费600元.hm-2,风火轮百草枯除草需要花费210元·hm-2,41%草甘膦异丙胺盐除草需要花费420元·hm-2。综合上述研究结果,在生产上三种除草剂从抚育效果来看以喷施浓度为3750m1.hm-2的草铵膦药剂效果最佳,但是成本略偏高。
吕丹丹[10]（2015）在《开设和清理森林防火线的方法》文中提出具有防火带的林道称为防火线,是在林区内设置的保持着无林状态的带状空地,其作用是对火灾起机械阻碍作用,可作为巡护和扑救森林火灾的通道。防火线是阻止林火蔓延的有效设施。
二、用于杉木幼林抚育的化学除草剂配方优化研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、用于杉木幼林抚育的化学除草剂配方优化研究（论文提纲范文）
（1）杉木优良家系丰产栽培技术探究（论文提纲范文）
| 1 沙床轻基质容器育苗 |
| 1.1 育苗地 |
| 1.2 轻基质容器 |
| 1.3 育苗沙床构造 |
| 1.4 种子处理 |
| 1.5 种子播种 |
| 2 抚育管理 |
| 2.1 造林 |
| 2.2 除草松土 |
| 2.3 施肥 |
| 2.4 间伐 |
| 3 病虫害防治措施 |
| 3.1 小卷蛾防治 |
| 3.2 天牛防治 |
| 3.3 炭疽病防治 |
| 4 结语 |
（2）鲁中山地油松人工林近自然经营模型构建与营林效果评价（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究的背景 |
| 1.2 传统森林经营理论及经营实践的不足 |
| 1.3 森林近自然经营研究进展 |
| 1.3.1 森林近自然经营的概念 |
| 1.3.2 国内外森林近自然经营研究 |
| 1.3.3 森林近自然经营的原则 |
| 1.3.4 近自然森林的经营方法 |
| 1.3.5 目标树经营技术 |
| 1.3.6 抚育经营效果评价研究概况 |
| 1.4 研究目的、意义和拟解决的关键问题 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.4.3 研究拟解决的关键问题 |
| 1.5 研究内容和技术路线 |
| 2 油松人工林近自然经营模型构建与营林策略 |
| 2.1 油松人工林近自然经营模型构建 |
| 2.1.1 油松人工林近自然经营阶段划分及预期林相结构 |
| 2.1.2 油松人工林近自然经营概念模型 |
| 2.2 油松人工林长期营林策略 |
| 2.2.1 森林建群阶段 |
| 2.2.2 竞争生长阶段 |
| 2.2.3 质量选择阶段 |
| 2.2.4 恒续林阶段 |
| 2.2.5 林分近自然改造与转化 |
| 3 鲁中南山区典型油松人工林近自然经营方案设计与营林效果评价 |
| 3.1 营林方案调查设计 |
| 3.1.1 研究地概况 |
| 3.1.2 作业小班调查 |
| 3.1.3 油松人工林林分现状分析 |
| 3.1.4 目标树作业技术设计 |
| 3.2 营林效果评价 |
| 3.2.1 研究方法 |
| 3.2.2 对林分生长的影响 |
| 3.2.3 对林下植物多样性的影响 |
| 3.2.4 对森林土壤的影响 |
| 4 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 经营模型的构建是油松人工林近自然抚育长期作业的理论依据 |
| 4.1.2 抚育设计作业方案的制定是油松人工林近自然经营的参照标准 |
| 4.1.3 关于现实林分近自然经营效果评价与分析的讨论 |
| 4.2 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）基于近自然林经营的鲁南山地侧柏人工林经营模型构建与营林效果评价（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状综述 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容及拟解决的问题 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 侧柏人工林近自然经营模型与营林策略 |
| 2.1 侧柏人工林近自然经营模型构建 |
| 2.1.1 模型理论与实践依据 |
| 2.1.1.1 人工林近自然经营理论依据 |
| 2.1.1.2 侧柏生长发育特点与侧柏人工林群落演替规律 |
| 2.1.1.3 侧柏人工林的经营目标 |
| 2.1.2 侧柏人工林近自然经营模型 |
| 2.2 侧柏人工林近自然经营策略 |
| 2.2.1 新造林抚育 |
| 2.2.2 幼龄林抚育 |
| 2.2.3 中龄林抚育 |
| 2.2.4 成过熟林经营 |
| 2.2.4.1 林分择伐更新抚育 |
| 2.2.4.2 天然下种抚育 |
| 2.2.4.3 人工更新抚育 |
| 2.2.5 恒续林抚育 |
| 3 侧柏人工林近自然经营方案编制与营林效果评价 |
| 3.1 侧柏人工林近自然经营方案调查设计 |
| 3.1.1 研究地概况与调查研究方法 |
| 3.1.1.1 研究地概况 |
| 3.1.1.2 外业调查内容与方法 |
| 3.1.2 侧柏人工林近自然经营方案设计 |
| 3.1.2.1 林分调查现状分析 |
| 3.1.2.2 目标林相设计 |
| 3.1.2.3 立木等级划分 |
| 3.1.2.4 目标树数量选择和培育目标 |
| 3.1.2.5 采伐干扰树 |
| 3.1.2.6 透光伐 |
| 3.1.2.7 修枝 |
| 3.1.2.8 人工促进天然更新 |
| 3.1.2.9 定株间伐 |
| 3.1.2.10 割灌除草 |
| 3.1.2.11 采伐剩余物处理 |
| 3.2 营林效果评价 |
| 3.2.1 研究方法 |
| 3.2.1.1 监测区设置 |
| 3.2.1.2 调查、取样、测定方法 |
| 3.2.1.3 数据分析与计算方法 |
| 3.2.2 结果与分析 |
| 3.2.2.1 对林分结构及生长的影响 |
| 3.2.2.2 对林内植物多样性的影响 |
| 3.2.2.3 对土壤理化性质的影响 |
| 4 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 近自然林经营模型的构建是侧柏人工林近自然长期经营的理论依据 |
| 4.1.2 目标树营林作业方案与近自然林经营 |
| 4.1.3 现实林分近自然经营效果评价与近自然林经营 |
| 4.2 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 森林抚育作业设计一览表 |
| 致谢 |
（4）抚育间伐对杉木单株生物量生长的影响（论文提纲范文）
| 1 研究地概况 |
| 2 实验方法 |
| 2.1 监测样地选建 |
| 2.2 监测指标 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 抚育对单株生物量生长的影响 |
| 3.2 抚育对单株生物量连年生长的影响 |
| 4 结论 |
（5）应用化学除草剂抚育生物防火林带试验初报（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.2.1 试验药剂 |
| 2.2.2 试验地目的树种与防治对象 |
| 2.3 试验方法 |
| 2.3.1 试验设计 |
| 2.3.2 配制药液方法 |
| 2.3.3 施药方法和时间 |
| 2.4 数据调查和统计分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同药剂与浓度防火林带化学除草效果 |
| 3.2 不同药剂与浓度防火林带化学除草效果方差分析与多重比较 |
| 3.3 生物防火林带化学除草投资分析 |
| 4 小结与讨论 |
| 4.1 关于化学除草的效果 |
| 4.2 关于化学除草药剂的选择 |
| 4.3 关于化学除草技术的应用 |
（6）抚育间伐对杉木牛长影响的成效分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状及水平 |
| 1.2.1 国内研究现状及水平 |
| 1.2.2 国外研究现状及水平 |
| 1.3 研究目的意义 |
| 1.4 主要研究内容 |
| 2 试验材料与方法 |
| 2.1 研究地点 |
| 2.2 监测内容 |
| 2.3 监测方法 |
| 2.3.1 监测样地选建 |
| 2.3.2 监测指标 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 抚育对胸径生长的成效分析 |
| 3.1.1 抚育对胸径生长的影响 |
| 3.1.2 抚育对胸径连年生长的影响 |
| 3.1.3 林龄对抚育效果的影响 |
| 3.1.4 小结 |
| 3.2 抚育对树高生长的成效分析 |
| 3.2.1 抚育对树高生长的影响 |
| 3.2.2 小结 |
| 3.3 抚育对单株材积生长的成效分析 |
| 3.3.1 抚育对单株材积生长的影响 |
| 3.3.2 抚育对单株材积连年生长的影响 |
| 3.3.3 林龄对抚育效果的影响 |
| 3.3.4 小结 |
| 3.4 抚育对单株生物量生长的成效分析 |
| 3.4.1 抚育对单株生物量生长的影响 |
| 3.4.2 抚育对单株生物量连年生长的影响 |
| 3.4.4 小结 |
| 3.5 杉木抚育效益评价 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）杉木人工林加施铜锌元素的持续效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.2 林地施肥研究现状 |
| 1.3 杉木人工林施肥研究现状 |
| 1.3.1 杉木幼龄林施肥研究 |
| 1.3.2 杉木中龄林施肥研究 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验地选取 |
| 2.1.1 2a生杉木人工林 |
| 2.1.2 5a生杉木人工林 |
| 2.1.3 12a生杉木人工林 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 土壤样品分析方法 |
| 2.3.2 数据研究年度 |
| 2.3.3 数据处理方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 施肥对不同林龄杉木林地土壤养分的影响 |
| 3.1.1 试验前后林地速效养分含量变化 |
| 3.1.2 施肥对不同林龄杉木林地全量养分的影响 |
| 3.2 施肥对各林龄杉木3a生长量的影响 |
| 3.2.1 施肥对各林龄杉木3a胸径生长量的影响 |
| 3.2.2 施肥对各林龄杉木3a树高生长量的影响 |
| 3.2.3 施肥对各林龄杉木3a蓄积生长量的影响 |
| 3.2.4 施肥对各林龄杉木3a生物量生长量的影响 |
| 3.3 施肥对各林龄杉木9a生长量的影响 |
| 3.3.1 施肥对各林龄杉木9a胸径生长量的影响 |
| 3.3.2 施肥对各林龄杉木9a树高生长量的影响 |
| 3.3.3 施肥对各林龄杉木9a蓄积生长量的影响 |
| 3.3.4 施肥对各林龄杉木9a生物量生长量的影响 |
| 3.4 施肥9a后各林龄杉木胸径和树高变异系数的变化 |
| 3.4.1 施肥9a后各林龄杉木胸径变异系数的变化 |
| 3.4.2 施肥9a后各林龄杉木树高变异系数的变化 |
| 3.5 施肥对各林龄杉木枝下高比的影响 |
| 3.6 施肥对各林龄杉木高径比的影响 |
| 3.7 施肥效应持续性分析 |
| 3.7.1 施肥对各林龄杉木胸径生长的持续性影响分析 |
| 3.7.2 施肥对各林龄杉木树高生长的持续性影响分析 |
| 3.7.3 施肥对各林龄杉木蓄积生长的持续性影响分析 |
| 3.7.4 施肥对各林龄杉木生物量生长的持续性影响分析 |
| 4 小结与讨论 |
| 4.1 小结 |
| 4.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）土壤残存草甘膦对杉木幼苗生理及养分吸收的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试杉木苗 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 生理学指标测定 |
| 1.4 杉木养分含量测定 |
| 1.5 分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 草甘膦对杉木幼苗生长的影响 |
| 2.2 草甘膦对杉木幼苗叶片细胞膜系统和叶绿素含量的影响 |
| 2.3 草甘膦对杉木幼苗叶片抗氧化酶活性、叶片渗透调节物质和莽草酸含量的影响 |
| 2.4 草甘膦对杉木幼苗养分吸收的影响 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（9）三种除草剂对桉树幼林抚育效果的对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 前言 |
| 1.1 除草剂研究概述 |
| 1.1.1 除草剂发展过程及国内产品现状 |
| 1.1.2 除草剂的分类 |
| 1.1.3 除草剂的作用机理研究 |
| 1.2 除草剂对杂草防效的影响因素及相关研究 |
| 1.2.1 除草剂施用剂量及时间 |
| 1.2.2 气候因素 |
| 1.2.3 土壤因素 |
| 1.3 除草剂在林业上的应用现状及发展趋势 |
| 1.4 除草剂的安全性研究 |
| 1.5 研究除草剂对桉树幼林抚育效果的目的和意义 |
| 第二章 试验地概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 地形地貌 |
| 2.3 气候 |
| 2.4 土壤 |
| 2.5 植被 |
| 2.6 水文 |
| 第三章 实验材料与方法 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.2 试验设计与方法 |
| 3.2.1 试验设计 |
| 3.2.2 除草剂的浓度设置 |
| 3.2.3 施药及取样 |
| 3.2.4 桉树生长量的测定 |
| 3.3 桉树林内杂草种类及数量的调查 |
| 3.4 除草效果的测定方法 |
| 3.5 数据的处理与分析 |
| 第四章 结果与分析 |
| 4.1 调查结果 |
| 4.1.1 杂草种类及危害 |
| 4.1.2 不同地势杂草发生危害及种群组成 |
| 4.1.3 不同季节杂草发生危害特点 |
| 4.1.4 林地杂草危害的成因 |
| 4.2 不同除草剂对桉树幼林安全性的影响 |
| 4.2.1 草甘膦对桉树一年生幼树的影响 |
| 4.2.2 百草枯对桉树一年生幼树的影响 |
| 4.2.3 草铵膦对桉树一年生幼树的影响 |
| 4.3 三种草剂的最佳除草效果浓度 |
| 4.3.1 不同浓度草甘膦对桉树幼林除草效果对比 |
| 4.3.2 不同浓度百草枯对桉树幼林除草效果对比 |
| 4.3.3 不同浓度草铵膦对桉树幼林除草效果对比 |
| 4.3.4 三种除草剂最佳浓度对桉树幼林除草效果比较 |
| 4.4 三种除草剂除草速率对比 |
| 4.5 三种除草剂对桉树幼林生长的影响 |
| 4.6 三种除草剂的经济效益对比 |
| 4.6.1 除草剂的经济效益对比 |
| 4.6.2 化学除草与人工除草经济效益对比 |
| 第五章 结论与讨论 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）开设和清理森林防火线的方法（论文提纲范文）
| 1 防火线的种类和规格 |
| 2 开设和清理防火线的方法 |
四、用于杉木幼林抚育的化学除草剂配方优化研究（论文参考文献）
- [1]杉木优良家系丰产栽培技术探究[J]. 何洪斌. 南方农业, 2021(08)
- [2]鲁中山地油松人工林近自然经营模型构建与营林效果评价[D]. 凌春辉. 山东农业大学, 2020(10)
- [3]基于近自然林经营的鲁南山地侧柏人工林经营模型构建与营林效果评价[D]. 颜攀. 山东农业大学, 2020(10)
- [4]抚育间伐对杉木单株生物量生长的影响[J]. 汪丽,欧阳俊,贺勇. 中南林业调查规划, 2017(04)
- [5]应用化学除草剂抚育生物防火林带试验初报[J]. 钟太欣. 绿色科技, 2017(09)
- [6]抚育间伐对杉木牛长影响的成效分析[D]. 欧阳俊. 中南林业科技大学, 2017(01)
- [7]杉木人工林加施铜锌元素的持续效应研究[D]. 陈明华. 福建农林大学, 2017(04)
- [8]土壤残存草甘膦对杉木幼苗生理及养分吸收的影响[J]. 周垂帆,林静雯,李莹,刘爱琴. 林业科学, 2017(04)
- [9]三种除草剂对桉树幼林抚育效果的对比研究[D]. 廖兴文. 广西大学, 2015(03)
- [10]开设和清理森林防火线的方法[J]. 吕丹丹. 黑龙江科技信息, 2015(09)