问：有关直播电商的本科毕业论文题目可以有哪些
- 答：摘要您好，您的问题我已经看到了，正在整理答案，请稍等一会儿哦~
咨询记录 · 回答于2021-06-10
有关直播电商的本科毕业论文题目可以有哪些
您好，您的问题我已经看到了，正在整理答案，请稍等一会儿哦~
好的
电子商务物流（绿色物流、新零售物流、物联网技术应用
我的问题主要是直播+电商
心理学。购买电商直播的用户心理。社会学。购买电商直播的群体社会特征。技术学。电商直播的技术环境的实现。主播学。电商直播的主持人形象分析。文案学。电商直播的火爆文案的分析。
在知乎里 你下载知乎APP
问：云南一学生毕业论文以“薇娅”为例，他的论文还能通过吗？
- 答：如果他的论文依然倚薇娅为例，他的论文肯定不能通过。
一、云南大学生李华以薇娅为例写论文的悲惨经历
薇娅偷逃税超过7.03亿成了网络热点，这也让全网怼薇娅进行了封杀。云南大理大学的李华以薇娅作为例子论证网红对直播经济的积极影响，他的论文的论证思路很明显没有问题；但在薇娅出了问题以后，他的论证思路也就有问题了，因为薇娅已经成了一个负面例子，负面例子是不能从正面去证明积极影响的。然而李华论文答辩时间已不足九天，这可以说是让李华愁白了头发。
二、如果坚持以薇娅为例子：必然不能通过
薇娅已经成为了反面例子，李华如果继续坚持以薇娅为例子论证积极影响，那么这篇论文肯定是不能通过的。通过李华与导师的聊天记录，我们可以发现导师是希望他能够改变自己的论文的例子的，同时也让他尽快做出改变，否则短短的9天时间可还真的不太够用。导师的态度已经可以表明很多问题了，薇娅的例子已经不能当做正面例子看待，薇娅的例子就是一个反面例子。
三、可以通过替换薇娅的例子或者改变观点促使论文通过
相信李华也不会坚持己见薇娅的例子，已经彻底地成为了一个反面例子。这也就意味着李华之后要用这个反面例子是不能够论证网红对直播经济的积极影响的，论文一般都是以正面例子论证正面影响，但是李华可以通过替换薇娅的例子来证明论文主题，例如李子柒等正面主播就是比较好的例子；当然，薇娅既然成为了反面例子，李华也可以通过改变论证的目的来让论文通过，我们可以通过薇娅来说明负面主播的负面影响。所以说，李华只要改一改例子或改一改论证的观点就可以让自己的论文通过，这也不是什么大事，只不过是时间有点紧罢了。 - 答：云南一学生毕业论文以“薇娅”为例，我个人觉得这个学生的论文被pass掉的可能性非常大！毕竟，薇娅偷逃税一事，已经被公开处罚。薇娅所有的账号和店铺都被封禁！甚至连曾经的荣誉都被官方撤下！由此可见，薇娅一事出现“反转”的可能性几乎为零，薇娅大概率会被划为失德主播的行列！
我们都知道大学生的毕业论文是非常严肃的，毕业论文需要从客观、主观等多个角度来分析，缺一不可！如此这般，这个学生写论文的时候，以薇娅为例，肯定是引用了薇娅还没有被处罚之前的一些营业额数据等等！这些数据在以前算是经得起推敲的数据，而现在这些数据显而易见已经经不起推敲和论证！如此这般，该学生的毕业论文很有可能缴上去之后就被打回来修改，想一次性通过，可能性微乎极微！
处理
毕业论文在数据方面的引用，可以多向选择！因此，云南的这个大学生，大可以把以薇娅为例改成以李佳琦为例！两者都是带货主播，数据上面有趋同之处，修改起来也不至于大规模的修改。论文只要在构架上没有任何问题，里面的引用，论证、比方等等都可以再行修改，一般而言修改之后可以达到论文上交标准！云南的这个大学生也不必过于焦虑了，与其现在担心被打回，不如立即修改，确保万无一失！
网友热议
此事传到网上后，网友纷纷表示这个学生太难了！他写论文的时候，可能是薇娅正拿奖的时候，要交论文的时候，薇娅却“出事”了！只能说这个学生在引用这方面选的对象风险系数太高，若是在论文动笔的时候，就选择比较稳妥的引用对象，也许不会出现现在尴尬的局面！
云南一学生毕业论文以“薇娅”为例，趁早修改，以确保万无一失！ - 答：我认为他的论文不能通过，因为论文的主要内容是一个有负面新闻的人，不是正能量，有违法行为的人，所以我认为他的论文不能通过。
- 答：这篇论文肯定不会通过，因为这篇论文涉及到了我国的违法犯罪人物，而且他还是一名公众人物，会造成非常不良的影响。
- 答：他的论文是不可能通过的，因为薇娅现在已经有了污点，是一个很多人都会避讳的一种话题，需要重新开题。
问：清华北大毕业生当网红主播，该现象你如何看待？
- 答：现在做直播的，当网红的越来越多，这些收入也确实可观，我们不应该看不起哪个行业也不应该高举哪个行业，要知道无论哪个行业都不是那么容易，即使是直播也不是谁都合适，你要有你的一技之长去吸引你的观众们。
之前总是会想那些上了名校的就一定会是做着体面的工作吗？现在不这么想了，每个人都有选择自己生活的权利，对那些上了名校却干着不体面的工作我们也不要那么快的都否定和鄙夷毕竟你也不是人家，不知道人家的处境。对于清华女学生毕业了去做网络直播的现象我不支持也不反对，因为在我看来，这位清华女应该擅长和人交流也喜欢通过直播平台来展示自己的才华，挺好的啊。就像欧阳娜娜的一句话：我做自己喜欢又能赚钱的工作为什么不可以？对啊，人家凭借自己的努力我们这些局外人有什么好异议的。
清华女生的专业可能并不是她喜欢的或者说女生不适合从事所学专业的相关工作。现在大学生那么多就业压力那么大，谁能保证自己一毕业就能顺利就业，再者当下从事本专业工作的大学生又有多少呢？有一些化工啊在厂子里工作的本就不适合女生去做，对女生的身体伤害比较大。身体是革命的本钱，又何必要去为了工作去血拼最终人财两空呢！
所以说每个人的自身情况不同，我们没法判定也没权利去评价一个人的职业工作，因为每行每页都有难易！ - 答：虽然我不是清华北大的学生，但我觉得清华北大的学生就单人来讲普通的学生并没有太大差别，由于自己的学校和清华北大比较近，自己也多次去过清华北大参加一些活动，或者去找自己的同学玩儿，我觉得他们和普通的学生即便是有些许的差别，但是在就业这一方面来讲，也有不少人在自己创业，有不少人在自己给自己谋生存的途径，所以说我觉得就算他们当网红当主播也不一定和他们的身份有什么样的关系，毕竟现在三百六十行，行行出状元，即便他们曾经是高考状元，但是在之后的竞争当中，他们依旧能够选择自己在哪一行就业，在哪一行工作。
在我个人看来，清华北大的学生拥有其他学校没有的特别多的资源，无论是老师还是社会上的企业资源都比其他学校要多的太多，这也就是清华北大和其他学校我觉得最大的不同点，当然，在这些资源都有的情况下，有些人依旧选择自己去当网红当主播，这样也不完全不应该被其他人批判，愿他们虽然是特别优秀的人才，我指的是里面的大多数，而不是全部，但是他们也不应该单上就要就是记名的责任，他们是靠自己的实力考到哪一个学校的，他们对自己的人生有负责权，再说作为网红主播对GDP也是有贡献的，因此并不能觉得他们在做这样的新兴职业，就认为他们对自己所接受的教育不负责。
所以我觉得在这样的情况下的话，并没有人能够去批判他们。我觉得像有一些觉得他们是清华北大的，他们不应该出来当主播，觉得他们只能应该出来为国家做贡献，成为国家的栋梁，觉得他们受到如此之好的教育，他们就应该发挥更大的光芒。其实我觉得这样是一种小腹鸡肠的心态，而且是一种强行的道德绑架，并没有人说受到好的教育就要对国家做出更多的贡献，而教育不多的人就可以对国家甩手不管。
