一、打顶时间与留叶数对烤烟产质量及内在化学成分的影响（论文文献综述）
关罗浩,杨欣,李超,张艳玲,张广富,李永亮,周汉平,王广山,钟帅,戴华鑫[1]（2022）在《留叶数对腾冲烟叶产质量的影响》文中研究说明为探索留叶数对腾冲烟叶产质量的影响,通过设置大田试验,分析不同留叶数处理对烟株农艺性状、经济性状、烟叶物理特性、外观质量、化学成分及评吸质量的影响。结果表明,随着留叶数的降低,烤烟株高下降,腰叶、顶叶长宽呈增加趋势,烟叶产量、产值呈降低趋势。当留叶数由22片降至16片时,C2F烟叶单叶重、厚度、叶面密度、填充值显着增加,含梗率下降明显。留叶数19片时C2F烟叶颜色、成熟度分值相对较高,留叶数22片时B1F身份、油分、色度分值相对较高,但不同处理间外观总分无显着差异。随着留叶数的减少,烟碱含量逐渐增加,糖碱比逐渐降低。与其他处理相比,留叶数16片时烟叶香气质、香气量、杂气、刺激、余味等指标相对较低。综合烟叶产质量判断,腾冲烤烟种植以留叶数22片和19片（去除底脚叶3片）效果较好。
刘梓谡[2]（2021）在《提高莱芜烟区烤烟上部叶成熟度的技术研究》文中研究指明山东烟区的上部烟叶存在着叶片偏厚、色深、组织结构紧密、成熟度较差,内在化学成分不协调等一系列问题。本试验围绕促进莱芜烟区烤烟提早成熟、提高烟叶可用性这一核心,通过移栽期调控、水分供应量调控、株型调控、大田后期烟株生长发育理化调控等措施进行研究,为提高上部烟叶成熟度和可用性,使上部烟叶质量更加符合我国卷烟工业对烟叶原料的质量要求,为莱芜烟区建立提高上部烟叶成熟度的生产技术体系提供一定的理论依据。本试验主要研究结果如下:（1）不同移栽时期对烤烟整株和上部叶成熟度影响显着。移栽时间以5月5号进行移栽最为适宜,此时移栽的烟株上部叶成熟度较好,其上部第18叶位叶长、叶宽分别达到74.74cm、43.50cm,外观质量较好。烤后烟叶经济性状好,产量、产值高,均价达到了19.16元/kg。随着移栽时间的提前,烟株的主要农艺性状和烤后经济性状都呈下降态势。（2）不同水分供应对烤烟整株和上部叶成熟度影响的结果表明:水分供应（浇水量2000ml）充足对烤烟的成熟有促进作用。而随着水分供应量的降低,烤烟各项农艺性状都显着下降,上部叶成熟度降低。（3）在烤烟大田发育时期一次打顶后7天进行二次打顶的烤烟上部叶农艺性状较为优秀,促进叶片开片,烟叶厚度适中,增加产值,提高均价、提升上等烟比例。（4）烤烟大田生长后期在打顶后在茎基部进行半环割处理可以提高上部烟叶外观质量,促进上部叶生长,较常规生产单叶鲜干重分别显着增加13.79%和8.01%。烤后烟叶的经济性状情况最佳,产值较对照提高12.60%且差异显着,上等烟比例显着增加4.79%。在打顶后30天进行伤根处理可以有效提高上部叶的生长速度,改善外观质量促进上部烟叶成熟,烟株上部烟叶的叶长和叶面积增幅较常规生产显着增加0.87%和1.12%,叶宽增加0.25%差异不显着。随着伤根时间的提前,对比对照组抑制了上部烟叶的物理性状,致使烟叶成熟度下降。在大田后期对烤烟进行物理调控处理,可以促进烟株上部叶成熟,提高可用性。（5）喷施500mg/kg乙烯利处理下,烟株各项农艺性状均优于常规生长且差异显着:有效叶片数显着增加13.16%,叶长显着增加6.13%,叶宽显着增加19.61%。经过乙烯利处理的烟叶内部化学成分更协调,烟叶品质更好。上部叶的烟碱含量较常规处理的上部烟叶显着降低了0.52%,总糖和还原糖含量显着增加4.47%、3.92%。氮含量降低了0.21%与对照差异不显着。烟株打顶后喷施200mg/kg赤霉酸药剂的上部烟叶开片情况较好,叶厚降低,较常规处理烟碱含量下降了21.6%差异显着。总糖含量显着降低了8.46%。总氮含量对照上升了5.56%差异显着。钾含量超过2%,改善了钾氯比,化学成分更加协调,促进了上部叶成熟。
刘扣珠[3]（2020）在《豫中烤烟上六片生产关键栽培技术优化及烟叶形态指标研究》文中研究说明豫中是我国优质浓香型烟叶典型产区,尤其是上部叶质量潜力较大。目前由于优质上部叶生产的标准化体系尚未健全,质量潜力没有得到充分发挥。本研究以豫中典型浓香型烟区许昌为代表,以中烟100的优质上六片烟叶为试验材料,从栽培措施优化和形态指标标准化入手,在2017-2019年开展相关研究,探索生产优质上六片的关键栽培技术及上六片的形态指标与烟叶内在品质和感官质量的关系,旨在为建立优质上六片烟叶配套栽培技术体系和形态指标标准提供理论依据和技术支撑。主要研究结果如下:1、栽培因子分别为施氮量48 kg/ha、种植密度15750株/ha、单株留叶数16片的T5处理为本试验最佳栽培处理。该处理的烤后烟叶的物理性状表现为平均叶长60.56 cm、单叶重21.39 g、含梗率24.10%、叶质重97.5 g/m2;化学成分中的两糖含量较高、烟碱和总氮含量低,钾氯比、糖碱比和糖氮比为处理中最大;产值高达63135.465元/ha、中上等烟比例94.49%、均价40.89元/kg。2、分析各因子对产值与感官品质的影响,单因子效应显示上六片烟叶产值随着施氮量、种植密度的增加均呈现开口向下的单峰曲线,即先增加后降低;随留叶数增加呈现开口向上的单峰曲线即先降低后增加。感官品质随施氮量的增加逐渐降低,随种植密度和留叶数的增加先增加后降低。双因素交互作用分析表明,施氮量和种植密度的互作对产值、感官品质和香气质影响显着,施氮量和留叶数的互作主要影响香气量。综合单因素和双因素分析结果,对产值和感官指标的数学模型分别进行模拟寻优,结果表明施氮量45.9285-50.1690kg/ha、种植密度15720-16045株/ha、留叶19-22片/株时,豫中烟区上六片烟叶的产值和感官品质可达最佳,为豫中烟区生产优质上六片烟叶的优化栽培组合。3、上六片烟叶的各物理指标中,单叶重、叶质重和厚度与叶长的相关性较大,随着烟叶长度的增加,烟叶的单叶重和厚度逐渐增加,叶质重先增加后略有降低。随着烟叶长度的增加,上六片烟叶的的化学成分在一定范围内变化,变化趋势表现为:上三片烟叶的糖含量先增加后降低、烟碱和氯含量逐渐增加、总氮和钾含量先降低后增加,下三片烟叶的糖和烟碱含量先增加后降低、总氮和钾含量呈逐渐降低的趋势。另外上六片烟叶的糖碱比先增加后降低;氮碱比先降低后增加;钾氯比逐渐降低。上六片烟叶的各香气物质含量优值在不同区段表现不同。茄酮和新植二烯在较短叶长中的含量较高,其中茄酮含量以叶长35-41 cm区段内最高,新植二烯以41-47 cm区段含量最高。类胡萝卜素降解产物巨豆三烯酮2、巨豆三烯酮4、β-二氢大马酮含量最高的上三片叶长区段分别为47-53cm、65-71 cm、77-83cm;但在下三片中的89-95 cm叶长区段含量最高且较大叶片的含量稍高。各矿质元素与叶长的关系以K、Ca、Mg和B与叶长的相关性较大,且随叶长增加,K和B的含量有逐渐增多的趋势,而Ca和Mg的含量先增加后降低,叶长偏小时的K、Ca、Mg、B含量较低,叶长偏大时Ca、B含量较高。4、试验结果显示上三片和下三片烟叶的各感官指标得分随叶片长度和单叶重变化趋势基本一致。分析各感官指标与叶长、单叶重和株高的数学模型,得出以下结果:①上六片烟叶适宜的平均叶长范围为66.31-73.29 cm,其中上三片和下三片烟叶感官品质最佳的叶长范围分别为59.80-66.00 cm和66.22-73.20 cm。随叶长增加,除劲头和刺激性得分外,其他感官指标得分呈现先增加再降低的趋势,存在最佳叶长。其中劲头得分随上六片烟叶叶长的增加基本呈现逐渐增加的趋势,刺激性则整体呈现出稍有增加后又逐渐减小的趋势。综合感官的总得分在上六片平均叶长为69.80 cm时最高,上三片62.90 cm、下三片69.71 cm时最高。②上六片适宜的平均单叶重为16.63-18.38 g,其中上三片和下三片烟叶感官品质最佳的单叶重范围分别为16.78-18.54 g和17.80-19.68 g。随单叶重增加,综合感官的总得分最高时的上六片平均单叶重为17.50 g,其中上三片17.66 g、下三片18.74 g;且不同感官指标最佳时的单叶重存在差异,其中香气质得分最高时的上六片平均单叶重为14.21 g,香气量得分最高时的上六片平均单叶重为20.81 g,浓度得分最高时的上六片平均单叶重为19.17 g,余味得分最高时的上六片平均单叶重为17.50 g。③上六片烟叶感官品质最佳的烟株株高的适宜范围为113.36-125.84 cm。综合感官的总得分最高时的株高为119.85 cm,不同感官指标最优时的烟株株高也存在差异,其中香气质得分最高时的株高为130.88 cm,香气量得分最高时的株高为122.89 cm,浓度得分最高时的株高为114.50 cm,杂气得分最高时的株高为127.70 cm,刺激性得分最高时的株高为136.67 cm,余味得分最高时的株高为118.40cm,随株高增加劲头得分逐渐降低。
李林林[4]（2020）在《不同栽培和调制措施对洛宁雪茄烟生长发育及烟叶品质的影响》文中提出2018年在河南省洛阳市洛宁县王村烟叶生产基地进行大田试验,针对引进的雪茄烟品种,开展了不同氮素水平、种植密度和留叶数等栽培措施对烟株大田农艺性状和产量等影响的试验,并对发酵后烟叶的物理特性、化学成分和感官质量进行了评价和分析。此外,本文还探索了不同调制方式的雪茄烟叶发酵过程中内含物质的变化规律,以及其最佳发酵时间的控制节点。研究结果如下:1、不同氮素水平对洛宁雪茄烟品质的影响氮用量为8 kg/667m2（N2）时烟叶品质较优。（1）氮素水平对农艺性状的影响主要表现在大田生长前期,移栽后75 d,除N1外其余处理农艺性状各指标差异不明显。（2）各处理中、上部叶片随氮用量增加:叶片单叶重增加,叶质重、叶厚先减小后增加,平衡含水率下降;烟碱和总氮含量升高,两糖含量和糖碱比下降,钾含量和钾氯比先升高后降低;产量逐渐增加,且N3、N4处理显着高于其他处理。（3）中性致香物质总量（除新植二烯）上部叶片中N2处理最高,为169.72 μg/g,中部叶N3处理最高,为165.23μg/g;新植二烯含量上部叶N4处理最高,为478.42 μg/g,中部叶N2处理最高,为365.63μg/g。（4）随氮用量增加雪茄烟风格、香气质、香气量、余味和综合得分先增加后降低,杂气和刺激性增大,劲头和浓度增强。2、种植密度对洛宁雪茄烟品质的影响种植密度为 120cm*35cm（T3:1588 株/667m2）和 120cm*40cm（T3:1389 株/667m2）时烟叶品质较优。（1）种植密度对大田前期农艺性状影响不明显,移栽45 d后农艺性状各指标差异增大。（2）各处理中、上部叶片随植烟密度降低:叶片单叶重、叶厚、叶质重和平衡含水率上升;总氮和烟碱含量增加,两糖含量和糖碱比降低,钾含量和钾氯比先上升后下降;新植二烯含量逐渐增加;中性致香物质总量（除新植二烯）先增加后降低,以N3处理含量最高;烟叶产量下降,T2、T3处理产量相近。（3）随种植密度的降低,雪茄烟风格更彰显,香气质、香气量、余味和综合得分先升高后下降,劲头和浓度增强,杂气和刺激性增大,甜度下降。3、留叶数对洛宁雪茄烟品质的影响留叶数18片（P2）时烟叶综合品质较优。（1）移栽后30-45 d处理间农艺性状各指标差异不明显,打顶（移栽60 d）后各指标差异增大,随留叶数增加,最大叶长、叶宽和茎围减小,株高和叶片数增加。（2）各处理中、上部叶片随留叶数增加:单叶重、叶厚和叶质重减小,含梗率提高和平衡含水率下降;烟碱、总氮含量和氮碱比下降,两糖含量和糖碱比上升;中性致香物质总量（除新植二烯）增加,新植二烯含量下降;产量增加,且处理间差异显着。（3）增加留叶数杂气、刺激性降低,浓度和劲头下降,雪茄烟风格、香气质和香气量得分先增加后下降。4、不同调制方式雪茄烟叶发酵过程中主要化学成分含量的变化以及对烟叶品质的影响（1）三种调制方式的雪茄烟叶发酵过程中各化学成分含量变化趋势大致相同,其中总氮含量呈波动性变化,烟碱含量呈左偏单峰变化,发酵后含量均有所降低,C3处理含量最高;两糖含量的变化趋势大致相同,发酵前期含量下降明显,C1处理含量最高。（2）晾制的雪茄烟叶发酵过程中大部分中性致香物质含量先升高后下降,发酵14 d-21 d时含量较高。（3）发酵过程中雪茄烟风格、香气质、香气量、余味和综合得分均先升高后降低;浓度和劲头减小,杂气和刺激性降低。综合而言,以传统晾制方式调制（C3）的雪茄烟叶整体表现最优。
马源[5]（2020）在《烤烟新品系CF8704田间打叶模式探究》文中进行了进一步梳理烟叶是烟草行业发展的基础,随着卷烟行业结构的不断改变,对烟叶原料的质量要求越来越高。但从现在的烟叶生产实际来看,一方面烟叶库存较高,另一方面优质烟叶的数量和质量又不能满足卷烟行业的需要,原料的结构性矛盾日益突出。烤烟不适用鲜烟叶田间打叶是指在烤烟生长过程中摘除烟株部分不适用鲜烟叶（下部脚叶或者上部顶叶）,调节烟株营养水平和烟叶数量与结构,以实现调控烟叶产质量目的的技术,是解决原料结构性矛盾的有效措施。本试验以CF8704和云烟87为研究对象,分别设置四种打叶模式,模式一:按照目前烟农的常规生产方式,在中耕培土时打掉奶脚叶,常规打顶;模式二:在模式一的基础上,在打顶时,再打掉最下面2片下部叶;模式三:在模式一的基础上,在打顶时,再打掉最下面4片下部叶;模式四;在模式一的基础上,在打顶时,再打掉最下面2片下部叶,打顶后10天,再打掉最上部的2片顶叶。本试验分析了不同打叶模式对CF8704和云烟87烟株生长发育、烟叶产质量、化学成分和经济性状等的影响,以筛选出CF8704在重庆地区栽培的最佳不适用鲜烟叶田间打叶模式,为重庆地区优化烟叶结构提供理论依据和技术指导。结果表明:烤烟新品系CF8704和云烟87在打叶模式二下可适度提高烟叶的外观品质、化学成分协调性,增加烟叶的产量、产值和上中等烟率。打叶模式二下的烟株叶片开片效果好,株高、茎围和叶片长宽均高于其他三种打叶模式,其成熟烟叶单叶重的鲜重与干重均优于其他三种打叶模式。在色素方面,CF8704打叶模式二的表现最佳,优于其他三种打叶模式;云烟87打叶模式一的表现最佳,优于其他三种打叶模式。在酶活力方面,CF8704打叶模式二的硝酸还原酶（NR）和蔗糖转化酶（INV）活力最高,优于其他三种打叶模式,云烟87打叶模式四的硝酸还原酶（NR）和蔗糖转化酶（INV）活力最高,优于其他三种打叶模式。在化学协调性方面,打叶模式二仅摘除2片下部叶显着提高了烟叶的化学协调性,从化学成分比较来看,打叶模式二在四种打叶模式中的表现最好。在经济性状方面,打叶模式二显着提高了烟叶的产值和上中等烟率,其经济性状在四种打叶模式中表现最优。综合分析以上指标,虽然烤烟新品系CF8704和云烟87的株型不同,两者在同种打叶模式下的农艺性状、叶位变化、化学成分、相关酶活力和经济性状等存在差异,但CF8704和云烟87都在打叶模式二下的综合性状最优,说明CF8704的最佳打叶模式与当地主栽品种云烟87的最佳打叶模式相同。因此,CF8704最佳的打叶模式是在中耕培土时打掉奶脚叶,在打顶时再打掉最下面2片下部叶。
冯吉,孙光伟,刘丹,孙敬国,李建平,陈振国[6]（2019）在《不同海拔、打顶时期及留叶数对烤烟产量和品质的影响》文中认为为了探索湖北不同海拔、打顶时期及留叶数对烤烟产量和品质的影响,在利川、宜昌和十堰开展打顶时期及留叶数的研究。结果表明,在相同海拔和留叶数条件下,初花打顶产量较高,而盛花打顶有助于烤烟品质改善,烟叶化学成分较为适宜;在相同海拔和打顶条件下,留叶20片有利于提高上等烟比例,而留叶18片有利于提高烤烟主要经济性状。综合分析认为,海拔在1 200 m以下种植烤烟可采用盛花期打顶、留叶20片（4片弃烤）及海拔在1 200 m以上种植烤烟可采用初花期打顶、留叶18～20片（2片或4片弃烤）烤烟可获得较好的产量和品质。
董祥立,罗玉英,张维军,李治模[7]（2019）在《不同打顶时期及留叶数对遵义市烤烟产质量的影响》文中提出研究了不同打顶时期和留叶数对遵义市烤烟产质量的影响。结果表明,现蕾中心花开20%打顶、留叶18片处理的烟株长势长相良好且产量和产值最高;其烟叶的焦油量和一氧化碳含量适中,化学成分比较协调,有很好的香气和吃味,从而提高了烟叶原料的工业可用性。
曾航[8]（2019）在《烤烟品种NC297在广元烟区的主要栽培措施研究》文中进行了进一步梳理烤烟是我国重要的经济作物。烤烟的优质生产需要优良的烤烟品种。近年来,特色优良烤烟品种的匮乏,成为了制约各烟区烟叶生产发展的关键问题。为了筛选出适合于广元烟区烟叶生产的后备品种,本研究在前期试验的基础上,对美引烤烟品种NC297开展了适宜施氮量、移栽期、种植密度及留叶数田间试验,并研究了其烘烤特性。在此基础上,在剑阁、昭化、旺苍进行了NC297的大田示范。本研究所获得的主要结果如下:1.烤烟品种NC297适宜的栽培措施研究表明,在本试验条件下,氮肥对NC297的农艺性状、主要化学成分、产量及上等烟比例影响权重相对较大,均超过0.05。随着施氮量的增加,NC297的植株发育、产质量均增加,以施氮量为每公顷90kg左右时,烟叶产质量较优。在种植密度方面,16500株/hm2处理更能促进烤烟大田生长发育,其株高、茎围及叶面积相比19500株/hm2处理更具有优势,而且产质量更好。在移栽期方面,三个移栽期处理中,4月25日与4月30日两个移栽时期在植株发育方面,相比4月20日移栽更优。其中,4月25日移栽时,小区产量及中上等烟比例更好。在留叶数方面,在本试验条件下,留叶数17片、19片及21片三个处理在小区产量及中上等烟比例方面没有显着差异,烟株的发育以留叶数21片处理更好。三个处理的总糖、还原糖、总氮及烟碱的含量较为适宜,钾和氯的含量偏低,化学成分的协调性有待进一步的提高。2.烘烤特性方面,NC297叶片的总含水量及上部叶束缚水含量均较云烟87高,鲜干比较大。在暗箱条件下,NC297前36h失水速率波动较大。NC297上部叶的叶脉占比低于云烟87,中部叶叶脉占比则略高于云烟87。其叶片的变黄过程与云烟87类似,变黄较快,且黄色保持的时间均较长。NC297叶片色素的降解快于云烟87,且其类胡萝卜素的含量低于云烟87。NC297叶片的多酚氧化酶活性在进入暗箱后36小时出现高峰,比云烟87晚24h,可能对定色有不利的影响。3.在剑阁、昭化及旺苍开展的NC297小面积示范结果表明,剑阁示范点NC297的烟株发育、产量、产值、均价、化学成分的协调性以及感官质量评吸得分方面,均好于昭化及旺苍示范点。NC297较为适宜在剑阁烟叶生产上应用。
郑昕[9]（2018）在《万源优质晒烟关键栽培措施与调制技术研究》文中研究说明为明确不同栽培因素、不同调制方式对万源晒红烟产量、产值以及品质的影响,探明晒红烟适宜栽培措施及调制方式,以万源主栽晒红烟品种万毛3号、万毛9号为材料,设计L9（34）正交试验,以施氮量、单株留叶数和种植密度3个因素为变量,进行关键栽培措施优化研究;以经济性状、内在品质和安全性为指标,设计不同施氮量与单株留叶数栽培试验;以烟叶品质与安全性为指标,设计不同调制方式试验。主要研究结果如下:1、研究表明,万毛9号最优施氮量为14kg/667m2、留叶数为16片/株、种植密度为1100株/667m2;此栽培措施下,烟叶化学成分综合模糊评价得分为9.07;中性致香物质总量最高为1581.70μg·g-1,高出其余处理中的最高值17.87%。该条件下,烟叶TSNAs含量为233.53 ng·g-1,高于最低值85.64 ng·g-1,低于最高值157.67 ng·g-1,烟叶安全性相对较高。单因子效应表明:中性致香物质总量和感官质量随着施氮量、种植密度的增大,呈先上升后降低的趋势;随着留叶数的增加,中性致香物质总量先升高降低,感官质量逐渐上升。双因素互作表明,施氮量和种植密度之间的互作效应对中性致香物质总量和感官质量的影响较大,在本试验设置范围内有最优值。对中性致香物质总量和感官质量的数学模型进行模拟寻优结果表明:在施氮量分别为为13.2326 kg/667m2、13.9226 kg/667m2,种植密度分别为1092株/667m2、1096株/667m2,留叶数分别为18片/株、20片/株时,中性致香物质总量、感官质量分别能获得最高值。2、随着施氮量的增大、单株留叶数的增加,万毛3号产量、产值呈上升趋势,均价和上、中等烟比例呈先上升高后下降趋势。施氮量的增大,烟叶烟碱、总氮、钾以及硝酸盐含量显着上升,糖含量显着下降;中、高施氮处理下烟叶,较低施氮处理,烟叶总氮含量分别提高6.1%、15.6%,烟碱含量提高13.3%、39.0%,氮碱比呈下降趋势;钾含量提高6.2%、12.9%,硝酸盐含量提高9.3%、19.7%;总糖含量分别降低16.1%、29.9%;中性致香物质总量显着上升,不同类别的中性致香成分含量变化趋势不一致,部分质体色素降解物、苯丙氨酸转化物以及茄酮含量上升。单株留叶数增加,烟叶总糖、还原糖和钾含量显着升高,烟碱、总氮以及硝酸盐含量下降,氮碱比上升;中性致香物质总量呈下降趋势,但其中棕色化产物和茄酮含量显着上升。施氮量的增大与单株留叶数的减少,均使TSNAs含量显着上升,降低烟叶安全性;合理增氮增叶,有利于烟叶香气量、香气质的提升,在改善烟叶感官质量的同时,保证烟叶的安全性。3、研究表明,不同调制方式对晒红烟品种万毛9号烟叶的化学成分、感官品质和安全性均有显着影响。晾制处理下,烟叶总糖、还原糖含量较低,烟碱转化率、降烟碱和烟草特有亚硝胺（TSNAs）含量（质量分数）较高,烟叶杂气较轻。折晒处理下,烟叶TSNAs含量显着降低,烟叶安全性较高,余味较好。索晒处理下,烟叶TSNAs含量显着低于晾制,但高于折晒处理,烟叶中性致香物质总量及重要香气成分含量较高,烟叶香气质较好,感官质量较优。
林宁[10]（2018）在《宜宾市有机烟叶主要栽培技术研究》文中研究表明随着食品安全性问题越来越突出,人们对烟叶品质的要求也越来越高,常规烟叶生产已不能满足社会发展需求,故有机烟叶生产已成为烟草农业发展的新方向。本文主要从有机肥施用量、种植密度、打顶时间和留叶数及菜油用量和涂抹叶位对宜宾市烤烟产质量的影响和有机烟叶质量评价五个方面对比研究,研究结果如下:1不同有机肥施用量对宜宾市有机烟叶产质量的影响通过3000kg/hm2、3750kg/hm2、4500 kg/hm2有机肥用量对烟株生长、烟叶经济性状和质量的研究,结果表明:随着有机肥施肥量的增加,烟株大田生育期随之延长;烟株各典型时期的主要农艺性状也随之增加;烟株的产量和产值也呈增加的趋势;施用有机肥3750kg/hm2的烟株生育期长短适中,落黄正常,外观质量优,成熟度好,评吸质量各方面均优于其他两个处理。2不同种植密度对宜宾市有机烟叶产质量的影响通过15000株/hm2、16500株/hm2、18000株/hm2种植密度对烟株生长、烟叶经济性状和质量的研究,结果表明:随着种植密度的增加,烟株株高呈递增的趋势,节距呈先增后减的趋势,对其他农艺性状无明显影响;产量和产值都呈递增的趋势,中上等烟比例和均价呈递减的趋势;中上部烟叶烟碱含量逐渐下降;烟叶外观质量呈先增后减的趋势,烟叶评吸质量呈下降的趋势。3不同打顶时间和留叶数对宜宾市有机烟叶产质量的影响通过不同打顶时间和留叶数（现蕾5天、10天和15天打顶和留18片、20片和22片叶）对烟株生长、烟叶经济性状和质量的研究,结果表明:随着留叶数增加,大田生育期随之延长,烟株株高明显增加,顶叶长宽明显下降,而打顶时间对生育期和烟株农艺性状无明显影响;打顶时间和留叶数对产量无明显影响,但各处理的均价、中上等烟比例及产值差异显着;随留叶数增加和打顶时间推迟,上部叶的烟碱和总氮含量逐渐下降;随打顶时间推迟烟叶外观质量和评吸质量呈下降趋势。总体而言,不使用化学肥料和农药时现蕾5天打顶、留20片叶的烟叶经济性状和质量均较优。4不同菜油用量和涂抹叶位对宜宾市有机烟叶产质量的影响通过不同菜油用量（菜油用量2mL/株、4mL/株和6mL/株）和涂抹叶位（涂抹叶位自顶部往下3个、5个和7个）对烟株生长、烟叶经济性状和质量的研究,结果表明:不同菜油用量和涂抹叶位对烟株生育期、株高、茎围、叶片数等主要农艺性状之间无明显影响;随着菜油用量和涂抹叶位的增加,顶部第1、2、3片叶的长和宽呈先增后减的趋势,烟碱和总氮含量呈先增后减的趋势;当菜油用量一致时,烟叶产值随着涂抹叶位的增加呈先增后减的趋势,腋芽长度和个数随着涂抹叶位的增加均呈递减的趋势;当涂抹叶位一定时,腋芽长度随着菜油用量的增长呈先减后增的趋势,腋芽个数随着菜油用量的增长呈先减后增的趋势。5宜宾市有机烟叶质量评价通过对常规种植烟叶与有机种植烟叶的烟株生长、烟叶经济性状和质量的研究,研究结果表明:农艺性状之间无明显差异,经济效益显着低于常规烟叶,化学成分、外观质量和感官质量优于常规烟叶。
二、打顶时间与留叶数对烤烟产质量及内在化学成分的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、打顶时间与留叶数对烤烟产质量及内在化学成分的影响（论文提纲范文）
（1）留叶数对腾冲烟叶产质量的影响（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验设计 |
| 1.2 测定方法 |
| 1.2.1 农艺性状调查 |
| 1.2.2 烟叶质量指标评价 |
| 1.2.3 经济性状测定 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 留叶数对烟株农艺性状的影响 |
| 2.2 留叶数对经济性状的影响 |
| 2.3 留叶数对烟叶物理特性的影响 |
| 2.4 留叶数对烟叶外观质量的影响 |
| 2.5 留叶数对烟叶化学成分的影响 |
| 2.6 留叶数对烟叶评吸质量的影响 |
| 2.7 留叶数对烟叶综合质量的影响 |
| 3 结论 |
| 4 讨论 |
（2）提高莱芜烟区烤烟上部叶成熟度的技术研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 烟叶成熟度 |
| 1.1.1 成熟度的概念 |
| 1.1.2 可用性的概念 |
| 1.1.3 烟叶成熟度与烟叶可用性的关系 |
| 1.2 烟叶成熟度与叶片质量指标的相关性 |
| 1.2.1 烟叶外观质量与烟叶成熟度的关系 |
| 1.2.2 烟叶内在质量与烟叶成熟度的关系 |
| 1.2.3 烟叶物理特性与烟叶成熟度的关系 |
| 1.2.4 烟叶安全性与烟叶成熟度的关系 |
| 1.2.5 烟叶化学成分与烟叶成熟度的关系 |
| 1.3 烤烟上部叶概述 |
| 1.3.1 上部烟叶的特征 |
| 1.3.2 上部烟叶应用现状 |
| 1.4 影响上部叶成熟度的因素 |
| 1.4.1 品种因素 |
| 1.4.2 生态因素 |
| 1.4.3 栽培因素 |
| 1.4.4 采收方式 |
| 1.4.5 烘烤因素 |
| 1.5 本课题研究目的及意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验地点 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.3.1 不同移栽期对烤烟生长发育的影响 |
| 2.3.2 水分调控对烤烟整株和上部叶主要农艺性状的影响 |
| 2.3.3 二次打顶对上部烟叶生长发育的影响 |
| 2.3.4 大田后期烟株生长发育物理调控对上部烟叶成熟的影响研究。 |
| 2.3.5 大田后期烟株生长发育化学调控对上部烟叶成熟的影响研究。 |
| 2.4 测定项目和方法 |
| 2.4.1 主要农艺性状测量 |
| 2.4.2 鲜烟叶外观质量评价 |
| 2.4.3 常规化学成分分析 |
| 2.4.4 经济性状 |
| 2.5 数据分析 |
| 3 结果分析 |
| 3.1 不同移栽期对烤烟上部叶生长发育的影响 |
| 3.1.1 不同移栽期对烤烟农艺性状和上部叶外观质量的影响 |
| 3.1.2 不同移栽期对烟叶烤后经济性状的影响 |
| 3.2 水分调控对烤烟整株和上部叶主要农艺性状的影响 |
| 3.3 二次打顶对烤烟上部叶生长发育的影响 |
| 3.3.1 二次打顶对烤烟上部叶农艺性状的影响 |
| 3.3.2 二次打顶对烟叶烤后经济性状的影响 |
| 3.4 茎部阻断对上部叶成熟质量的影响 |
| 3.4.1 茎部阻断对烤烟上部叶农艺性状和外观质量的影响 |
| 3.4.2 茎部阻断对烤烟根系和上部叶干鲜重的影响 |
| 3.4.3 茎部阻断对烤后上部烟叶经济性状的影响 |
| 3.5 根部伤害对上部叶成熟质量的影响 |
| 3.5.1 根部伤害对烤烟农艺性状的影响 |
| 3.5.2 根部伤害对烟株上部叶第 20 叶位农艺性状和外观质量的影响 |
| 3.6 乙烯利对上部叶成熟质量的影响研究 |
| 3.6.1 乙烯利对烤烟农艺性状的影响 |
| 3.6.2 乙烯利对上部烟叶化学成分的影响 |
| 3.7 赤霉酸对上部叶成熟质量的影响研究 |
| 3.7.1 赤霉酸对上部烟叶农艺性状的影响 |
| 3.7.2 赤霉酸对上部烟叶化学成分的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同栽培措施对烤烟生长发育的影响 |
| 4.2 大田后期烟株生长发育物理调控对上部烟叶成熟的影响 |
| 4.3 大田后期烟株生长发育化学调控对上部烟叶成熟的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）豫中烤烟上六片生产关键栽培技术优化及烟叶形态指标研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 豫中烤烟上六片烟叶研究 |
| 1.1.1 上六片烟叶研究背景及意义 |
| 1.1.2 上六片烟叶研究进展 |
| 1.2 影响烤烟生长发育的因素 |
| 1.2.1 施氮量对烤烟生长发育的影响 |
| 1.2.2 种植密度对烤烟生长发育的影响 |
| 1.2.3 留叶数对烤烟生长发育的影响 |
| 1.3 优质烤烟形态指标研究 |
| 1.3.1 烤烟叶长研究 |
| 1.3.2 烤烟单叶重研究 |
| 1.3.3 烤烟株高研究 |
| 2 引言 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 试验材料与设计 |
| 3.1.1 豫中烤烟上六片生产关键栽培措施优化研究 |
| 3.1.2 豫中烤烟上六片烟叶形态指标研究 |
| 3.2 测定项目 |
| 3.2.1 主要农艺性状 |
| 3.2.2 物理特性 |
| 3.2.3 干物质积累 |
| 3.2.4 矿质元素 |
| 3.2.5 化学成分 |
| 3.2.6 中性致香成分 |
| 3.2.7 经济性状 |
| 3.2.8 感官品质 |
| 3.3 数据处理与统计方法 |
| 4 结果分析 |
| 4.1 豫中烤烟上六片生产关键栽培措施优化研究 |
| 4.1.1 施氮量、种植密度和留叶数对上六片烟叶农艺性状的影响 |
| 4.1.2 施氮量、种植密度和留叶数对上六片烟叶物理性状的影响 |
| 4.1.3 施氮量、种植密度和留叶数对上六片烟叶化学成分的影响 |
| 4.1.4 施氮量、种植密度和留叶数对上六片烟叶经济性状的影响 |
| 4.1.5 施氮量、种植密度和留叶数对上六片烟叶干物质积累的影响 |
| 4.1.6 基于产值和感官品质的数学模型 |
| 4.1.6.1 各处理的结构矩阵及产值、感官指标结果 |
| 4.1.6.2 数学模型构建 |
| 4.1.7 单因素各水平效应分析 |
| 4.1.8 不同因素间互作效应分析 |
| 4.1.9 栽培措施优化 |
| 4.1.9.1 产值的栽培措施优化 |
| 4.1.9.2 感官品质的栽培措施优化 |
| 4.2 豫中烤烟上六片烟叶叶长与烟叶品质关系分析 |
| 4.2.1 叶长与物理特性的关系分析 |
| 4.2.2 叶长与化学特性的关系分析 |
| 4.2.3 叶长与中性致香成分的关系分析 |
| 4.2.3.1 上三片烟叶叶长与中性致香成分关系分析 |
| 4.2.3.2 下三片烟叶叶长与中性致香成分关系分析 |
| 4.2.4 叶长与矿质元素的关系研究 |
| 4.3 基于感官品质的豫中烤烟上六片烟叶形态指标探究 |
| 4.3.1 烟叶感官品质与叶长的关系研究 |
| 4.3.1.1 烟叶感官总分与叶长的关系分析 |
| 4.3.1.2 烟叶香气特征与叶长的关系分析 |
| 4.3.1.3 烟叶烟气特征与叶长的关系分析 |
| 4.3.1.4 烟叶口感特征与叶长的关系分析 |
| 4.3.2 烟叶感官品质与单叶重的关系研究 |
| 4.3.2.1 烟叶感官总分与单叶重的关系分析 |
| 4.3.2.2 烟叶香气特征与单叶重的关系分析 |
| 4.3.2.3 烟叶烟气特征与单叶重的关系分析 |
| 4.3.2.4 烟叶口感特征与单叶重的关系分析 |
| 4.3.3 烟叶感官品质与株高的关系研究 |
| 5 结论与讨论 |
| 5.1 豫中烤烟上六片生产关键栽培措施优化研究 |
| 5.2 豫中烤烟上六片烟叶叶长与烟叶品质关系分析 |
| 5.3 基于感官品质的豫中烤烟上六片烟叶形态指标探究 |
| 创新点 |
| 参考文献 |
| 英文摘要 |
| 攻读硕士期间发表的论文 |
（4）不同栽培和调制措施对洛宁雪茄烟生长发育及烟叶品质的影响（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 不同栽培措施对雪茄烟影响研究现状 |
| 1.2 烟草氮素营养研究现状 |
| 1.2.1 氮素对烟草生长发育的影响 |
| 1.2.2 氮素对烟叶产量和品质的影响 |
| 1.3 种植密度对烟草的影响 |
| 1.3.1 种植密度对烟草生长发育的影响 |
| 1.3.2 种植密度对烟叶产量和品质的影响 |
| 1.4 留叶数对烟草的影响 |
| 1.4.1 留叶数对烟草生长发育的影响 |
| 1.4.2 留叶数对烟叶产量和品质的影响 |
| 1.5 调制方式对烟叶品质的影响 |
| 1.6 雪茄烟叶的发酵 |
| 2 引言 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.2 试验地点 |
| 3.3 试验设计 |
| 3.3.1 不同氮素水平对洛宁雪茄烟大田生长和烟叶产质量的影响 |
| 3.3.2 种植密度对洛宁雪茄烟大田生长和烟叶产质量的影响 |
| 3.3.3 留叶数对洛宁雪茄烟大田生长和烟叶产质量的影响 |
| 3.3.4 不同调制方式对洛宁雪茄烟品质的影响 |
| 3.4 测定指标及方法 |
| 3.4.1 农艺性状 |
| 3.4.2 烟叶物理特性 |
| 3.4.3 烟叶化学成分含量 |
| 3.4.4 烟叶经济产量调查 |
| 3.4.5 烟叶感官质量评价 |
| 3.5 数据处理 |
| 4 材料与方法 |
| 4.1 不同氮素水平对洛宁雪茄烟大田生长和烟叶产质量的影响 |
| 4.1.1 不同氮素水平对雪茄烟大田农艺性状的影响 |
| 4.1.2 不同氮素水平对洛宁雪茄烟叶物理特性的影响 |
| 4.1.3 不同氮素水平对洛宁雪茄烟叶常规化学成分含量的影响 |
| 4.1.4 不同氮素水平对洛宁雪茄烟叶中性致香物质含量的影响 |
| 4.1.5 不同氮素水平对洛宁雪茄烟叶产量的影响 |
| 4.1.6 不同氮素水平对洛宁雪茄烟叶感官评吸质量的影响 |
| 4.2 种植密度对洛宁雪茄烟大田生长和烟叶产质量的影响 |
| 4.2.1 种植密度对洛宁雪茄烟大田农艺性状的影响 |
| 4.2.2 种植密度对洛宁雪茄烟叶物理特性的影响 |
| 4.2.3 种植密度对洛宁雪茄烟叶常规化学成分含量的影响 |
| 4.2.4 种植密度对洛宁雪茄烟叶中性致香物质含量的影响 |
| 4.2.5 种植密度对洛宁雪茄烟叶产量的影响 |
| 4.2.6 种植密度对洛宁雪茄烟叶感官评吸质量的影响 |
| 4.3 留叶数对洛宁雪茄烟大田生长和烟叶产质量的影响 |
| 4.3.1 留叶数对洛宁雪茄烟大田农艺性状的影响 |
| 4.3.2 留叶数对洛宁雪茄烟叶物理特性的影响 |
| 4.3.3 留叶数对洛宁雪茄烟叶常规化学成分含量的影响 |
| 4.3.4 留叶数对洛宁雪茄烟叶中性致香物质含量的影响 |
| 4.3.5 留叶数对洛宁雪茄烟叶产量的影响 |
| 4.3.6 留叶数对洛宁雪茄烟叶感官评吸质量的影响 |
| 4.4 不同调制方式对洛宁雪茄烟品质的影响 |
| 4.4.1 不同调制方式雪茄烟叶发酵过程中常规化学成分的变化 |
| 4.4.2 晾制的雪茄烟叶发酵过程中中性致香物质含量的变化 |
| 4.4.3 不同调制方式洛宁雪茄烟叶发酵过程中感官评吸质量 |
| 5 讨论与结论 |
| 5.1 不同氮素水平对洛宁雪茄烟大田生长和烟叶品质影响 |
| 5.1.1 不同氮素水平对洛宁雪茄烟大田农艺性状的影响 |
| 5.1.2 不同氮素水平对洛宁雪茄烟叶物理特性、化学成分含量和产量的影响 |
| 5.1.3 不同氮素水平对洛宁雪茄烟叶感官评吸质量的影响 |
| 5.2 种植密度处理对洛宁雪茄烟大田生长和烟叶品质的影响 |
| 5.2.1 种植密度对洛宁雪茄烟大田农艺性状的影响 |
| 5.2.2 种植密度处理对洛宁雪茄烟叶物理特性化学成分含量和产量的影响 |
| 5.2.3 种植密度对洛宁烟叶感官评吸质量的影响 |
| 5.3 留叶数对洛宁雪茄烟品质的影响 |
| 5.3.1 留叶数对洛宁雪茄烟叶大田农艺性状的影响 |
| 5.3.2 留叶数对雪茄烟叶物理特性、化学成分含量和产量的影响 |
| 5.3.3 留叶数对洛宁雪茄烟叶感官评吸质量的影响 |
| 5.4 不同调制方式雪茄烟叶发酵过程中品质变化 |
| 5.4.1 不同调制方式雪茄烟叶发酵过程中常规化学成分含量的变化 |
| 5.4.2 晾制的雪茄烟叶发酵过程中中性致香物质含量的变化 |
| 5.4.3 不同调制方式雪茄烟叶发酵过程中感官评吸质量 |
| 参考文献 |
| ABSTRACT |
（5）烤烟新品系CF8704田间打叶模式探究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 研究背景与意义 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 摘除不适用鲜烟叶对烤烟农艺性状的影响 |
| 2.2 摘除不适用鲜烟叶对烤烟叶片色素含量的影响 |
| 2.3 摘除不适用鲜烟叶对烟叶相关酶活力的影响 |
| 2.4 摘除不适用鲜烟叶对烟叶部位结构影响的影响 |
| 2.5 摘除不适用鲜烟叶对烟叶化学成分影响的影响 |
| 2.6 摘除不适用鲜烟叶对烟叶评吸质量影响的影响 |
| 2.7 摘除不适用鲜烟叶对烤烟经济性状影响的影响 |
| 第三章 试验材料与方法 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.2 试验方法 |
| 3.3 分析项目与测定方法 |
| 3.3.1 农艺性状观察记载 |
| 3.3.2 光合色素色素测定方法 |
| 3.3.3 硝酸还原酶(NR)活性和蔗糖转化酶(INV)活性测定方法 |
| 3.3.4 烟叶化学成分测定方法 |
| 3.3.5 经济性状记载 |
| 3.4 数据分析方法 |
| 第四章 结果与分析 |
| 4.1 四种打叶模式下CF8704和云烟87农艺性状比较分析 |
| 4.2 四种打叶模式下CF8704和云烟87成熟鲜烟叶单叶重比较 |
| 4.2.1 四种打叶模式下成熟鲜烟叶叶片鲜重比较 |
| 4.2.2 四种打叶模式下成熟鲜烟叶叶片干重比较 |
| 4.3 四种打叶模式对CF8704和云烟87烟叶部位结构的影响 |
| 4.3.1 四种打叶模式对每个叶位发育的影响 |
| 4.3.2 四种打叶模式对分组于不同部位叶片数的影响 |
| 4.4 四种打叶模式下CF8704和云烟87烟叶质体色素分析 |
| 4.4.1 四种打叶模式下叶绿素分析比较 |
| 4.4.2 四种打叶模式下类胡萝卜素分析比较 |
| 4.5 四种打叶模式下CF8704和云烟87相关酶活力分析 |
| 4.5.1 四种打叶模式下硝酸还原酶(NR)活力分析 |
| 4.5.2 四种打叶模式下蔗糖转化酶(INV)活力分析 |
| 4.6 四种打叶模式下CF8704和云烟87经济性状分析 |
| 4.7 四种打叶模式下CF8704和云烟87烟叶化学成分分析 |
| 4.7.1 四种打叶模式下中部叶化学成分分析 |
| 4.7.2 四种打叶模式下上部叶化学成分分析 |
| 第五章 讨论和结论 |
| 5.1 讨论 |
| 5.2 结论 |
| 参考文献 |
| 缩写表 |
| 致谢 |
（6）不同海拔、打顶时期及留叶数对烤烟产量和品质的影响（论文提纲范文）
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 测定项目及方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 打顶期农艺性状比较 |
| 2.2 烤后烟叶经济性状比较 |
| 2.3 烤后烟叶化学成分比较 |
| 3 结论与讨论 |
（7）不同打顶时期及留叶数对遵义市烤烟产质量的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 田间管理及烘烤 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同打顶时期及留叶数对烤烟农艺性状的影响 |
| 2.2 不同处理对烤烟经济性状指标的影响 |
| 2.3 不同处理对烤烟烟叶化学成分的影响 |
| 2.4 不同打顶时期及留叶数对烤烟中部叶烟气成分的影响 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同的打顶时间和方式对烟草的农艺性状有不同程度的影响 |
| 3.2 不同的打顶时间和留叶数对烟草的经济性状有不同程度的影响 |
| 3.3 不同的打顶时间和留叶数对烟草的化学成分有不同程度的影响 |
| 3.4 不同的打顶时间和留叶数对烟草的烟气成分也有不同程度的影响 |
（8）烤烟品种NC297在广元烟区的主要栽培措施研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 文献综述 |
| 1 烟叶品质 |
| 2 影响烟叶品质的因素 |
| 2.1 品种 |
| 2.2 生态条件 |
| 2.3 栽培技术措施 |
| 2.4 烟叶烘烤特性 |
| 3 研究目的及意义 |
| 第2章 烤烟品种NC297 配套栽培技术研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 试验方法 |
| 1.5 调查指标与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 施氮量对NC297 生长与品质的影响 |
| 2.2 种植密度对NC297 生长与品质的影响 |
| 2.3 移栽期对NC297 生长与品质的影响 |
| 2.4 留叶数对NC297 生长与品质的影响 |
| 3 小结 |
| 第3章 烤烟品种NC297 烘烤特性研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 调查指标与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 NC297 叶片水分含量的比较 |
| 2.2 成熟期叶片鲜干比 |
| 2.3 暗箱条件下NC297 叶片失水率的比较 |
| 2.4 成熟期叶片叶脉占比的比较 |
| 2.5 暗箱条件下NC297 变黄期叶片形态的比较 |
| 2.6 暗箱条件下NC297 叶片色素含量的比较 |
| 2.7 暗箱条件下NC297 叶片多酚氧化酶活性的比较 |
| 3 小结 |
| 第4章 品种NC297 在广元烟区的示范 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 试验方法 |
| 1.5 调查指标与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 农艺性状的比较分析 |
| 2.2 经济性状的比较分析 |
| 2.3 烤后烟叶常规化学成分的比较 |
| 2.4 烤后烟叶感官评吸质量的比较 |
| 2.5 综合分析评价 |
| 3 小结 |
| 第5章 讨论 |
| 1 栽培措施对NC297 的影响 |
| 1.1 不同施氮量对NC297 的影响 |
| 1.2 不同种植密度对NC297 的影响 |
| 1.3 不同移栽期对NC297 的影响 |
| 1.4 不同留叶数对NC297 的影响 |
| 2 NC297 烘烤特性差异 |
| 3 示范效果对比 |
| 3.1 主要农艺性状的差异 |
| 3.2 经济性状的差异 |
| 3.3 常规化学成分的差异 |
| 3.4 感官质量的差异 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（9）万源优质晒烟关键栽培措施与调制技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 晒烟的发展历史与现状 |
| 1.2 万源生态条件及晒烟发展现状 |
| 1.3 施氮量对晒烟的影响 |
| 1.4 单株留叶数对晒烟的影响 |
| 1.5 种植密度对晒烟的影响 |
| 1.6 调制方式对晒烟的影响 |
| 1.7 其它因素对晒烟的影响 |
| 2 引言 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 试验材料与设计 |
| 3.1.1 晒烟品种万毛9号栽培措施优化研究试验 |
| 3.1.2 晒烟品种万毛3号双因素互作研究试验 |
| 3.1.3 晒烟品种万毛9号适宜调制方式研究试验 |
| 3.2 指标测定和分析方法 |
| 3.2.1 农艺性状测定 |
| 3.2.2 经济性状测定 |
| 3.2.3 化学成分测定 |
| 3.2.4 香气成分测定 |
| 3.2.5 生物碱成分测定 |
| 3.2.6 TSNAs成分测定 |
| 3.2.7 感官质量评价 |
| 3.2.8 数据分析 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 晒烟万毛9号栽培措施优化研究 |
| 4.1.1 不同处理下万毛9号农艺性状的变化 |
| 4.1.2 不同处理下万毛9号经济性状的变化 |
| 4.1.3 不同处理下万毛9号化学成分的变化 |
| 4.1.4 不同处理下万毛9号香气成分的变化 |
| 4.1.5 不同处理下万毛9号TSNAs含量的变化 |
| 4.1.6 不同处理下万毛9号感官质量的变化 |
| 4.1.7 不同处理下万毛9号化学成分模糊评价 |
| 4.1.8 不同处理下万毛9号香气成分、感官质量评分及其数学模型 |
| 4.1.8.1 基于中性致香物质总量的数学模型 |
| 4.1.8.2 基于感官质量评分的数学模型 |
| 4.1.9 单因素各水平效应分析 |
| 4.1.9.1 单因素各水平对中性致香物质总量的效应分析 |
| 4.1.9.2 单因素各水平对感官质量评分的效应分析 |
| 4.1.10 不同因素间互作效应分析 |
| 4.1.10.1 双因素对中性致香物质总量互作的效应分析 |
| 4.1.10.2 双因素对感官质量互作的效应分析 |
| 4.1.11 中性致香物质总量与感官质量最高值寻优 |
| 4.1.11.1 中性致香物质总量最高值寻优 |
| 4.1.11.2 感官质量最高值寻优 |
| 4.2 晒烟万毛3号双因素互作研究 |
| 4.2.1 施氮量与留叶数对万毛3号各处理农艺性状的影响 |
| 4.2.2 施氮量与留叶数对万毛3号各处理经济性状的影响 |
| 4.2.3 施氮量与留叶数对万毛3号各处理化学成分的影响 |
| 4.2.4 施氮量与留叶数对万毛3号各处理香气成分的影响 |
| 4.2.5 施氮量与留叶数对万毛3号各处理TSNAs含量的影响 |
| 4.2.6 施氮量与留叶数对万毛3号各处理生物碱和硝酸盐含量的影响 |
| 4.2.7 万毛3号烟叶各处理TSNAs含量与生物碱、硝酸盐含量的相关性分析 |
| 4.2.8 施氮量与留叶数对万毛3号各处理感官质量的影响 |
| 4.3 晒烟万毛9号适宜调制方式研究 |
| 4.3.1 不同调制方式对烟叶常规化学成分的影响 |
| 4.3.2 不同调制方式对烟叶香气成分的影响 |
| 4.3.3 不同调制方式对烟叶TSNAs含量的影响 |
| 4.3.4 不同调制方式对烟叶生物碱含量及烟碱转化率的影响 |
| 4.3.5 不同调制方式对烟叶感官质量的影响 |
| 5 结论与讨论 |
| 5.1 晒烟万毛9号栽培措施优化研究 |
| 5.2 晒烟万毛3号双因素互作研究 |
| 5.3 晒烟万毛9号适宜调制方式研究 |
| 参考文献 |
| 英文摘要 |
（10）宜宾市有机烟叶主要栽培技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 文献综述 |
| 1.1 烟叶安全生产的重要性 |
| 1.2 有机烟叶的概况 |
| 1.2.1 有机烟叶简介 |
| 1.2.2 有机烟叶的发展进程 |
| 1.2.3 有机烟叶生产要求 |
| 1.2.4 有机烟叶的研究进展 |
| 1.2.5 有机烟叶生产遇见的困难 |
| 1.3 烟草主要栽培技术研究进展 |
| 1.4 研究的目的及意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 不同有机肥施用量对宜宾市有机烟叶产质量的影响 |
| 2.1.1 试验地点 |
| 2.1.2 试验材料 |
| 2.1.3 试验设计 |
| 2.1.4 调查内容与测定方法 |
| 2.2 不同种植密度对宜宾市有机烟叶产质量的影响 |
| 2.2.1 试验地点 |
| 2.2.2 试验材料 |
| 2.2.3 试验设计 |
| 2.2.4 调查内容与测定方法 |
| 2.3 不同打顶时间和留叶数对宜宾市有机烟叶产质量的影响 |
| 2.3.1 试验地点 |
| 2.3.2 试验材料 |
| 2.3.3 试验设计 |
| 2.3.4 调查内容与测定方法 |
| 2.4 不同菜油用量和涂抹叶位对有机烟叶产质量的影响 |
| 2.4.1 试验地点 |
| 2.4.2 供试材料 |
| 2.4.3 试验设计 |
| 2.4.4 调查内容与测定方法 |
| 2.5 有机烟叶质量评价 |
| 2.5.1 试验地点 |
| 2.5.2 供试材料 |
| 2.5.3 试验设计 |
| 2.5.4 调查内容与测定方法 |
| 2.6 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同有机肥用量对宜宾市有机烟叶产质量的影响 |
| 3.1.1 不同处理对烟株生育期的影响 |
| 3.1.2 不同处理对烟株农艺性状的影响 |
| 3.1.3 不同处理对烟叶经济性状的影响 |
| 3.1.4 不同处理对烟叶外观质量的影响 |
| 3.1.5 不同处理对烟叶化学成分的影响 |
| 3.1.6 不同处理对烟叶感官质量的影响 |
| 3.2 不同种植密度对宜宾市有机烟叶产质量的影响 |
| 3.2.1 不同处理生育期比较 |
| 3.2.2 不同处理对烟株农艺性状的影响 |
| 3.2.3 不同出来对烟叶经济性状的影响 |
| 3.2.4 不同处理对烟叶外观质量的影响 |
| 3.2.5 不同处理对烟叶化学成分的影响 |
| 3.2.6 不同处理对烟叶感官质量的影响 |
| 3.3 不同打顶时间和留叶数对宜宾市有机烟叶产质量的影响 |
| 3.3.1 不同处理生育期比较 |
| 3.3.2 不同处理对烟株农艺性状的影响 |
| 3.3.3 不同处理对烟叶经济性状的影响 |
| 3.3.4 不同处理对烟叶外观质量的影响 |
| 3.3.5 不同处理对烟叶化学成分的影响 |
| 3.3.6 不同处理对烟叶感官质量的影响 |
| 3.4 不同菜油用量和涂抹叶位对宜宾市有机烟叶产质量的影响 |
| 3.4.1 不同处理生育期比较 |
| 3.4.2 不同处理前对烟株农艺性状的影响 |
| 3.4.3 不同处理对顶部三片叶长和宽的影响 |
| 3.4.4 不同处理对烟叶经济性状的影响 |
| 3.4.5 不同处理对烟叶化学成分的影响 |
| 3.4.6 不同处理对腋芽个数和长度的影响 |
| 3.4.7 不同处理对腋芽干鲜重的影响 |
| 3.5 有机烟叶质量评价 |
| 3.5.1 有机烟叶与常规烟叶的农艺性状对比 |
| 3.5.2 有机烟叶与常规烟叶上中下部位叶长宽对比 |
| 3.5.3 有机烟叶与常规烟叶经济效益对比 |
| 3.5.4 有机烟叶与常规烟叶外观质量对比 |
| 3.5.5 有机烟叶与常规烟叶化学成分对比 |
| 3.5.6 有机烟叶与常规烟叶感官质量对比 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.1.1 不同有机肥施肥量对宜宾市有机烟叶产质量的影响 |
| 4.1.2 不同种植密度对宜宾市有机烟叶产质量的影响 |
| 4.1.3 不同打顶时间和留叶数对宜宾市有机烟叶产质量的影响 |
| 4.1.4 不同菜油用量和涂抹叶位对宜宾市有机烟叶产质量的影响 |
| 4.1.5 有机烟叶质量评价 |
| 4.2 讨论 |
| 4.2.1 不同有机肥施肥量对宜宾市有机烟叶产质量的影响 |
| 4.2.2 不同种植密度对宜宾市有机烟叶产质量的影响 |
| 4.2.3 不同打顶时间和留叶数对宜宾市有机烟叶产质量的影响 |
| 4.2.4 不同菜油用量和涂抹叶位对宜宾市有机烟叶产质量的影响 |
| 4.2.5 有机烟叶质量评价 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件1：土壤理化性状 |
| 附件2：有机烟叶生产技术体系 |
| 附件3：有机烟叶认证证书 |
| 作者简历 |
四、打顶时间与留叶数对烤烟产质量及内在化学成分的影响（论文参考文献）
- [1]留叶数对腾冲烟叶产质量的影响[J]. 关罗浩,杨欣,李超,张艳玲,张广富,李永亮,周汉平,王广山,钟帅,戴华鑫. 中国农学通报, 2022(04)
- [2]提高莱芜烟区烤烟上部叶成熟度的技术研究[D]. 刘梓谡. 山东农业大学, 2021(01)
- [3]豫中烤烟上六片生产关键栽培技术优化及烟叶形态指标研究[D]. 刘扣珠. 河南农业大学, 2020(06)
- [4]不同栽培和调制措施对洛宁雪茄烟生长发育及烟叶品质的影响[D]. 李林林. 河南农业大学, 2020(06)
- [5]烤烟新品系CF8704田间打叶模式探究[D]. 马源. 西南大学, 2020(01)
- [6]不同海拔、打顶时期及留叶数对烤烟产量和品质的影响[J]. 冯吉,孙光伟,刘丹,孙敬国,李建平,陈振国. 山西农业科学, 2019(11)
- [7]不同打顶时期及留叶数对遵义市烤烟产质量的影响[J]. 董祥立,罗玉英,张维军,李治模. 安徽农业科学, 2019(20)
- [8]烤烟品种NC297在广元烟区的主要栽培措施研究[D]. 曾航. 四川农业大学, 2019(01)
- [9]万源优质晒烟关键栽培措施与调制技术研究[D]. 郑昕. 河南农业大学, 2018(02)
- [10]宜宾市有机烟叶主要栽培技术研究[D]. 林宁. 四川农业大学, 2018(02)