一、高校建立城市社区体育俱乐部的构想（论文文献综述）
钟丽萍[1]（2021）在《城市社区老年人体育服务治理创新研究》文中指出党的十八届三中全会提出“推进国家治理体系和治理能力现代化”的治国方略,十九大报告提出“加强社区治理体系建设,推动社会治理重心下移,发挥社会组织作用,实现政府治理与社会调节、居民自治良性互动”基层社会治理标。国家层面治理理念的变化推动了我国社会管理理念的变化与管理实践的创新,体育作为国民生活的重要组成部分,其治理方式也将在这一理念的指导下发生深刻变化。在新的历史时期,体育治理方式的变革与创新也将深入推进我国体育事业的发展。老年人体育服务治理创新,在人口老龄化的背景下凸显紧迫性与重要性,国家与基层社区治理方式的创新也将推动我国老年人体育参与及体育服务的发展。本文以我国城市社区老年人体育服务的治理创新为研究对象,以长沙市城市社区老年人体育服务作为调查对象,主要采用案例分析法、访谈法与问卷调查法,分析了城市社区老年人体育服务的发展现状及存在的主要问题,深入考察借鉴国内外老年人体育服务治理的实践经验,探索城市社区老年人体育服务治理模式的构建以及治理创新的提升路径。主要研究成果如下:（1）对中国语境下的“社会治理创新”的内涵进行了阐释:研究认为“社会治理创新”是西方治理理论与“社会创新”理论在中国实践与发展的产物。中国语境下的社会治理创新既包括以政府为创新主体的政府对于社会管理的制度以及治理方式的创新,也包括西方语境下的以社会组织为主体的社会层面的社会创新,即“社会治理创新”包括政府和社会两个层面的的“社会创新”。（2）对我国老年人体育服务的治理进行了阶段划分:起步阶段（1983-1994）、跟随推进阶段（1995-2008）、转型阶段（2009-2014）、快速发展阶段（2015-）。4个阶段老年人体育服务治理模式分别表现为“政府主导与行政部门互补”、“政府主导,市场与社会组织初步介入”、“政府主导,多元参与”与“政府主导,多元协同”特征。老年人体育服务的演进特征为:治理主体从单一到多元协同;治理内容从薄弱到丰富,治理方式从行政治理向多元治理的转向,治理路径从外源到内生治理的演进。（3）对长沙市社区老年人体育活动、体育需求以及社区体育服务供给情况行了问卷调查与实地调研,结果显示::不同人口学特征的老年人对体育服务需求不尽相同,经济收入、受教育程度、职业背景等因素都会影响城市社区老年人的体育服务需求。长沙市城市社区老年人体育服务的管理主要由政府、社会及社区三方力量构成。城市社区老年人体育服务治理存在的主要问题在于:多方共管,治理效果不理想;多元主体协同动力不足,协同治理尚未形成;经费投入凸显不足,适老性设施与体育活动缺乏;行政治理方式为主,其它治理方式运用不够。（4）对上海、北京、南京等城市的治理创新实践案例进行了研究,研究认为这些为我国老年人体育服务的治理创新提供了以下参考与启示:枢纽型组织成为对接政府与基层社会组织的重要桥梁与纽带;多元主体的协同参与推动了治理体制与机制的创新;社会力量成为社区老年人体育服务治理创新的重要主体;体育服务下沉社区是老年人体育服务治理创新的基本途径;智慧技术成为老年人体育服务治理创新的重要手段。（5）对美、日、德三国在城市社区老年人体育服务治理的实践经验进行了研究,认为三个国家表现出一些共同特征如对政策法规与社会力量参与服务的重视。同时,由于各国的体育管理体制、经济发展水平、文化传统、老龄化程度及治理理念的不同,各国又表现出一些不同的特征。在治理模式上美国是典型的“社区自治”模式,日本采取“政府主导+俱乐部治理模式”,德国则是典型的“俱乐部治理模式”;在治理内容和治理方式,各国也有一定的区别。（6）基于唯物辩证的内因与外因的关系、枢纽型组织、嵌入式与共生理论构建了城市社区老年人体育服务的“内生型”多元参与治理模式。这一治理模式的历史依据来源于我国老年人体育服务的供给从高度依赖政府这一“外源型”主体到依靠老年人体育组织等“内生”主体的发展变化的过程,实践依据主要是我国枢纽型组织发展、上海市基层社区健身俱乐部体制以及德国及日本的基层社区老年人健身俱乐部的治理实践。这一治理模式的主要特色在于依靠“老年人体育协会”+“基层社区老年人体育俱乐部”这两个我国老年人体育发展的内生主体来提供社区老年人体育服务。（7）基于国内外城市社区老年人体育服务方面的创新实践,提出城市社区老年人体育服务治理创新路径。治理方式创新:完善自治制度,提升基层体育组织自主提供服务的能力;加强法律保护,为老年人体育社团提供法治保障;树立道德风尚,营造尊老爱老的体育服务氛围。治理机制创新:创新行政治理机制,鼓励社会力量参与老年人体育服务;激发市场治理机制,发掘老年人“体育+”消费潜力;完善社群治理机制,增强社区居民参与老年人体育服务;倡导志愿服务机制,培育现代公民与公益服务意识。治理内容创新:合理规划社区体育空间,增加老年人场地设施数量;建设体育休闲娱乐综合体,提供多样化的老年人服务;创建社区体育活动品牌,丰富老年人休闲娱乐生活;推动体育活动下沉社区,全方位惠及社区老年人。治理技术创新:更新治理观念,增强智慧体育技术治理意识;弥合老年“数字鸿沟”,助力老年人融入数字时代;搭建社区智慧体育平台,完善社区老年人体育治理;建立社区体医服务平台,保障社区老年人科学化健身;加强社区体育场地的智慧管理,增进老年人智慧健身体验。
赵越[2]（2021）在《“互联网+”背景下枣庄市城市社区体育资源配置优化研究》文中研究说明国家对于全民健身事业的重视,使城市社区体育的发展不断加快,与此同时,城市社区体育资源配置中存在的不足逐渐显露出来,城市社区体育资源进行合理配置变得十分重要。随着互联网技术的革新,一些难以解决的问题,通过互联网技术可以得到行之有效的解决,这就使得互联网与城市社区体育资源配置相结合成为了可能。本文基于社区体育资源配置的相关理论,将枣庄市城市社区体育资源分为物质资源与非物质资源,其中城市社区体育物质资源包括社区体育人力资源、物力资源、财力资源;城市社区体育非物质资源包括社区体育信息资源、组织管理资源、文化资源。结合枣庄市城市社区体育资源供需情况,为枣庄市城市社区体育资源配置提供优化策略。通过文献资料法、访谈法、问卷调查法等方法,对枣庄市城市社区体育物质资源与非物质资源的配置情况进行调查分析,获取枣庄市城市社区居民的体育需求,发现城市社区体育资源配置中存在的问题,通过互联网,将枣庄市城市社区体育资源供需双方联系起来,达到资源配置优化的目的,得到以下结论:（1）枣庄市城市社区居民中进行体育运动的人员,性别比例较为均衡,中老年人是主要的运动群体,社区居民的运动频率比较高、时间比较固定、运动项目选择较为广泛。（2）枣庄市城市社区体育物质资源配置方面,社会体育指导员性别比例失衡且缺少高水平指导人才,社区体育志愿者招募途径有限,场地设施不足且存在违规被占用和老旧损坏的现象,社区体育财力资源的组成结构较为单一。（3）枣庄市城市社区体育非物质资源配置方面,城市社区体育信息宣传方式缺少创新,导致社区居民获取体育信息资源的效率较低。单独设立文体部门的社区较少,社区晨晚练点在管理上缺少组织纪律性,对社区体育精神文化建设不够重视。（4）将互联网技术与思维引入到枣庄市城市社区体育资源配置体系,通过设计互联网共享平台,实现枣庄市城市社区体育资源需求方与供应方点对点衔接,结合平台的内部运营与外部推广,使枣庄市城市社区体育资源配置优化机制得以运行。
朱美霖[3]（2020）在《健康公平视角下城市社区体育设施评价研究 ——以吉林市中心城区为例》文中认为健康中国2030规划颁布以来城市居民健康意识逐渐增强,城市居民的日常体育锻炼需求增加,社区体育锻炼作为健康促进的重要手段,对居民健康水平提高有积极意义。党的十八大报告中着重强调了“公平”的重要性,建设有利于健康公平的支持环境成为城市规划的重要目标之一。社区体育设施作为社区体育锻炼的空间载体,其公平化能够推进城市健康公平的实现,我国目前社区层面的设施建设更需要有据可循。在此背景下,本文从健康公平角度出发,提出多维度的社区体育设施公平性评价体系,并以吉林市中心城区作为研究实例,更全面地评价社区体育设施的公平性,以期能够更好地指导其建设布局,改善城市健康公平。通过对西方公平正义观的解读将“健康公平”解析为机会公平、过程公平与结果公平三个维度,结合社区体育设施已有研究成果与公共服务设施公平性评价方法,构建社区体育设施公平性的评价体系,并在健康公平的三个维度下分别构建评价模型,包括基于空间可达性的机会公平评价模型、基于建设管理水平的过程公平评价模型、基于人口特征差异的结果公平评价模型。分别通过GIS分析设施供需关系评价空间可达性;通过层次分析法对设施建设管理水平的各评价指标计算得分;将可达性指数与建设管理水平得分叠加得到设施获得能力,对不同经济地位水平、不同年龄段的人口特征群体分析其获得能力。以构建的评价体系为基础,选取吉林市中心城区作为研究实例进行多源数据的收集与评价,发现吉林市中心城区的社区体育设施在空间可达性方面有明显几处高可达性聚集点且存在服务盲区;在建设管理水平上宏观差异不明显但在街道尺度差距较大;不同经济地位水平下设施获得能力差异不大,但建设滞后型小区较多;各年龄段之间公平性较好,但部分街道老年人设施获得量不足。针对以上评价结果分析了不公平现象成因,并在各评价维度下提出了优化策略,包括注意社区体育设施的布局选址,提高学校体育设施开放度,建设有针对性的设施功能类型等。
邵博[4]（2019）在《郑州市社区体育服务的共享研究》文中指出近年来在国家倡导的大众健身政策背景下,郑州市社区体育服务的改革也初见成效。郑州市各个区域的发展由于时间的不同,出现了两大类型的社区体育服务,一种是2008年以前建设的老社区的体育服务,一种是2008年以后新建社区的体育服务。在大众健身政策的号召下,不论是老社区还是新建社区的体育服务都有了不同程度的发展,但是这两种类型的社区体育服务存在的问题也日益显露出来,为了让郑州市的居民享有更优质的社区体育服务,文章从共享的角度出发,运用共享的理念对新型的社区体育服务进行研究。本文采用文献法、调查法、观察法、数理统计法、逻辑分析法等研究方法对郑州市六个区的社区体育服务进行了详细的调查研究,找出当前社区体育服务存在的问题,并对存在问题的原因进行分析,进而提出了解决方案与发展对策。以郑州市社区体育服务为研究对象,在郑州市二七区、中原区、金水区、管城区、惠济区、上街区这六个区中,每个区随机抽取两个社区进行调查研究。结果显示:（1）郑州市的社区体育服务的理念存在着以下三个方面的问题:不合法的经营组织团体违背了公益性的理念;社区体育组织活动没有遵循居民的意见和建议,居民没有自主选择权利,违背了群众性的理念;不同的区域以及社区之间没有形成优势互补、资源共享,不利于体育人才的流通与服务,违背了互助性的理念。（2）郑州市社区体育服务的结构因社区类型的不同而有所区别,老社区的体育服务由居委会管理,市政府拨款建设,资金链单一,资金缺乏,阻碍了社区体育服务建设;新建社区的体育服务由开发商、物业来管理,缺乏成熟的运行机制,导致社区体育服务质量不高,结构不完整。（3）郑州市社区体育服务的内容方面存在着以下四个方面的问题:社区体育组织服务没有完整的系统,组织单一,没有合理协调人地矛盾且服务经费不足;社区体育场地设施服务存在管理不合理,体育资源利用率较低的情况;社区体育服务缺乏专业的体育管理人员,服务质量不高;缺乏社区体育指导员队伍的建设,不能给居民带来科学的体育健身指导。（4）郑州市政府关于社区体育服务颁布的政策法规过少,有的落实不到位,并且各区域的政府机构也没有制定出切实本地区发展社区体育服务的相关的政策和法规。针对以上的问题提出对策:（1）以共享的理念为导入转变传统的郑州市社区体育服务的发展模式,以政府为主导,合理运用市场经济体制作为调节,引入市场化运作机制。这样可以打破原有的社区体育服务发展的局限性,使居民有自主选择的权利,加强了不同区域居民之间体育健身活动的交流。（2）郑州市社区体育服务的共享建设需要政府作为主导,修建一些免费的体育主题公园来给居民提供锻炼的场所。还需要企业或者第三方机构跟政府合作修建体育共享设备和共享的室内体育场馆。再利用先进的互联网技术把社区体育共享服务与互联网结合,可以更加方便社区居民的体育生活。（3）组织服务方面要以社区为单位了解居民的实际需求,征求民意,同周围的社区一起组织体育活动从而达到各社区之间体育活动的共享;设施服务需要因地制宜修建不同的体育共享设施,这些共享设备对所有郑州市居民都实行开放政策;指导服务上可以使各个社区的社会体育指导员在互联网上进行社区之间的健身指导共享。再利用互联网将三者结合起来,共同搭建郑州市社区体育服务共享平台。（4）郑州市各社区引进一批专业的社会体育指导员,对社区体育服务进行专业化的指导和健身知识的普及,也可以通过网络平台或者巡回讲演的方式来与居民共享科学健身的常识与科学使用健身设配的方法。（5）郑州市在社区体育共享服务的建设中要注意体育人才队伍的建设与培养,形成专业化的管理团队。（6）在监管共享设施方面。政府要协同企业与第三方机构共同建立居民信息安全保障体系,设立监管、监督机构来确保居民使用共享设备的安全性。
杨松[5]（2017）在《县域社区体育俱乐部发展模式研究 ——以济阳县为例》文中认为伴随着经济发展、社会进步,人们对县域体育的关注越来越密切,社会学者对县域体育各方面的研究工作不断加强,作为县域体育基本组织形式的社区体育俱乐部也备受关注。公益性体育服务在县域范围内的实施和普及从一定程度上需要以建设中国特色县域社区体育俱乐部（以下简称“社区体育俱乐部”）为基础条件,县域社区体育俱乐部具有一定的公益性和非营利性,是中国体育事业的重要组成部分,是全民健身和终身体育有效实施并实现的基础。本文采用文献资料法、访谈法、实地调查法以及逻辑分析法等研究方法,在县域社区体育视角下对济阳县城、乡镇及村庄的社区体育俱乐部体育场地设施、体育健身活动的组织开展情况进行实地考察,并结合公私协力、终身体育、可持续发展和社会需求等理论对县域社区体育俱乐部的管理运行情况进行分析,力图构建出切实可行的发展模式,为解决县域社区体育俱乐部可持续发展所面临的问题提供参考。研究显示:（1）济阳县社区体育俱乐部资源配置不均衡,主要表现在政府实施的体育公共服务不到位,场地设施、社区体育指导员等人力、物力资源地域分配不均等。政府有效落实全民健身计划应该根据社区居民的实际健身需求合理配置体育健身资源。（2）基于公私协力理论,遵循政府为人民服务原则,构建以管理主体民主化、管理客体感情化、管理目的实用化、管理内容多样化为特点的管理体制结构;构建以满足社区居民健身需求为内在动力,以激励、规范约束、评价与保障为主要内容的运行机制。（3）根据实地考察,济阳县可以划分为县城、乡镇和农村三个不同层级的实体结构,基于可持续发展理论,依据因地、因人制宜的原则,在政府支持、社会协助下构建以县城学区学校、乡镇中学和农村小学三大主体联结各类健身广场的实体建设模式。（4）基于可持续发展原则,结合社区体育俱乐部人力、经费、物质环境、学练、文化以及组织等资源多途径来源的特点,合理整合,优化配置,构建以社会体育指导员为主导、社区成员兼职为主体、志愿者为辅助的师资配置模式。（5）结合当地传统特色健身项目,注重品牌的一般特征和管理要素的共性,凸显县域社区体育俱乐部品牌的特色建设途径,从品牌的特征、管理要素和建设途径三方面构建县域社区体育俱乐部品牌建设模式。（6）以建设信息网络学练环境为基础,以长期积累、不断更新和逐步优化学练资源为核心,以科学客观评估监督管理学练网络资源为关键,以学练对象持续增多、学练内容丰富多样、学练方式个性化突出为目标,构建县域社区体育俱乐部学练网络模式。（7）本研究能够为我国县域社区体育俱乐部发展模式提供参考,但以济阳县为例,有一定的局限性,其发展模式可以适用于与济阳县总体状况相似的县域社区体育俱乐部。
邱辉[6]（2014）在《中国体育志愿服务现状及其体育体系构建研究》文中指出北京奥运会促进赛会志愿服务迅速发展,但常态化体育志愿服务发展较慢,,体育志愿服务发展不平衡,体育志愿服务体系尚未建立,影响体育志愿服务的可持续性发展。运用文献资料法、问卷调查法、访谈法、个案研究法、实地调查法和数理统计法,基于公民社会理论和社会转型理论,结合案例,分析中国体育志愿服务现状、存在问题、原因和特点,以期通过体育志愿服务体系构建促进体育志愿服务发展。研究结论如下:（1）我国体育志愿服务经历了萌牙初创、缓慢发展、快速发展和稳步发展四个阶段;体育志愿服务从无到有,从不规范到相对完善,从无法可依到有章可循,从发展缓慢到快速发展并逐步完善,每个阶段特点各异。萌芽初创阶段,蕴含在志愿服务中尚未独立出来;缓慢发展阶段,组织管理相对集中,开创了赛会志愿服务的先河,但运行不够顺畅;快速发展阶段,组织管理逐渐规范,赛会志愿服务充分而快速的发展,全民健身志愿服务发展相对滞后:稳步发展阶段,社会组织开始发挥作用,市场机制参与,评价和监督机制尚未建立。（2）我国体育志愿服务是以政府提供的赛会志愿服务为主,社会提供的常态化体育志愿服务为辅,较少企业参与。组织目标相对模糊、服务内容相对单一、行政推动、保障不力、人才培养不科学、绩效评估主观性强。这些问题与中国的政治、经济、文化、社会和生态文明环境有关。借鉴美、英和台湾地区的经验,我国应从政府重视、健全法制、规范管理着手,加强扩大社会参与、丰富运动项目、健全激励和约束机制等工作。（3）体育志愿服务体系是指不以营利为目的,合理配置人、财、物、信息和时间等资源,志愿者自愿的按照一定要求和规律所开展一系列体育服务和行为组成的系统。它由组织目标、组织管理、服务内容、运行机制、体系保障、人才队伍和绩效评估七部分构成。（4）构建体育志愿服务体系,要明确组织目标是为了提高居民身体素质和体育素养,分阶段分步骤完成:建立宏观、中观和微观立体网状体育志愿服务组织,因地制宜选择合适的管理模式;不断的丰富和完善体育赛会志愿服务体系和常态化体育志愿服务体系的内容。通过宣传、引导和激励等激发内外动力,通过社会参与和协调机制激发志愿机制和市场机制,跨界整合社会资源,丰富的服务内容是体系构建的核心;重视志愿行为,减少行政机制,靠市场来调节;通过法律法规、制度、经费、环境和科技支持加大保障力度;科学规划人才培养,发挥人才优势;客观评估体育志愿服务绩效,并应用于实践中,保障体育志愿服务体系的可持续发展。（5）建议:政府重视体育志愿服务,给予体育志愿服务法律和政策保障,出台《体育志愿服务条例》;成立中国体育志愿服务联合会,跨界协调整合各种资源;设立体育志愿服务专项基金,负责筹集和分配体育志愿服务项目资金;建立体育志愿服务协调机构,负责体育志愿服务内部系统和外部系统的协调;建立选拨、遴选、培训、注册、登记、管理、评价和监督制度;扩大体育志愿服务范围,丰富服务内容。研制不问类型的体育志愿服务手册,包括赛会和日常性体育志愿服务,研制不同运动项目和不同年龄阶段受众的体育志愿服务手册,满足不同需求;建立全国体育志愿服务网络云平台管理系统,合理调配社会各界体育志愿服务资源;研制体育志愿服务体系标准化量表,建立评估和第三方监督机制;运用经费保障,通过绩效评估达到控制、监督和约束的目的,确保体育志愿服务体系的健康运行,加快体育志愿服务的法制化、制度化、规范化、信息化和科学化发展进程。
李先雄[7]（2014）在《论国际化体育城市》文中研究说明体育是城市生活中不可缺少的重要组成部分,美好的城市生活更需要体育元素的渗透和传播。体育运动是一种生活方式,或者说是一种生活状态。建设城市体育品牌,为国争光为民谋福,开展丰富多彩的活动满足人民精神文化生活需要,把我国城市建设成具有国际化的体育城市,更好地造福民生,为国争光。本研究为建设国际化体育城市提供理论参考和实践依据。本研究运用文献资料法、问卷调查法、专家访谈法、实地考察法、数理统计法、逻辑分析法等方法,以哲学和管理学为研究的方法论,以建设国际化体育城市为研究目标,从国际化的视角探讨体育城市的形成和发展,从经济条件、体育人口、体育赛事、体育文化、国际化体育组织、体育制度等六个方面探讨成为国际化体育城市的条件,构建评价国际化体育城市的指标体系,提出中国建设国际化体育城市的策略。本研究结论:1.探索性地提出了国际化体育城市的评价指标体系的6个一级指标、13个二级指标和52个三级指标;6个一级指标分别是,经济条件、体育人口、体育赛事、国际化体育组织、体育文化、体育制度;经济、文化、制度和体育组织的建设是国际化体育城市建设的基本保障,国际、国内体育赛事频繁与体育人口不断增长是国际化体育城市的核心内容。2.目前,我国已拥有了北京、上海两座国际化体育城市。随后,一批国际化城市如广州、深圳、南京、香港等城市正在积极筹建国际化体育城市,都具有一定的影响力。3.国际化体育城市是城市化高级阶段的必然产物。国际化体育城市建设成为众多国际化城市发展的最佳选择。4.体育设施、全民健身路径的建设是国际化体育城市创建的物质基础,国民经济快速增长是国际化体育城市建设的保障,体育人口的壮大是国际化体育城市建设的基础,作为创意产业的体育产业给城市经济增长带来了新亮点,燃起了管理者们的城市营销新理念——体育是城市营销和国家营销的活载体。5.我国创建国际化体育城市的路径是把体育设施建设纳入国际化城市建设的长远整体规划;通过推动传统体育产业的发展,突破传统的经济增长点;建立城市品牌运动队伍与承办国际品牌体育赛事,扩大国际影响力和竞争力;协调群众体育、学校体育、竞技体育,不断壮大体育人口,夯实基础;发展国际体育组织,健全的体育政策制度,争取国际体育的话语权和维护良好的体育氛围;繁荣体育文化,打造具有特色的国际化体育城市。
谢宜轩[8]（2013）在《基于社区体育俱乐部构建社区、学校、家庭青少年体育网络 ——场域视野下的研究》文中认为2007年,《中共中央国务院关于加强青少年体育增强青少年体质的意见》正式提出要全面完善“学校、社区、家庭青少年体育网络”的表述,其构建发展的重要性从中央政策层面得到突显。实际工作中,社区体育俱乐部这种新型社区体育组织所展现的工作成效与构建青少年体育网络目的相吻合。本文以基于社区体育俱乐部构建社区、学校、家庭青少年体育网络为研究对象,运用文献资料文献资料法、实地考察法、问卷调查法、访谈法、案例研究法、逻辑分析法和数理统计法等研究方法,以场域理论为视角,在梳理以社区体育俱乐部为基点构建青少年体育网络之理论内涵的基础上,对社区体育俱乐部组织开展相关活动的现状进行调查,总结其现存和发展的基本特征和基本模式,并提出相应的发展策略。主要研究结果如下：（一）学校、社区、家庭青少年体育网络作为体育场域而存在。在我国,青少年体质健康问题被上升到国家利益和社会民生高度,青少年体育网络进一步通过国家政策被构建成政府介入的政治场,倡导学校、社区和家庭要以供给者身份为青少年联合提供体育产品。但鉴于惯习和资本差异,包括学校在内的三方供给者在现实中多不能发挥基点作用理顺供给者内部的利益关系,往往产生出离散的行动策略和实践逻辑,从而掣肘着青少年体育网络的有效构建。（二）作为新型社区体育组织,社区体育俱乐部在青少年体育网络中的利益诉求不但与青少年体育需求相契合,还指向于家庭和学校,故其拥有主动与家庭和学校联合为青少年提供体育产品的惯习；不仅如此,俱乐部自身资本的强大也使其惯习外化为有效行动策略和实践逻辑得以可能。（三）以社区体育俱乐部为基点构建青少年体育网络起到了较好的工作成效,参与活动青少年体质健康得到了较为有效的促进。政府对构建青少年体育网络的政治介入以俱乐部为载体得以体现,各家俱乐部开展相关工作都离不开行政力量的支持。但出于各自利益指向、惯习和拥有资本的相对差异,俱乐部在构建青少年体育网络中仍形成了依托行政力量、依托经营手段、依托文化载体三种各有侧重的组织行为路径,由此在与家庭、学校的合作方式及对青少年体育兴趣、态度、习惯、能力（技能）和体质健康的促进程度上展现出相对不同的效果。（四）以社区体育俱乐部为基点构建青少年体育网络展现出时空衔接紧密性、资本互换多样性、教育张弛有度性、效益获得多元性四种基本特征。模式内涵：俱乐部根据拥有资本种类和数量,从自身利益指向出发,以相应的资本互换方式理顺了俱乐部、家庭和学校之间的供需关系；三方由此确立了稳定的联合供给结构和机制,以此形成合力使之对青少年体育产品的供给效能大幅提高。模式构成要素有：1、俱乐部拥有资本类型数量；2、俱乐部利益指向；3、俱乐部与相关各方的资本互换方式。（五）以社区体育俱乐部为基点构建青少年体育网络共生成行政主导模式、行政—经营主导模式、行政—文化主导模式三种模式。行政主导模式的特征为：各类资本平均化,利益指向行政化,资本互换随机化；行政—经营主导模式的特征为：经济资本集中化,利益指向市场化,资本互换针对化；行政—文化主导模式的特征为：文化资本突出化,利益指向综合化,资本互换主线化。将三种模式有效结合,打造行政—经营—文化主导模式,是对社区体育俱乐部构建青少年体育网络模式的最佳优化方式。（六）以社区体育俱乐部为基点构建青少年体育网络的发展策略有：1、加强构建网络的重视程度,调整政策指向的方向力度；2、保持俱乐部行政隶属关系,把握行政力量的弹性介入；3、促进俱乐部服务观念转变,提升青少年体育服务意识；4、坚持全员性体育发展目标,注重家庭体育的同步发展；5、明晰学社双方的利益诉求,推进学社合作的双向主动；6、敦促青少年课业减负落实,确保政策落实的连贯效应。
于乐[9]（2011）在《上海市殷行街道政府在社区体育俱乐部建设中的作用研究》文中认为随着体育产业的不断发展,群众体育工作进程的逐步推进,有关社区体育发展的众多问题已在国内已展开了广泛的讨论,部分专家学者已开始关注社区体育俱乐部的建设。中国处在体育产业发展的转型时期,地方政府能否积极转变职能促进社区体育的发展俨然成为一个亟待解决的问题。鉴于此,本文以上海市杨浦区殷行街道社区体育俱乐部的会员及社区附近的居民为研究对象,对殷行街道政府在社区体育俱乐部建设中的作用进行了定量的研究,并希望能够借鉴前人在社区体育方面已有的成果和相关理论,探究街道政府在社区体育俱乐部建设过程中的定位,为殷行街道政府进一步积极促进社区体育俱乐部的运营和发展提供理论支持。本文采用文献资料法、走访调查法、问卷调查法、数理统计法、逻辑分析法等方法,对殷行街道社区体育健身俱乐部进行深入的实地调查,并采用SPSS17.0社会科学统计软件包,对问卷调查的37项反应地方政府在社区体育俱乐部建设中的作用的指标进行因子分析,共构造出六个公共因子,并对其逐一分析、命名。再在六个公共因子基础上,对殷行街道政府在社区体育俱乐部建设中的重要性程度与提取的六个公因子和各因子与其构成指标之间进行相关性分析。在此基础上,讨论并分析殷行街道政府在社区体育俱乐部建设过程中应注意的问题及所起的作用。最终,得出如下结论:（1）本文从公益性指标的角度中构建出六个公共因子,探讨殷行街道政府在社区体育俱乐部中的作用发挥,经过实证研究,验证了这六个因子的构建符合政府在社区体育俱乐部建设中的公益性指标的要求。（2）中国正处在经济发展的转型期,街道政府职能作用的发挥在社区体育俱乐部的建设过程中起着非常重要的作用。经调查验证,本文中反映公益性指标的公共因子所对应的影响俱乐部建设的六个方面与殷行街道政府的作用发挥高度相关,其中公众受益因子与之尤为相关。（3）在公众受益度方面,以殷行街道政府应促进社区体育俱乐部设备进一步现代化和殷行街道政府应尽量制定合适的俱乐部设备更新周期两个指标最为相关。（4）通过分析可以看出,广大居民的公益诉求渠道不够通畅,公共利益的诉求平台缺乏,街道政府需搭建平台,建立良性的公益沟通机制,充分发挥对社区体育俱乐部建设的积极推动作用。因此,通过本文的研究,希冀上海市各街道政府能在社区体育俱乐部建设的过程中发挥更为重要的作用,引导和支持社区体育健康发展。
周宁[10]（2010）在《北京市国家级社区体育健身俱乐部现状的调查研究》文中提出社区是社会最基本的单位,是社会稳定、文明进步的根基。随着社会、经济的不断发展,健康理念逐步深入人心,社区体育俱乐部作为社区体育服务体系中的重要内容,在促进全民健身运动开展,构建社会主义和谐社会中正发挥越来越重要的作用。首都北京是我国政治、经济和文化的展现窗口。它的繁荣和发展引领了中国各地的变化。近年来,北京市社区体育取得了长足的发展。社区体育健身俱乐部是城市社区居民根据共同的目的和兴趣自愿组成的,以辖区内特定的体育场地设施为依托,经常开展体育活动,且在基层社区或民政部门注册的公益性群众体育组织。本研究采用文献资料法、问卷调查法、数理统计法等研究方法,以北京市国家级社区体育健身俱乐部运作现状为研究对象,分析了北京市国家级社区体育健身俱乐部的组织管理、经费管理、场地设施建设、队伍建设、俱乐部活动的开展、俱乐部宣传等现状。研究揭示了目前北京市国家级社区体育健身俱乐部运作中存在的问题主要有：1、俱乐部管理者的年龄结构比较合理,以中年为主。管理者具备很高的素质,40%的管理者以前所学专业为为管理学,但研究生及以上高学历的人才的比例显得不足。社区体育健身俱乐部的所属问题不清晰,从而导致俱乐部身份的不合理性,长期将会影响俱乐部的健康发展。2、俱乐部开展的活动内容比较丰富,这在一定程度上满足了社区居民体育文化生活的需求。但项目设置不全面,其中满足青少年儿童的新兴项目比较少。另外,由于地理位置以及俱乐部自身的原因,俱乐部的发展规模参差不齐。3、俱乐部的日常运行经费来源比较单一,主要为政府扶持和会费。资金管理比较正规,做到了专款专用,这有效的保证了俱乐部的正常运转。4、俱乐部自身场地设施拥有率达到了93%,但从数量上来看则稍显不足。5、参与健身俱乐部的不同年龄人群的比例与以前描述的“两头大、中间小的“梭形”结构的情形有所改变,中年人的体育锻炼意识有了进一步加强。6、俱乐部指导员的总体数量稍显不足,专职教练比例较少,半路出家的情况多,从这方面来讲不利于居民掌握正确的健身方法。指导员等级差别较大,级以上数量太少,而且存在无证上岗的情况,指导员队伍中缺少高学历人才。
二、高校建立城市社区体育俱乐部的构想（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、高校建立城市社区体育俱乐部的构想（论文提纲范文）
（1）城市社区老年人体育服务治理创新研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究的意义与价值 |
| 1.2 文献综述及概念界定 |
| 1.2.1 老年人体育服务的相关研究 |
| 1.2.2 社区体育服务治理研究 |
| 1.2.3 国外老年人体育服务治理相关研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究思路及技术路线 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献资料法 |
| 1.4.2 案例研究法 |
| 1.4.3 问卷调查法 |
| 1.4.4 实地考察法 |
| 1.4.5 访谈法 |
| 1.4.6 数理统计法 |
| 1.5 创新之处 |
| 1.5.1 研究视角创新 |
| 1.5.2 研究观点创新 |
| 1.5.3 研究内容创新 |
| 2 城市社区老年人体育服务治理创新的理论基础 |
| 2.1 治理及治理理论 |
| 2.1.1 治理的概念界定 |
| 2.1.2 治理理论下的政府角色 |
| 2.2 我国社会治理的基本内涵 |
| 2.2.1 治理理念在我国的发展 |
| 2.2.2 中国语境下社会治理的内涵 |
| 2.3 社会治理创新的理论阐释 |
| 2.3.1 社会治理创新的理论来源 |
| 2.3.2 我国社会治理创新的内涵 |
| 2.4 新公共服务理论 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 城市社区老年人体育服务治理实践的演进与特征 |
| 3.1 城市社区老年人体育服务治理实践发展阶段的确立 |
| 3.1.1 确立思路及划分依据 |
| 3.1.2 阶段划分节点的确立 |
| 3.2 城市社区老年人体育服务各阶段治理实践的发展 |
| 3.2.1 老年人体育服务治理的起始阶段(1983-1994年) |
| 3.2.2 老年人体育服务治理的跟随推进阶段(1995-2008年) |
| 3.2.3 老年人体育服务治理的转型阶段(2009 年——2014 年) |
| 3.2.4 老年人体育服务治理的快速发展阶段(2015-至今) |
| 3.3 城市社区老年人体育服务治理演进的特征 |
| 3.3.1 治理主体从单一到多元协同 |
| 3.3.2 治理内容从薄弱到丰富 |
| 3.3.3 治理方式从行政治理转向多元治理 |
| 3.3.4 治理路径从外源治理转向内生治理 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 城市社区老年人体育服务治理现状及问题 |
| 4.1 调查样本的选取 |
| 4.2 长沙市城市社区老年人体育服务治理现状 |
| 4.2.1 社区老年人体育服务的管理体制 |
| 4.2.2 社区老年人体育场地服务 |
| 4.2.3 社区老年人体育指导服务 |
| 4.2.4 社区老年人体育活动服务 |
| 4.2.5 社区老年人体质监测服务 |
| 4.2.6 社区老年人体育信息服务 |
| 4.3 长沙市城市社区老年人体育服务需求分析 |
| 4.3.1 社区老年人体育组织服务需求 |
| 4.3.2 社区老年人体育场地服务需求 |
| 4.3.3 社区老年人体育指导服务需求 |
| 4.3.4 社区老年人体育活动服务需求 |
| 4.3.5 社区老年人体质监测服务需求 |
| 4.3.6 社区老年人体育信息服务需求 |
| 4.4 长沙市城市社区老年人体育服务满意度分析 |
| 4.5 长沙市城市社区老年人体育服务存在的问题及其原因分析 |
| 4.5.1 多方共管,治理体制不完善 |
| 4.5.2 多元主体协同不足,协同治理尚未形成 |
| 4.5.3 适老性体育服务匮乏,治理内容凸显不足 |
| 4.5.4 行政治理为主,其它治理方式运用不够 |
| 4.5.5 数字鸿沟阻碍显着,技术治理应用不足 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 国内城市社区老年人体育服务治理创新实践与启示 |
| 5.1 案例选取的具体说明 |
| 5.1.1 案例选取原则 |
| 5.1.2 案例选取的依据 |
| 5.1.3 案例分析与论证的思路 |
| 5.2 基层社区老年人体育治理体制的创新实践 |
| 5.2.1 上海市社区体育服务治理体制的特色 |
| 5.2.2 上海市社区健身俱乐部体制的优势 |
| 5.2.3 上海市社区健身俱乐部体制的推广价值 |
| 5.3 多元主体参与基层社区老年人体育服务的创新实践 |
| 5.3.1 多元主体参与社区老年人体育服务的优势 |
| 5.3.2 多元主体参与社区老年人体育服务的动力 |
| 5.3.3 多元主体参与社区老年人体育服务的方式 |
| 5.3.4 多元主体创新案例的推广价值 |
| 5.4 基层社区老年人体育场地设施供给服务的创新实践 |
| 5.4.1 多元主体协同筹资机制 |
| 5.4.2 以需求为导向多样化的服务机制 |
| 5.4.3 体育活动空间布局关注老年人精神文化需求 |
| 5.4.4 “金角银边”改建社区便民健身设施 |
| 5.4.5 场地设施供给服务创新案例的推广价值 |
| 5.5 基层社区提供老年人体育活动的创新实践 |
| 5.5.1 社区老年人体育活动品牌的创建 |
| 5.5.2 老年人体育赛事活动下沉基层社区 |
| 5.5.3 社会力量参与社区老年人体育活动的供给 |
| 5.5.4 政府在社区体育活动供给中的角色与作用 |
| 5.5.5 老年人体育活动创新案例的推广价值 |
| 5.6 基层社区老年人体育服务技术治理的创新实践 |
| 5.6.1 科技助老与老年人智慧健身的社会需求 |
| 5.6.2 老年人智慧健身场馆的功能与服务效益 |
| 5.6.3 全民健身大数据与智慧网络平台的对接 |
| 5.6.4 老年人智慧健身设施的开发 |
| 5.6.5 老年人体育服务技术治理的推广价值 |
| 5.7 城市社区老年人体育服务治理创新的实践经验 |
| 5.7.1 枢纽型组织成为对接政府与基层社会组织的重要桥梁与纽带 |
| 5.7.2 多元主体的协同参与推动了治理体制与机制的创新 |
| 5.7.3 社会力量尤其是老年人体育组织成为治理创新的重要主体 |
| 5.7.4 体育服务下沉社区是老年人体育服务治理创新的基本途径 |
| 5.7.5 智慧技术成为老年人体育服务治理创新的重要手段 |
| 5.8 本章小结 |
| 6 国外部分国家城市社区老年人体育服务治理实践及启示 |
| 6.1 美国城市社区老年人体育服务的治理实践 |
| 6.1.1 社区民主自治与政府和市场协同的治理体制 |
| 6.1.2 细化配套的老年人体育政策 |
| 6.1.3 “医体结合”的运动健康服务平台 |
| 6.1.4 完善的志愿者组织体系 |
| 6.1.5 全方位覆盖的信息技术 |
| 6.2 德国城市社区老年人体育服务的治理实践 |
| 6.2.1 积极的健康促进政策 |
| 6.2.2 俱乐部为核心的老年人体育服务体系 |
| 6.2.3 独具特色的志愿服务体系 |
| 6.2.4 完善的医疗与健康保险系统 |
| 6.2.5 多样化的疾病预防社区服务形式 |
| 6.3 日本城市社区老年人体育服务治理实践 |
| 6.3.1 政府主导的社区体育服务体系 |
| 6.3.2 与时俱进的体育政策法规 |
| 6.3.3 发达的社区体育俱乐部 |
| 6.3.4 完善的体育场地设施 |
| 6.3.5 关爱弱势群体的健康运动公园 |
| 6.3.6 专业化的健康护理人员 |
| 6.4 美国、德国、日本老年人体育服务治理实践的比较分析 |
| 6.4.1 治理模式的比较 |
| 6.4.2 治理主体的比较 |
| 6.4.3 治理内容的比较 |
| 6.4.4 治理方式的比较 |
| 6.5 国外城市社区老年人体育服务治理实践的启示 |
| 6.5.1 注重多元主体的协同治理 |
| 6.5.2 强调政策法规的导向作用 |
| 6.5.3 重视场地设施加大学校体育场地对外开放 |
| 6.5.4 建立“医体结合”的联动治理机制 |
| 6.5.5 搭建老年人运动健康促进的智慧平台 |
| 6.5.6 重视体育志愿服务治理职能的履行 |
| 6.5.7 充分发挥社区体育俱乐部的治理功能 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 城市社区老年人体育服务“内生型”治理模式的构建 |
| 7.1 模式构建的目标与基本原则 |
| 7.1.1 模式构建的目标 |
| 7.1.2 模式构建的基本原则 |
| 7.2 “内生型”治理模式构建的依据 |
| 7.2.1 理论依据 |
| 7.2.2 政策依据 |
| 7.2.3 实践依据 |
| 7.3 城市社区老年人体育服务“内生型”治理模式的基本框架 |
| 7.3.1 基层社区设立“社区老年人体育俱乐部” |
| 7.3.2 构建“三级”枢纽型老年人体育组织体系 |
| 7.3.3 多元主体协同供给社区老年人体育服务 |
| 7.3.4 智慧社区政务平台嵌入“智慧社区体育平台” |
| 7.4 城市社区老年人体育服务“内生型”治理模式的参与主体 |
| 7.4.1 多元主体的构成及关系 |
| 7.4.2 多元主体的“共生”逻辑 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 城市社区老年人体育服务治理创新的路径 |
| 8.1 创新治理主体,丰富老年人体育服务供给方式 |
| 8.1.1 强调政府的主导作用,保障老年人体育服务的发展 |
| 8.1.2 发挥三级枢纽型组织的作用,提升老年人体育社团自治能力 |
| 8.1.3 发挥社区治理职能,提供老年人体育服务场地与设施 |
| 8.1.4 推进体育社工的专业能力,提供社区老年人体育服务指导 |
| 8.1.5 推进社区居民参与,破解社区建设中的“共同体困境” |
| 8.1.6 完善家庭政策,支持家庭积极参与老年人体育服务 |
| 8.2 创新治理方式,构建“三治”结合的治理体系 |
| 8.2.1 完善自治制度,提升基层体育组织自主提供服务的能力 |
| 8.2.2 加强法律保护,为老年人体育社团提供法治保障 |
| 8.2.3 树立道德风尚,营造尊老爱老的体育服务氛围 |
| 8.3 创新治理机制,保障老年人体育服务的有效供给 |
| 8.3.1 创新行政治理机制,鼓励社会力量参与老年人体育服务 |
| 8.3.2 激发市场治理机制,发掘老年人“体育+”消费潜力 |
| 8.3.3 完善社群治理机制,增强社区居民参与老年人体育服务 |
| 8.3.4 倡导志愿服务机制,培育现代公民与公益服务意识 |
| 8.4 创新治理内容,丰富老年人体育产品与服务 |
| 8.4.1 发掘城市“金角银边”,拓展社区老年人体育空间 |
| 8.4.2 “绿·动”融合,创建老年人生态健身新载体 |
| 8.4.3 建设体育休闲娱乐综合体,满足老年人多样化的服务需求 |
| 8.4.4 创建社区体育活动品牌,提升老年人体育活动质量 |
| 8.4.5 推动体育活动下沉社区,举办近在老年人身边的社区运动会 |
| 8.4.6 打造社区老年人健身房,开发适老性健身项目 |
| 8.5 创新治理技术,搭建老年人智慧体育平台 |
| 8.5.1 更新治理观念,增强智慧体育技术治理意识 |
| 8.5.2 弥合老年“数字鸿沟”,助力老年人融入数字时代 |
| 8.5.3 搭建社区智慧体育平台,完善社区老年人体育治理 |
| 8.5.4 建立社区体医服务平台,保障社区老年人科学健身 |
| 8.5.5 建设社区体育智慧场馆(地),增进老年人智慧健身体验 |
| 8.6 本章小结 |
| 9 研究结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究的局限性与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 城市社区老年人体育服务与需求调查问卷(老年人问卷) |
| 附录2 城市社区老年人体育服务调查问卷(社区管理者) |
| 附录3 《城市社区老年人体育服务治理创新》访谈提纲 |
| 附录4 读博期间个人科研成果 |
| 致谢 |
（2）“互联网+”背景下枣庄市城市社区体育资源配置优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 相关概念界定 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.3 国内研究现状 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 访谈法 |
| 2.2.3 问卷调查法 |
| 2.2.4 逻辑分析法 |
| 2.2.5 数理统计法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 调查对象基本情况 |
| 3.1.1 城市社区情况 |
| 3.1.2 城市社区居民基本情况 |
| 3.1.3 城市社区居民体育活动基本情况 |
| 3.2 枣庄市城市社区体育物质资源配置调查分析 |
| 3.2.1 枣庄市城市社区体育人力资源配置调查分析 |
| 3.2.2 枣庄市城市社区体育物力资源配置调查分析 |
| 3.2.3 枣庄市城市社区体育财力资源配置调查分析 |
| 3.3 枣庄市城市社区体育非物质资源配置调查分析 |
| 3.3.1 枣庄市城市社区体育信息资源配置调查分析 |
| 3.3.2 枣庄市城市社区体育组织管理资源配置调查分析 |
| 3.3.3 枣庄市城市社区体育文化资源配置调查分析 |
| 3.4 “互联网+”背景下枣庄市城市社区体育资源配置优化机制研究 |
| 3.4.1 枣庄市城市社区体育资源配置优化机制理论支撑 |
| 3.4.2 枣庄市城市社区体育资源配置优化机制建设目标 |
| 3.4.3 枣庄市城市社区体育资源配置优化机制建设原则 |
| 3.4.4 枣庄市城市社区体育资源配置优化机制结构体系 |
| 3.5 “互联网+”背景下枣庄市城市社区体育资源配置优化市场化运作模式研究 |
| 3.5.1 枣庄市城市社区体育资源配置优化业务范围 |
| 3.5.2 枣庄市城市社区体育资源配置优化用户维护 |
| 3.5.3 枣庄市城市社区体育资源配置优化推广方式 |
| 3.5.4 枣庄市城市社区体育资源配置优化风险控制 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录A 枣庄市城市社区居民调查问卷 |
| 附录B 枣庄市城市社区管理人员调查问卷 |
| 附录C 访谈提纲 |
| 附录D 调查问卷效度检验表 |
| 致谢 |
（3）健康公平视角下城市社区体育设施评价研究 ——以吉林市中心城区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题来源及研究背景 |
| 1.1.1 课题来源 |
| 1.1.2 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外相关研究进展 |
| 1.3.1 国外研究 |
| 1.3.2 国内研究 |
| 1.3.3 国内外研究综述简析 |
| 1.4 相关概念解析 |
| 1.4.1 健康公平 |
| 1.4.2 社区体育设施 |
| 1.5 研究内容及方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 研究框架 |
| 第2章 相关基础研究 |
| 2.1 基础理论研究 |
| 2.1.1 健康促进理论 |
| 2.1.2 公平正义理论 |
| 2.1.3 空间均衡理论 |
| 2.1.4 公共服务设施区位论 |
| 2.2 健康公平视角的解读 |
| 2.2.1 健康公平影响要素 |
| 2.2.2 公共服务与健康公平 |
| 2.2.3 公平性的评价维度 |
| 2.3 社区体育设施公平性评价 |
| 2.3.1 设施内涵与政策标准 |
| 2.3.2 公平性评价方法 |
| 2.3.3 公平性评价尺度 |
| 2.3.4 公平性优化策略 |
| 2.4 国内外社区体育设施建设经验 |
| 2.4.1 配建水平 |
| 2.4.2 功能种类及面积 |
| 2.4.3 复合利用 |
| 2.4.4 政策与管理 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 社区体育设施公平性评价模型构建 |
| 3.1 评价体系构建 |
| 3.1.1 评价原则 |
| 3.1.2 评价维度 |
| 3.1.3 评价体系 |
| 3.2 居民对社区体育设施的使用情况调研 |
| 3.2.1 调研问卷设计与调研情况 |
| 3.2.2 居民的出行成本与设施使用频率 |
| 3.2.3 居民对设施建设管理水平的关注要素 |
| 3.2.4 设施的获得能力与人口特征差异的关系 |
| 3.3 基于空间可达性的机会公平评价模型 |
| 3.3.1 空间可达性的影响因素 |
| 3.3.2 空间可达性的评价方法选取 |
| 3.3.3 评价过程 |
| 3.4 基于建设管理水平的过程公平评价模型 |
| 3.4.1 建设管理水平的评价指标 |
| 3.4.2 指标权重的确定 |
| 3.4.3 评价过程 |
| 3.5 基于人口特征差异的结果公平评价模型 |
| 3.5.1 影响体育锻炼的人口差异内容 |
| 3.5.2 人口整体公平性评价 |
| 3.5.3 经济地位差异下的评价方法与过程 |
| 3.5.4 年龄差异下的评价方法与过程 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 吉林市中心城区社区体育设施建设现状 |
| 4.1 研究区域选择与概况 |
| 4.1.1 研究区域选择 |
| 4.1.2 人口情况 |
| 4.1.3 社会经济情况 |
| 4.1.4 体育事业发展情况 |
| 4.2 社区体育设施数据来源与处理 |
| 4.2.1 数据来源与预处理 |
| 4.2.2 GIS数据库构建 |
| 4.3 吉林市中心城区社区体育设施现状分析 |
| 4.3.1 设施总量与分布特征 |
| 4.3.2 设施的人均与地均面积 |
| 4.3.3 设施的功能种类 |
| 4.3.4 设施的管理情况 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 吉林市中心城区社区体育设施公平性评价 |
| 5.1 基于空间可达性的公平性评价 |
| 5.1.1 社区体育设施的分类与服务半径 |
| 5.1.2 两种传统方法的空间可达性分析 |
| 5.1.3 改进两步移动搜索法的可达性分析 |
| 5.1.4 评价结果分析 |
| 5.2 基于建设管理水平的公平性评价 |
| 5.2.1 各指标评价标准认定 |
| 5.2.2 评价结果的空间表达 |
| 5.2.3 居民对社区体育设施服务水平的提升意见 |
| 5.2.4 评价结果分析 |
| 5.3 基于人口特征差异的公平性评价 |
| 5.3.1 洛伦兹曲线与基尼系数评价 |
| 5.3.2 经济地位差异下的公平性评价 |
| 5.3.3 年龄差异下的公平性评价 |
| 5.3.4 评价结果分析 |
| 5.4 社区体育设施公平性优化 |
| 5.4.1 不公平现象及成因 |
| 5.4.2 优化对策一:增加设施总量的同时合理化设施选址 |
| 5.4.3 优化对策二:提高现有社区体育设施建设管理水平 |
| 5.4.4 优化对策三:考虑人口各特征群体的差异化需求 |
| 5.4.5 社区层面设施建设优化策略 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1:居民社区体育设施使用情况调研问卷 |
| 附录2:专家调研问卷 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
（4）郑州市社区体育服务的共享研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 全民健身计划背景下社区体育服务的新要求 |
| 1.1.2 社区体育服务呈现新状态 |
| 1.1.3 共享成为一种趋势为社区体育服务提供新思路 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 公共体育服务的定义 |
| 2.2 国内外社区体育服务研究现状 |
| 2.2.1 社区体育的定义 |
| 2.2.2 我国社区体育服务的相关研究 |
| 2.2.3 国外社区体育服务的相关研究 |
| 2.3 共享的相关研究 |
| 2.3.1 共享经济的相关研究 |
| 2.3.2 体育资源共享的相关研究 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献法 |
| 3.2.2 调查法 |
| 3.2.3 观察法 |
| 3.2.4 逻辑分析法 |
| 3.2.5 数理统计法 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 郑州市社区体育服务的现状调查 |
| 4.1.1 社区居民的基本情况 |
| 4.1.2 社区体育场地器械的管理 |
| 4.1.3 社区体育服务的基本内容 |
| 4.1.4 社区体育服务体育人才资源的配置 |
| 4.1.5 社区体育服务的组织运行 |
| 4.1.6 社区体育服务的政策法规 |
| 4.2 郑州市社区体育服务现状分析 |
| 4.2.1 郑州市社区体育服务理念的分析 |
| 4.2.2 郑州市社区体育服务的政策法规的分析 |
| 4.2.3 郑州市社区体育服务的结构性分析 |
| 4.2.4 郑州市社区体育服务的内容性分析 |
| 4.3 创建新型社区体育服务的共享路径 |
| 4.3.1 共享的理念注入社区体育服务 |
| 4.3.2 建立起居民、政府、机构三方之间的信任 |
| 4.3.3 设置共享场地，共享器械、器材供居民进行体育锻炼 |
| 4.3.4 构建社区体育服务多样化的组织平台 |
| 4.3.5 根据居民的需求分层次完善新型社区体育服务的经营管理 |
| 4.3.6 制定相关法规保障运行机制 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A 郑州市社区体育服务的共享研究调查问卷 |
| 附录B 问卷调查内容效度调查 |
| 附录C 专家访谈提纲 |
| 附录D 访谈与调查 |
| 致谢 |
（5）县域社区体育俱乐部发展模式研究 ——以济阳县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 前言 |
| 1.1 选题依据与意义 |
| 1.1.1 选题依据 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外社区体育俱乐部的研究现状 |
| 1.2.2 国内县域社区体育俱乐部的研究现状 |
| 1.2.3 相关概念及相关理论阐述 |
| 第2章 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 访谈法 |
| 2.2.3 实地调查法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 2.2.5 逻辑分析法 |
| 2.3 研究技术路线 |
| 第3章 研究结果与分析 |
| 3.1 县域社区体育俱乐部人群健身状况调查分析 |
| 3.1.1 居所空间维度 |
| 3.1.2 性别、年龄及工作状况特征 |
| 3.1.3 受教育程度特征 |
| 3.1.4 健身主观性特征 |
| 3.1.5 健身项目种类特征 |
| 3.1.6 参与活动时间和频率特征 |
| 3.1.7 活动场地设施情况 |
| 3.1.8 参与健身活动的影响因素 |
| 3.1.9 其他情况 |
| 3.2 县域社区体育俱乐部发展模式研究 |
| 3.2.1 县域社区体育俱乐部管理模式 |
| 3.2.2 县域社区体育俱乐部实体建设模式 |
| 3.2.3 县域社区体育俱乐部资源整合模式 |
| 3.2.4 县域社区体育俱乐部品牌建设模式 |
| 3.2.5 县域社区体育俱乐部学练网络建设模式 |
| 第4章 结论与建议 |
| 附录A |
| 附录B |
| 参考文献 |
| 在校期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（6）中国体育志愿服务现状及其体育体系构建研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 选题依据 |
| 1.2.1 社会转型期社会建设需要 |
| 1.2.2 政府职能转变需要 |
| 1.2.3 体育强国建设需要 |
| 1.2.4 体育志愿服务自身建设需要 |
| 1.3 研究视角与研究思路 |
| 1.3.1 研究视角 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 1.4.1 研究的目的 |
| 1.4.2 研究的意义 |
| 1.5 研究的创新之处 |
| 1.6 理论基础 |
| 1.6.1 公民社会理论 |
| 1.6.2 社会转型理论 |
| 1.7 核心概念界定 |
| 1.7.1 志愿者、志愿服务与志愿服务体系 |
| 1.7.2 体育志愿者与体育志愿服务 |
| 1.7.3 体育志愿服务体系 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国内研究现状 |
| 2.1.1 关于志愿服务的研究 |
| 2.1.2 关于体育志愿服务的研究 |
| 2.1.3 社会体育指导员相关研究 |
| 2.2 国外研究现状 |
| 2.2.1 相关概念研究 |
| 2.2.2 体育志愿组织研究 |
| 2.2.3 体育志愿服务管理研究 |
| 2.2.4 体育志愿服务人力资本研究 |
| 2.2.5 体育志愿服务现状研究 |
| 2.3 文献评述 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 访谈法 |
| 3.2.3 个案研究法 |
| 3.2.4 问卷调查法 |
| 3.2.5 实地调查法 |
| 3.2.6 数理统计法 |
| 4 分析与讨论 |
| 4.1 中国体育志愿服务的发展历程 |
| 4.1.1 萌芽初创阶段(1978——1989年) |
| 4.1.2 缓慢发展阶段(1990——2000年) |
| 4.1.3 快速发展阶段(2001——2008年) |
| 4.1.4 稳步发展阶段(2009年——) |
| 4.2 中国体育志愿服务产生和发展的历史动因 |
| 4.2.1 国际背景:公民社会和全球化 |
| 4.2.2 国内环境:社会转型 |
| 4.3 中国体育志愿服务的现状、问题、原因和特点 |
| 4.3.1 中国体育志愿服务的现状 |
| 4.3.2 中国体育志愿服务存在的问题 |
| 4.3.3 中国体育志愿服务存在问题原因探析 |
| 4.3.4 中国体育志愿服务的特点 |
| 4.4 典型个案 |
| 4.4.1 2013年第十二届全运会——政府提供的体育志愿服务 |
| 4.4.2 ××(中国)有限公司——市场提供的体育志愿服务 |
| 4.4.3 ××体育基金会——社会提供的体育志愿服务 |
| 4.5 其他国家和地区体育志愿服务与经验启示 |
| 4.5.1 其他国家和地区体育志愿服务 |
| 4.5.2 其他国家和地区体育志愿服务的经验 |
| 4.5.3 其他国家和地区体育志愿服务的启示 |
| 4.6 中国体育志愿服务体系的建构 |
| 4.6.1 构建体育志愿服务体系的必要性 |
| 4.6.2 构建体育志愿服务体系的指导思想 |
| 4.6.3 体育志愿服务体系的构成要素 |
| 4.6.4 体育志愿服务体系的构建设想 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 6 研究局限与后续研究建议 |
| 6.1 研究局限 |
| 6.2 后续研究建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（7）论国际化体育城市（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 选题的意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究假设 |
| 1.6 研究思路 |
| 2 国际化体育城市的内涵与特征 |
| 2.1 城市与国际化的概念 |
| 2.2 国际化城市的概念及研究 |
| 2.3 国际化体育城市的内涵与特征 |
| 3 我国国际化城市和体育城市发展的现状与分析 |
| 3.1 我国城市发展的现状 |
| 3.2 我国体育城市发展的现状 |
| 3.3 小结 |
| 4 世界国际化体育城市发展现状与分析 |
| 4.1 欧美国际化体育城市建设的现状 |
| 4.2 欧美国际化体育城市形成与发展的因素 |
| 4.3 我国国际化体育城市发展的动力分析 |
| 4.4 小结 |
| 5 我国国际化体育城市的发展路径 |
| 5.1 国际化城市建设的整体规划与体育设施建设 |
| 5.2 体育产业开发与国际化城市的发展 |
| 5.3 建立品牌运动队伍与举办国际品牌体育赛事 |
| 5.4 协调群众体育、学校体育、竞技体育 |
| 5.5 国际体育组织与体育制度建设 |
| 5.6 体育文化与民族传统体育的发展 |
| 5.7 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 致谢 |
（8）基于社区体育俱乐部构建社区、学校、家庭青少年体育网络 ——场域视野下的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中文文摘 |
| 目录 |
| Contents |
| 绪论 |
| 一、选题依据 |
| 二、研究目的 |
| 三、文献综述 |
| 四、研究对象与内容 |
| 五、研究方法与思路 |
| 六、相关概念辨析 |
| 第一章 场域视野下对学校、社区、家庭青少年体育网络的审视 |
| 第一节 场域理论概述 |
| 一、场域概念 |
| 二、场域特征 |
| 三、场域与惯习 |
| 四、场域与资本 |
| 五、场域与实践 |
| 第二节 作为场域存在的学校、社区、家庭青少年体育网络 |
| 一、场域视野下的体育场域 |
| 二、体育场域与青少年体育网络 |
| 第三节 构建学校、社区、家庭青少年体育网络的逻辑原点 |
| 一、青少年体质健康——国家利益、社会民生 |
| 二、青少年体质健康——学校、社区、家庭共同责任 |
| 第四节 构建学校、社区、家庭青少年体育网络的现实困境 |
| 一、以学校体育为基点构建青少年体育网络的局限 |
| 二、以家庭体育为基点构建青少年体育网络的局限 |
| 三、以其它校外体育组织为基点构建青少年体育网络的局限 |
| 四、构建青少年体育网络现实困境症结及可能出路 |
| 本章小结 |
| 第二章 社区体育俱乐部构建青少年体育网络的场域分析 |
| 第一节 社区体育俱乐部构建青少年体育网络的动力因素 |
| 一、青少年的体育需求 |
| 二、俱乐部的利益和惯习 |
| 第二节 社区体育俱乐部构建青少年体育网络的资本 |
| 一、政治资本 |
| 二、经济资本 |
| 三、社会资本 |
| 四、文化资本 |
| 第三节 社区体育俱乐部构建青少年体育网络的实践逻辑 |
| 一、俱乐部引领社区发展青少年体育的实践逻辑 |
| 二、俱乐部引领家庭发展青少年体育的实践逻辑 |
| 三、俱乐部联合学校发展青少年体育的实践逻辑 |
| 本章小结 |
| 第三章 社区体育俱乐部构建青少年体育网络概况及动力和资本状况 |
| 第一节 社区体育俱乐部构建青少年体育网络概况 |
| 一、俱乐部自身发展概况 |
| 二、俱乐部引领社区发展青少年体育概况 |
| 三、俱乐部带动家庭发展青少年体育概况 |
| 四、俱乐部联合学校发展青少年体育概况 |
| 五、俱乐部构建青少年体育网络主要路径 |
| 第二节 社区体育俱乐部构建青少年体育网络的动力状况 |
| 一、青少年的体育需求状况 |
| 二、俱乐部的利益和惯习状况 |
| 第三节 社区体育俱乐部构建青少年体育网络的资本状况 |
| 一、俱乐部的政治资本状况 |
| 二、俱乐部的经济资本状况 |
| 三、俱乐部的社会资本状况 |
| 四、俱乐部的文化资本状况 |
| 本章小结 |
| 第四章 社区体育俱乐部构建青少年体育网络的实施与效果 |
| 第一节 社区体育俱乐部构建青少年体育网络的实施状况 |
| 一、俱乐部依托行政力量构建青少年体育网络的实施状况 |
| 二、俱乐部依托经营手段构建青少年体育网络的实施状况 |
| 三、俱乐部依托文化载体构建青少年体育网络的实施状况 |
| 第二节 社区体育俱乐部构建青少年体育网络的实际效果 |
| 一、参与活动青少年对实际效果的评价 |
| 二、社区体育俱乐部对实际效果的评价 |
| 三、青少年所在家庭对实际效果的评价 |
| 四、青少年所在学校对实际效果的评价 |
| 第三节 社区体育俱乐部构建青少年体育网络的案例分析 |
| 一、案例1：杭州市玉公桥社区体育俱乐部依托行政力量构建青少年体育网络 |
| 二、案例2: 西安市西京社区体育俱乐部依托经营手段构建青少年体育网络 |
| 三、案例3：武汉市江欣苑社区体育俱乐部依托文化载体构建青少年体育网络 |
| 本章小结 |
| 第五章 社区体育俱乐部构建青少年体育网络的基本经验和发展策略 |
| 第一节 社区体育俱乐部构建青少年体育网络的基本特征 |
| 一、时空衔接紧密性 |
| 二、资本互换多样性 |
| 三、教育张弛有度性 |
| 四、效益获得多元性 |
| 第二节 社区体育俱乐部构建青少年体育网络的基本模式 |
| 一、模式内涵及构成要素 |
| 二、模式分类及不同类型特征 |
| 三、影响不同模式形成的因素 |
| 四、模式优势、不足及优化措施 |
| 第三节 社区体育俱乐部构建青少年体育网络的发展策略 |
| 一、加强构建网络的重视程度,调整政策指向的方向力度 |
| 二、保持俱乐部行政隶属关系,把握行政力量的弹性介入 |
| 三、促进俱乐部服务观念转变,提升青少年体育服务意识 |
| 四、坚持全员性体育发展目标,注重家庭体育的同步发展 |
| 五、明晰学社双方的利益诉求,推进学社合作的双向主动 |
| 六、敦促青少年课业减负落实,确保政策落实的连贯效应 |
| 本章小结 |
| 第六章 结论和研究创新点 |
| 一、结论 |
| 二、研究创新点 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（9）上海市殷行街道政府在社区体育俱乐部建设中的作用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 社区体育俱乐部理论研究综述 |
| 2.1.1 社区体育俱乐部的内涵 |
| 2.1.2 社区体育俱乐部国内外研究现状综述 |
| 2.1.3 社区体育健身俱乐部建设的影响因素文献综述 |
| 2.2 街道政府在社区体育健身俱乐部建设中应起的作用 |
| 2.3 街道政府在社区体育健身俱乐部建设中的作用发挥的研究综述 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 走访调查法 |
| 3.2.3 问卷调查法 |
| 3.2.4 数理统计法 |
| 3.2.5 逻辑分析法 |
| 4 结果分析与讨论 |
| 4.1 上海市社区体育俱乐部发展现状 |
| 4.2 社区体育俱乐部的基本特征 |
| 4.3 殷行街道政府在社区体育俱乐部建设中的作用调查问卷分析讨论 |
| 4.3.1 研究总体样本基本情况分析 |
| 4.3.2 因子分析与因子命名 |
| 4.3.3 殷行街道政府重要性程度指标与各因子间的相关性分析 |
| 4.3.4 各因子与其构成指标的相关性分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附件 |
（10）北京市国家级社区体育健身俱乐部现状的调查研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的、意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 相关概念的界定与理解 |
| 1.3.2 国内外社区体育俱乐部研究现状 |
| 2 研究对象及研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 调查法 |
| 2.2.3 数理统计法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 北京市国家级社区体育健身俱乐部运作现状调查分析 |
| 3.1.1 北京市国家级社区体育健身俱乐部基本情况分析 |
| 3.1.2 国家级社区体育俱乐部场地设施情况 |
| 3.1.3 国家级社区体育俱乐部组织管理情况 |
| 3.1.4 国家级社区体育健身俱乐部管理人员情况分析 |
| 3.2 参与北京市国家级社区体育健身俱乐部的居民的基本情况 |
| 3.2.1 参与国家级社区体育健身俱乐部居民的人口结构特征 |
| 3.2.2 居民参与国家级社区体育健身俱乐部活动的项目特征 |
| 3.2.3 参与国家级社区体育健身俱乐部的居民的动机情况分析 |
| 3.2.4 参与国家级社区健身俱乐部的居民选择的健身时间 |
| 3.2.5 参与国家级社区体育健身俱乐部的居民活动的结伴方式 |
| 3.2.6 参与国家级社区体育健身俱乐部的居民的身心体验 |
| 3.2.7 影响居民参与国家级社区体育健身俱乐部活动的因素分析 |
| 3.2.8 参与国家级社区体育健身俱乐部的居民对俱乐部健身环境的满意度调查 |
| 3.3 北京市国家级社区体育俱乐部健身指导员现状调查 |
| 3.3.1 北京市国家级社区健身俱乐部指导员总体情况 |
| 3.3.2 北京市国家级社区体育健身俱乐部指导员学历情况 |
| 3.3.3 北京市国家级社区健身俱乐部指导员等级结构 |
| 3.3.4 北京市国家级社区体育健身俱乐部指导员的授课情况 |
| 3.3.5 北京市国家级社区健身俱乐部指导员专业素质情况调查 |
| 3.3.6 北京市国家级社区健身俱乐部指导员接受继续教育的情况 |
| 3.3.7 北京市国家级社区健身俱乐部指导员劳动报酬情况 |
| 3.4 北京市国家级社区体育健身俱乐部总体情况评价 |
| 3.4.1 北京市国家级社区体育健身俱乐部现阶段面临的主要困难 |
| 3.4.2 参与国家级社区体育健身俱乐部的居民对俱乐部发展的建议 |
| 4 结论及建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件 |
四、高校建立城市社区体育俱乐部的构想（论文参考文献）
- [1]城市社区老年人体育服务治理创新研究[D]. 钟丽萍. 湖南师范大学, 2021
- [2]“互联网+”背景下枣庄市城市社区体育资源配置优化研究[D]. 赵越. 曲阜师范大学, 2021(02)
- [3]健康公平视角下城市社区体育设施评价研究 ——以吉林市中心城区为例[D]. 朱美霖. 哈尔滨工业大学, 2020
- [4]郑州市社区体育服务的共享研究[D]. 邵博. 河南大学, 2019(01)
- [5]县域社区体育俱乐部发展模式研究 ——以济阳县为例[D]. 杨松. 曲阜师范大学, 2017(02)
- [6]中国体育志愿服务现状及其体育体系构建研究[D]. 邱辉. 北京体育大学, 2014(05)
- [7]论国际化体育城市[D]. 李先雄. 湖南师范大学, 2014(04)
- [8]基于社区体育俱乐部构建社区、学校、家庭青少年体育网络 ——场域视野下的研究[D]. 谢宜轩. 福建师范大学, 2013(02)
- [9]上海市殷行街道政府在社区体育俱乐部建设中的作用研究[D]. 于乐. 上海体育学院, 2011(01)
- [10]北京市国家级社区体育健身俱乐部现状的调查研究[D]. 周宁. 首都体育学院, 2010(03)