一、体育无形资产概念管窥（论文文献综述）
张鑫磊[1]（2020）在《中超足球俱乐部无形资产开发研究》文中提出足球比赛结果的不确定性,比赛过程激情而又激烈,同时受众面广的特点使其拥有了“世界第一运动”的美誉。在中国同样如此,中国足球的发展牵动着亿万同胞的心,中超的足球俱乐部代表着我国足球市场化、职业化最高的水平。而足球改革又作为我国体育项目职业化改革的先头兵,在其二十年来不断的改革发展中虽然取得了一些成果,但是从中超俱乐部的初创时期、十年甲A时期,还是如今的中超金元时代,各支俱乐部在经营上都面临着“自身造血能力较差”的问题,主要是因为中超俱乐部在俱乐部所属的无形资产开发方面不尽如人意,造成资源的浪费。对于一家职业化程度较高的足球俱乐部来言,体育俱乐部的无形资产收入占比应保持在35%-45%左右,这是中超俱乐部目前所不具备的。为此,对中超足球俱乐部在联赛冠名、俱乐部冠名、球队球衣广告冠名、电视和网络转播、比赛场地内的广告、等俱乐部所属的无形资产开发状况和可能存在的不足地方进行研究,然后提出一些拙见,希望能够为中超俱乐部在制定符合我国国情基础上的经营措施提供一些有意义的建议使中超足球俱乐部在无形资产开发上得到些许改善,也能够为其他体育项目的改革提供参考学习的模板。本篇文章试以中超足球俱乐部的无形资产开发为研究的对象,辅以逻辑分析法、文献资料法、比较分析法等研究方法,对中超足球俱乐部的无形资产可开发的主要内容分析,并对比分析英超足球俱乐部无形资产开发的情况,在此基础上找出中超足球俱乐部无形资产开发中存在的不足之处,并提出相关性对策。目前,中超足球俱乐部主要对联赛冠名、俱乐部冠名、球队球衣广告冠名、电视和网络转播、比赛场地内的广告、俱乐部周边商品售卖等资产的开发。通过调查分析,发现中超足球俱乐部在对无形资产开发上存在着转播渠道开发过窄;转播权收入分配机制不健全;俱乐部的收入结构单一开发深度不够;俱乐部的运动员和俱乐部的教练员工资水平超高,球员自身可开发价值不足;关于中超俱乐部市场开发的相关法律法规建设不完善等问题。这是阻碍俱乐部进一步增加收入的主要原因。但未来中超俱乐部在对无形资产开发的上也有诸多利好的优势点。其中包括（1）稳定的国内环境,国内体育产业发展形势良好;（2）国内基础设施完善,交通便利;（3）中国足球改革成绩初见成效;（3）中超俱乐部对自身品牌建设的意识提高;（4）我国城乡居民对体育行业的支出欲望增长。建议:（1）关于俱乐部经营领域的法律应尽快完善建设,为俱乐部的健康成长保驾护航。（2）注重俱乐部自身品牌的建设,爱护自身羽毛,维护俱乐部内在和外在品牌的稳定,树立良好的俱乐部形象。（3）加强俱乐部比赛场馆的建设,提升球迷的观赛体验,注重忠实球迷的培养,大力开发潜在的市场,提升自身的造血功能。（4）对于俱乐部的经营模式和内部的部门进行调整,聘请专业体育人才负责管理,使专业的人做专业的事。拓宽开发渠道和开发强度（5）捋清俱乐部无形资产产权的归属问题,尽快实现俱乐部成为自我发展,自我约束的独立个体。
黄晓华,方旭[2]（2019）在《浅析安徽省体育无形资产的开发与保护》文中进行了进一步梳理通过对安徽省体育产业中无形资产的开发保护情况的调研,对其所存在的问题进行分析,旨在为安徽省体育无形资产的开发保护提出相应策略和建议。
赵志星,高源[3]（2017）在《对大学体育无形资产基本问题的审视》文中指出以大学体育无形资产的相关理论为研究基础,对其内容和特征进行概括和描述,希望可以从全新的视角来凸现大学体育的价值,使得这种特有的资源得到保护和重视,从而使它的价值得到最大限度地发挥。
黄丽媛[4]（2017）在《自媒体成长性实证研究》文中研究表明伴随互联网络技术的快速发展和信息基础设施的不断完善,互联网的基础架构和应用形态得到进一步升级,互联网的使用理念和使用习惯亦发生着新的变化。自媒体作为一类新变化,伴随其规模与影响力的迅速攀升,构成当前新媒体学术研究热点之一。本研究基于新闻传播学、经济学等研究视角,以自媒体成长的问题与“痛点”为指引,遵循提出问题、分析问题与解决问题的路径,既从总体上对自媒体成长议题展开基础性理论框架的建构研究,又以已经获得外源性融资的自媒体个案为例,总体采用案例分析法、问卷调查法和探索性研究方法等,聚焦揭示自媒体成长的一般路径、模式与规律,开发标准化评估方法以研判自媒体成长水平与发展潜力,把脉其成长的优势、劣势、机会与风险,提出差异化成长建议,以促使其成长尽可能处于稳定、均衡与持续盈利的可控状态。在基础研究部分,提出自媒体是以盈利为目的,利用网络技术、设备与应用,面向广泛、异质用户展开信息生产与传播活动,提供内容产品与信息服务的个人或组织。自媒体成长指自媒体由小到大、由弱到强、不间断增长扩张的过程,自媒体成长性则指自媒体在成长过程中所外显的、综合的、动态的和可衡量的能力。其中,自媒体成长具体包括自媒体量成长、自媒体质成长和自媒体生态成长等三方面。尝试建构自媒体QQE成长理论框架,即立足资源观,提出自媒体成长离不开各类传播资源的驱动,且基本遵循了“传播资源-成长能力-持续成长”的成长路径,其中传播资源制约着自媒体成长的可能性,成长能力则决定着成长的高度与速度。立足周期观,将自媒体成长过程划分为种子阶段、创业阶段、成长阶段和成熟阶段,且其衰亡可能发生在上述任一阶段。归纳了自媒体的成长模式,认为其成长始终由量成长、质成长和生态成长构成,然而在自媒体成长的不同阶段,三者所发挥的作用不尽相同,其中在种子阶段,自媒体成长主要由量成长资源构成,质成长资源和生态成长资源处于隐性状态,在创业阶段,自媒体成长则既包括量成长也包括质成长,后者增速明显大于前者,进入成长阶段,质成长将代替量成长构成自媒体成长的主要驱动力,那么当自媒体成长以生态成长为主要成分时,标志着该自媒体进入生命周期的成熟阶段。在探索研究部分,以扎根理论为质性材料处理方法,基于在线访谈法和问卷调查法,遵循自媒体成长性影响因素的采集、整理、筛选与检验等研究步骤,在NVIVO、SPSS以及AMOS等软件的辅助下,建立《自媒体成长性影响因素集》,发现排在前三位的影响因素分别是“原创、优质、深耕内容”、“商业模式”和“团队”,且研究所得因素集符合一致性、稳定性和有效性等要求。基于此,建构涵盖人力-社会资本资源、内容资源、组织资源、影响力资源、财务资源、发展资源以及技术资源7个一级指标和24个二级指标在内的《自媒体QQE成长性评价指标》复合体系,继而基于层次分析方法为计算权重的模糊综合评价法,对该指标体系的操作性和实用性进行了实证检验。引入灰预测研究方法,基于自媒体样本的微信传播时序数据（2015年1月-2016年12月）,预测了其在2017年的发展趋势,继而绘制得出四类自媒体成长曲线,分别是持续成长型、成长停滞型、缓慢成长型和成长衰退型,并且认为自媒体将在2017年迎来首个成长“拐点”。基于上述基础性理论框架的建构和量化分析工具的开发与检验,本研究亦提出了差异化、针对性的自媒体成长建议,促使不同成长阶段和不同性质的自媒体得以有效应对潜在成长危机,从而获得持续成长。自媒体在全球范围内发展规模与影响力规模的指数级增长态势,增加了对其研究的必要性和迫切性。本研究综合运用了多学科的理论知识,对自媒体成长进行深入分析,将学术理论的探索与自媒体发展实践紧密结合了起来,使得研究具有一定理论意义和实践意义。本研究立足资源观,围绕成长的驱动因子、成长阶段、成长路径、成长模式与成长规律等多个维度,对自媒体成长理论做出了思考,并与传统成长理论进行了对话,对媒体发展理论进行了一定的补充和发展。本研究是对定量研判自媒体成长效果的标准化方法的开发,即构建的自媒体成长性评价指标体系,作为相对综合的测量工具,能够对不同类型的自媒体成长水平和发展潜力进行实证检验,亦是对媒体成长测量方法的一次尝试与探索。
王凯[5]（2015）在《商业性体育赛事承办权交易价格形成机制研究》文中进行了进一步梳理体育赛事产权交易的相关研究日益引起学界和业界的重视,商业性体育赛事承办权交易价格的相关研究还是一个相对新兴的领域。本文在对商业性体育赛事承办权的产权特征、产权交易特征、承办权的价值源泉与影响因素进行探讨的基础上,通过17份承办权交易相关协议（合同）和20余篇密切相关的赛事研究文献进行文献分析的基础上提炼出了商业性体育赛事承办权交易价格的影响因素初级体系,并对指标体系的因素重要性程度进行了专家的调查统计。在此基础上,基于广义价格理论机制对商业性体育赛事承办权交易价格的形成机制进行了系统的梳理,构建了商业性体育赛事承办权交易价格形成机制模型。主要研究结论如下:第一,产权归属清晰、以“市场化”为主导运作方式、盈利是重要目的、交易是价值实现的通道是商业性体育赛事的重要属性。商业性体育赛事承办权具有私有产权属性、具有排他特征、具有权利有限性、可交易性、可分割性;从交易价格理论视角,商业性体育赛事作为一种无形的产权资本,其价值来源根本是人的劳动,包括广大的直接生产者和媒体背后的间接生产者,尤其是广大的赛事观众（眼球注意力）,商业性体育赛事承办权的价值很多时候决定于特殊劳动而非一般劳动;第二,商业性体育赛事承办权具有以下产权特征:商业性体育赛事承办权是一种非实物财产;是能够实现价值增值的资产;是一种累积与依赖性极强的资产;一般情况下体现为组织消费的特征;价值实现存在不确定性;稀缺性商业体育赛事承办权是相对稀缺的经济资源;是一种预支性资产;是内容综合的资产。通过调查得出:转播权保护、赞助权益保护、赛事在同项目赛事中的级别、赛事参与的明星运动员的级别与数量、赛事吸引的媒体数量与级别、赛事的规模、赛事传播覆盖的人口、赛事传播覆盖的地域、项目受重视程度、运动员奖金、合同费用、实施费用、当地的政府支持力度、申办方的赛事运营能力、申办方的赛事开发能力、竞争对手的实力等是影响赛事承办权交易价格的重要因素,且重要性程度有所不同。第三,从赛事承办权的交易角度考虑,商业赛事承办权在交易中体现出交易主体的两重性,交易的多元组合性带来产权转移的不完整性,稀缺性商业赛事交易的相对垄断带来赛事交易的强附加性,交易的“后验性特征”引发赛事承办方的再投入性,较高的信息不对称性和资产专用性等特征。商业性体育赛事价格形成机制过程中主要作用机制有成本机制、供求机制、信息机制、博弈机制等。第四,成本在交易中起到基点的作用,包括直接生产成本、交易费用和显隐并存的外部成本;供需机制是商业性体育赛事承办权交易价格形成的分析工具,在供需特性上稀缺性商业赛事呈现出“供需弹性”双低的特性;在商业性体育赛事承办权交易中广泛存在着信息不对称问题并引致价格的变动;商业性体育赛事承办权交易价格受到博弈机制的影响,在协议交易方式中商业赛事的承办权交易呈现出“讨价还价”博弈（不完全信息的非合作动态博弈）。而通过招投标进行的赛事承办权交易,其博弈的主体增多,承办权交易方式体现为提交申办报告竞标的方式,是一种竞标博弈（不完全信息的非合作静态博弈）。商业性体育赛事承办权交易价格受到供求机制、成本机制、信息机制与博弈机制的影响,在综合分析的基础上得出赛事承办权价格机制公式:赛事承办权交易价格=赛事的成本（赛事转让方）+赛事的交易费用（赛事转让方）+未来收益分享（广告、赞助出让折价）+博弈价格（与竞争对手、赛事所有者的价格博弈）
秦玉斌[6]（2013）在《我国体育无形资产法律保护的研究综述》文中提出本文主要通过文献综述法对近10年来我国体育无形资产的法律保护研究进行综述,并从我国体育无形资产的概念、内容、特征、法律保护的现状及对策等方面进行总结,以期为今后我国体育无形资产的研究提供理论依据。
潘洪涛,万健根[7]（2011）在《试论我国体育无形资产的开发与保护》文中进行了进一步梳理体育无形资产蕴藏着巨大财富和广阔的开发前景。如何合理开发利用及保护好体育无形资产,推动我国体育产业化进程,这是一个值得探讨的问题。本文提出了体育无形资产的概念,对我国体育无形资产的开发和保护等问题进行了分析研究。
邱团,卢燕妮[8]（2011）在《体育无形资产几个问题的反思》文中提出在日益勃兴的体育产业化发展中,逐步扩大体育无形资产的经营开发,已经成为具有必然趋势的客观要求。但我国对体育无形资产的概念及其重要特征的研究也相对滞后,本文在查阅和分析现有文献资料的基础上,对体育无形资产的概念、特征等问题进行再认识。
孙达[9]（2011）在《NBA竞赛场馆无形资产开发研究》文中研究指明无形资产作为体育场馆资产的重要组成部分,是重要的经营资源,通过体育场馆无形资产的开发,可以拓宽场馆建设的融资渠道,增加场馆的运营收入。目前,我国体育场馆无形资产开发处于低端水平,没有发挥无形资产的最大价值,而NBA作为市场化程度最高的职业体育联盟之一,各支俱乐部的竞赛场馆无形资产开发形成了成熟的管理方式和开发策略。因此,我们有必要对美国NBA竞赛场馆的无形资产开发进行研究,总结出他们在体育场馆无形资产开发方面的先进经验和成功因素,使其能够为我国体育场馆的无形资产开发提供借鉴。本文以NBA联赛29个竞赛场馆为研究对象,采用文献资料法、个案分析法、专家访谈法、比较分析法和逻辑分析法对NBA竞赛场馆的无形资产开发进行深入研究,总结出如下几点结论：1.体育场馆无形资产主要分为资源型无形资产、知识型无形资产、权利型无形资产、经营型无形资产、观念型无形资产五类。体育场馆无形资产开发是指体育场馆所有者或运营者,把体育场馆无形资产资源转化为服务产品,使体育场馆无形资产资源价值最大化的过程。2.NBA竞赛场馆无形资产开发的最核心内容是资源型和权利型无形资产。对于无形资产开发的管理模式主要有政府和NBA球队共同开发,NBA球队与其他职业体育联盟球队共同开发以及NBA球队独自开发三种模式。在这三种模式下,针对不同无形资产的类别存在明确的收益分配方式。3.NBA竞赛场馆核心无形资产开发的策略主要有市场细分策略和营销组合策略,无形资产开发的实质是满足观众和赞助企业的需求4.NBA竞赛场馆核心无形资产开发的成功因素是场馆产权关系明晰,无形资产开发的权益明确,以顾客价值最大化为开发的核心；同时也存在无形资产开发的风险管理不足的问题。5.NBA竞赛场馆无形资产开发的未来趋势是资源型和权利型无形资产仍然占有重要地位,观念型无形资产对于塑造NBA球队和场馆的形象和NBA球队主场文化的形成有重要意义,受到场馆运营者的重视。
王爱民[10]（2010）在《新时期我国体育无形资产开发研究》文中研究说明在体育步入社会主义市场经济的过程中,体育无形资产在通过商业运作的情况下,逐渐产生了可观的效益。因此,研究开发体育无形资产,对加快我国体育事业的发展有着非常重要的意义。本文在探讨体育无形资产概念和内容的基础上,分析了新时期我国体育无形资产开发存在的问题,并就此提出了加强我国体育无形资产开发的对策和建议。
二、体育无形资产概念管窥（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、体育无形资产概念管窥（论文提纲范文）
（1）中超足球俱乐部无形资产开发研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究的目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于体育无形资产的相关概念的研究 |
| 2.1.1 体育无形资产概念的研究 |
| 2.1.2 体育无形资产特征的研究 |
| 2.1.3 体育无形资产内容的研究 |
| 2.2 关于体育无形资产开发的相关研究 |
| 2.3 关于职业足球俱乐部相关研究 |
| 2.3.1 职业足球俱乐部的概念研究 |
| 2.3.2 我国足球俱乐部运营开发的研究 |
| 2.3.3 国外足球俱乐部运营开发的研究 |
| 3.研究对象和研究方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 逻辑分析法 |
| 3.2.3 比较分析法 |
| 3.2.4 数理统计法 |
| 4.分析与讨论 |
| 4.1 职业足球俱乐部的相关概述 |
| 4.1.1 足球俱乐部的起源 |
| 4.1.2 中国足球俱乐部的发展的三个阶段 |
| 4.2 中超足球俱乐部经营状况 |
| 4.3 中超足球俱乐部无形资产可开发的内容 |
| 4.4 中超足球俱乐部无形资产开发现状 |
| 4.4.1 中超联赛冠名权开发现状 |
| 4.4.2 中超俱乐部冠名权开发现状 |
| 4.4.3 中超俱乐部球衣胸前广告及球衣冠名开发现状 |
| 4.4.4 中超俱乐部场地广告开发现状 |
| 4.4.5 中超电视转播权开发现状 |
| 4.4.6 新媒体转播权开发现状 |
| 4.4.7 中超俱乐部特许经营产品开发现状 |
| 4.4.8 中超俱乐部比赛场馆运营权开发现状 |
| 4.4.9 中超俱乐部明星球员无形资产开发现状 |
| 4.5 英超足球俱乐部无形资产开发情况 |
| 4.6 英超足球俱乐部无形资产开发的成功因素 |
| 4.7 中超足球俱乐部无形资产开发存在的主要问题分析 |
| 4.7.1 转播渠道开发过窄,转播权收入分配机制不健全 |
| 4.7.2 俱乐部名称的频繁更迭,影响无形资产的开发 |
| 4.7.3 俱乐部收入结构单一,俱乐部周边商品开发不足 |
| 4.7.4 俱乐部球员和教练员薪酬溢价严重,球员的明星效应不足 |
| 4.7.5 俱乐部部分产权关系不明晰,管理体制有待理顺 |
| 4.7.6 俱乐部市场开发的相关法律法规建设不完善 |
| 4.8 中超足球俱乐部无形资产开发的相关对策 |
| 4.8.1 拓宽转播渠道,合理分配转播资源,完善转播分配机制 |
| 4.8.2 重视足球俱乐部的品牌建设,提高无形资产开发的意识 |
| 4.8.3 调整俱乐部收入结构,提升俱乐部多元化创收的能力 |
| 4.8.4 引进球员和教练保持理性,重视俱乐部后备人才的培养 |
| 4.8.5 汲取优秀俱乐部成功经验,探索出自身特色开发模式 |
| 4.9 未来中超俱乐部无形资产市场开发的利好优势 |
| 4.9.1 稳健的国内环境,国内体育产业稳步提升 |
| 4.9.2 俱乐部所在城市交通便利,基础设施较完善 |
| 4.9.3 中超联赛赛程设计合理,符合国内居民生活规律 |
| 4.9.4 中超俱乐部对品牌意识的提升,管理模式更趋于人性化 |
| 4.9.5 中国足球改革成绩初见成效 |
| 4.9.6 国内居民的消费观念发生转变,付费收看方式逐渐被接受 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论着目录 |
（2）浅析安徽省体育无形资产的开发与保护（论文提纲范文）
| 1 体育无形资产概念 |
| 1.1 无形资产的概念 |
| 1.2 体育无形资产概念 |
| 2 体育无形资产的基本特征 |
| 2.1 表现形式上的无形性以及对有形资产的依赖性 |
| 2.2 与体育活动具有互动性 |
| 2.3 具有时效性 |
| 2.4 开发的高效益性和长期性 |
| 3 安徽省体育无形资产开发和保护现状及问题分析 |
| 3.1 安徽省体育无形资产开发现状 |
| 3.2 问题分析 |
| 3.2.1 开发程度不够 |
| 3.2.2 缺乏相关的管理人才 |
| 3.2.3 忽略了体育文化价值的开发 |
| 4 安徽省体育无形资产开发和保护的对策研究 |
| 4.1 加快相关人才的培养 |
| 4.2 以有形带动无形 |
| 4.3 充分挖掘体育文化价值 |
| 5 结语 |
（3）对大学体育无形资产基本问题的审视（论文提纲范文）
| 1 大学体育无形资产 |
| 1.1 大学体育无形资产的概念界定 |
| 1.2 大学体育无形资产的内容 |
| 1.2.1 体育赛事活动的举办权及其各项无形资产特许经营权和使用权 |
| 1.2.2 体育组织机构、社团、协会、俱乐部的名称与标志的专有权、特许经营权和使用权 |
| 1.2.3 有关大学体育的专利权和专有技术的发明权、使用权、转让权 |
| 1.2.4 大学体育组织、团体和名人的广告权 |
| 1.2.5 大学体育场馆和设备的租赁权、土地使用权 |
| 1.2.6 大学体育有关科研成果的版权 |
| 1.2.7 与大学体育有关的校友资源 |
| 1.3 大学体育无形资产的特征 |
| 1.3.1 权利型无形资产构成其价值主体 |
| 1.3.2 对学校相关管理部门有着较大的依赖性 |
| 1.3.3 与大学体育竞赛成绩高度相关 |
| 1.3.4 时效性强 |
| 1.3.5 交易价格存在波动性 |
| 2 大学体育无形资产的形成途径 |
| 3 大学体育无形资产是一个互动的系统 |
| 4 小结 |
（4）自媒体成长性实证研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 问题缘由 |
| 1.1.2 研究意义与创新 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 自媒体研究综述 |
| 1.2.2 成长性研究综述 |
| 1.2.3 媒体成长研究综述 |
| 1.3 研究设计 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 企业资源成长理论 |
| 2.1.1 潘罗斯企业资源成长理论 |
| 2.1.2 发展企业资源成长理论 |
| 2.2 企业成长阶段理论 |
| 2.2.1 企业成长阶段理论概述 |
| 2.2.2 企业成长阶段的划分 |
| 2.3 泛资本理论 |
| 2.3.1 泛资本理论概述 |
| 2.3.2 七类企业成长资源 |
| 3 自媒体成长基本范畴与理论框架 |
| 3.1 自媒体的概念辨析与特征分析 |
| 3.1.1 自媒体的定义与分类 |
| 3.1.2 自媒体的特征 |
| 3.2 发展视域下的自媒体成长 |
| 3.2.1 自媒体成长简史 |
| 3.2.2 自媒体成长与自媒体成长性 |
| 3.2.3 自媒体量成长构成及其规律 |
| 3.2.4 自媒体质成长构成及其规律 |
| 3.2.5 自媒体生态成长构成及其规律 |
| 3.3 自媒体QQE成长理论框架 |
| 3.3.1 自媒体成长资源 |
| 3.3.2 自媒体成长阶段 |
| 3.3.3 自媒体成长路径 |
| 3.3.4 自媒体成长模式 |
| 3.4 自媒体成长与融资 |
| 3.4.1 自媒体融资现状 |
| 3.4.2 自媒体成长与分阶段融资需求 |
| 4 自媒体成长性影响因素识别 |
| 4.1 自媒体成长性影响因素采集与整理 |
| 4.1.1 研究方法:扎根理论 |
| 4.1.2 自媒体成长性影响因素元采集 |
| 4.1.3 自媒体成长性影响因素整理 |
| 4.2 自媒体成长性影响因素筛选 |
| 4.2.1 自媒体成长性影响因素预试问卷 |
| 4.2.2 自媒体成长性影响因素筛选 |
| 4.3 自媒体成长性影响因素检验 |
| 4.3.1 信度检验 |
| 4.3.2 效度检验 |
| 4.3.3 确立《自媒体成长性影响因素集》 |
| 5 自媒体成长性实证评价 |
| 5.1 构建自媒体成长性评价指标体系 |
| 5.1.1 《自媒体QQE成长性评价指标》体系 |
| 5.2 自媒体成长性评价指标权重赋值 |
| 5.2.1 层次分析法及其改进 |
| 5.2.2 层次分析法计算过程 |
| 5.2.3 层次总排序 |
| 5.3 自媒体成长性评价样本与方法 |
| 5.3.1 自媒体成长性评价样本 |
| 5.3.2 自媒体成长性评价方法说明 |
| 5.4 自媒体成长性实证评价结果与分析 |
| 5.4.1 自媒体成长性实证评价过程 |
| 5.4.2 自媒体成长性实证评价结果与分析 |
| 6 自媒体成长性预测 |
| 6.1 自媒体成长性预测必要性分析 |
| 6.1.1 自媒体成长性预测的必要性 |
| 6.1.2 自媒体成长性预测的可行性 |
| 6.1.3 自媒体成长性预测流程 |
| 6.2 自媒体成长性预测方法与设计 |
| 6.2.1 预测方法概述 |
| 6.2.2 简述灰预测方法 |
| 6.2.3 灰预测模型的建模与检验 |
| 6.3 自媒体成长性预测与分析 |
| 6.3.1 自媒体成长性预测指标:WCI |
| 6.3.2 自媒体成长性预测过程与结果 |
| 6.3.3 自媒体四类成长曲线 |
| 7 自媒体成长策略分析 |
| 7.1 自媒体成长策略 |
| 7.1.1 种子期自媒体的生存策略 |
| 7.1.2 创业期自媒体的成长资源革新策略 |
| 7.1.3 成长期自媒体的生态架构策略 |
| 7.2 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的与学位论文相关的科研成果目录 |
| 后记 |
| 附录 |
| 附录1:自媒体融资现状 |
| 附录2:22位受访者基本信息汇总 |
| 附录3:《自媒体成长性影响因素预试问卷》 |
| 附录4:《自媒体QQE成长性评价指标》模糊评价参考 |
| 附录5:自媒体成长性一级模糊评价与二级模糊评价值 |
| 附录6:《自媒体QQE成长性评价指标》指标测量来源 |
| 附录7:“毒舌电影”微信端日传播数据(2015年1月至2016年12月) |
| 附录8:42个自媒体微信传播力指数(2015-2016上/下半年度WCI值) |
| 附录9:42个自媒体成长性预测模型 |
（5）商业性体育赛事承办权交易价格形成机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究缘起 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.1.1 体育赛事产业的快速发展 |
| 1.1.1.2 赛事政策生态的不断改善 |
| 1.1.1.3 城市事件营销时代的来临 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.1.2.1 赛事申办呈现狂热化态势 |
| 1.1.2.2 体育赛事产权交易认识的不足 |
| 1.1.2.3 赛事交易中市场发现价格的能力不强 |
| 1.1.2.4 非理性交易引致赛事的内部恶性竞争 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 产权交易相关研究 |
| 1.2.1.1 产权基本理论研究 |
| 1.2.1.2 产权交易市场研究 |
| 1.2.1.3 产权交易模式研究 |
| 1.2.1.4 产权交易价格研究 |
| 1.2.1.5 定价方法研究 |
| 1.2.2 体育价值相关研究 |
| 1.2.2.1 研究内容分析 |
| 1.2.2.1.1 运动员价值评估 |
| 1.2.2.1.2 体育组织价值评估 |
| 1.2.2.1.3 体育赛事相关价值评估 |
| 1.2.2.2 研究现状分析 |
| 1.2.2.2.1 重宏观理论研究，轻实际操作研究 |
| 1.2.2.2.2 重质性研究，轻量化研究 |
| 1.2.3 体育相关价格研究 |
| 1.2.3.1 国外研究 |
| 1.2.3.1.1 文献检索情况 |
| 1.2.3.1.2 内容分析 |
| 1.2.3.2 国内研究 |
| 1.2.3.2.1 文献检索情况 |
| 1.2.3.2.2 体育价格研究内容分析 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.3.2.1 理论意义 |
| 1.3.2.2 实践意义 |
| 1.4 研究内容、研究对象、研究思路、研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究对象 |
| 1.4.3 研究思路 |
| 1.4.4 研究方法 |
| 1.5 重点与难点 |
| 1.5.1 本文研究的重点 |
| 1.5.2 本文研究的难点 |
| 2 体育赛事承办权交易价格的相关概念与理论基础 |
| 2.1 体育赛事承办权交易价格的相关概念 |
| 2.1.1 商业性体育赛事 |
| 2.1.1.1 商业性体育赛事的产权归属清晰 |
| 2.1.1.2 以“市场化”为主导的运作方式 |
| 2.1.1.3 盈利是商业性体育赛事的主要目的 |
| 2.1.1.4 交易是商业性体育赛事的价值实现通道 |
| 2.1.2 赛事所有权、主办权、承办权 |
| 2.1.2.1 赛事所有权 |
| 2.1.2.2 赛事主办权 |
| 2.1.2.3 赛事承办权 |
| 2.2 商业性体育赛事承办权交易价格的理论基础 |
| 2.2.1 产权理论视角的商业体育赛事承办权交易 |
| 2.2.1.1 商业性体育赛事承办权具有私有产权属性 |
| 2.2.1.2 商业性体育赛事承办权具有排他性特征 |
| 2.2.1.3 商业性体育赛事承办权具有有限性 |
| 2.2.1.4 商业性体育赛事承办权具有可交易性 |
| 2.2.1.5 商业性体育赛事承办权具有可分割性 |
| 2.2.2 价格理论视角的商业性体育赛事承办权交易 |
| 2.2.2.1 古典价格理论角度的体育赛事价值问题 |
| 2.2.2.2 边际效应理论视角的体育赛事交易 |
| 2.2.2.3 博弈价格理论视角的体育赛事交易 |
| 2.3 小结 |
| 3 商业性体育赛事承办权的产权特征、价值来源、影响因素 |
| 3.1 商业性体育赛事承办权的产权特征 |
| 3.1.1 商业性体育赛事承办权是一种非实物财产 |
| 3.1.2 商业性体育赛事承办权是能够实现价值增值的资产 |
| 3.1.3 商业性体育赛事承办权是一种累积与依赖性极强的资产 |
| 3.1.4 商业性体育赛事承办权一般情况下体现为组织消费的特征 |
| 3.1.5 商业性体育赛事承办权的价值实现的不确定性 |
| 3.1.6 大中型商业性体育赛事承办权是相对稀缺的经济资源 |
| 3.1.7 商业性体育赛事承办权是一种预支性资产 |
| 3.1.8 商业性体育赛事承办权是内容综合的资产 |
| 3.2 商业性体育赛事承办权的价值源泉 |
| 3.2.1 直接生产者 |
| 3.2.2 间接生产者 |
| 3.2.3 价值生成过程中的“二次传播”与“二次售卖” |
| 3.3 体育赛事承办权商业价值影响要素分析 |
| 3.3.1 体育赛事承办权商业价值的价值模型 |
| 3.3.2 商业性体育赛事价值形成中的“级差地租”现象 |
| 3.3.3 生产者特殊劳动投入维度商业性体育赛事价值影响要素 |
| 3.3.3.1 比赛参与人员的竞技技术与水平 |
| 3.3.3.2 赛事整体的品质保证 |
| 3.3.3.3 赛事的文化特征开发 |
| 3.3.3.4 赛事自身的营销投入、运作效率，赛事的服务质量管理 |
| 3.3.3.5 赛事的历史积淀 |
| 3.3.4 市场认可维度商业性体育赛事价值影响要素 |
| 3.3.4.1 主办组织的市场认可度 |
| 3.3.4.2 赛事的功用性 |
| 3.3.4.3 赛事的资产权益保护情况 |
| 3.3.4.4 赛事的亲切感（群众基础） |
| 3.3.4.5 赛事特定资源的专有性（排他性） |
| 3.3.4.6 赛事诚信感：“机会主义”与“敲竹杠”问题 |
| 3.4 商业性体育赛事承办权交易价格影响因素分析 |
| 3.4.1 商业性体育赛事的产权保护是交易价格的前提 |
| 3.4.2 商业性体育赛事的自身影响力是交易定价的依据 |
| 3.4.2.1 赛事的现实情况 |
| 3.4.2.2 赛事的发展情况 |
| 3.4.3 商业性体育赛事的成本是交易定价的基础 |
| 3.4.4 商业性体育赛事申办方的经济社会环境是交易定价的支撑 |
| 3.4.4.1 体育赛事承办权交易关联因素考量 |
| 3.4.4.2 直接因素对商业性体育赛事承办权交易价格的影响 |
| 3.4.5 商业体育赛事交易各方的博弈力量是交易定价的关键 |
| 3.4.6 商业性体育赛事承办权交易价格影响因素体系与重要性分析 |
| 3.5 小结 |
| 4 商业性体育赛事承办权交易价格形成机制构成与模型 |
| 4.1 商业性体育赛事承办权交易的特征 |
| 4.1.1 交易主体的两重性 |
| 4.1.2 承办权交易的多元组合性带来产权转移的不完整性 |
| 4.1.3 稀缺性商业赛事交易的相对垄断带来赛事交易的强附加性 |
| 4.1.4 交易的“后验性特征”引发赛事承办方的再投入性 |
| 4.1.5 较高的信息不对称性和资产专用性 |
| 4.2 商业性体育赛事承办权交易广义价格机制的引入 |
| 4.2.1 广义价格理论在体育赛事承办权交易中的适用 |
| 4.2.1.1 商业性体育赛事准公共产品与公共选择特性分析 |
| 4.2.1.2 广义价格视域商业性体育赛事承办权的新制度交易特征 |
| 4.2.1.3 商业性体育赛事承办权交易具有显着的信息不对称与博弈决策特征 |
| 4.2.2 商业性体育赛事承办权交易方式 |
| 4.2.2.1 协议转让方式 |
| 4.2.2.2 招、投标制度 |
| 4.3 成本机制：商业性体育赛事承办权交易价格的起点 |
| 4.3.1 商业性体育赛事具有较为综合的直接成本 |
| 4.3.2 商业性体育赛事具有较高的交易费用 |
| 4.3.2.1 商业性体育赛事交易成本呈现“三高”特征 |
| 4.3.2.2 商业性体育赛事承办权交易费用“序列性”构成 |
| 4.3.3 商业性体育赛事具有“显隐共存”的外部成本 |
| 4.4 供求机制：商业性体育赛事承办权交易的分析工具 |
| 4.4.1 商业性体育赛事承办权市场分析 |
| 4.4.2 商业性体育赛事承办权供需弹性的“类型化” |
| 4.4.3 商业性体育赛事承办权供需均衡的“类型化” |
| 4.4.4 我国现代化进程中商业赛事引致需求分析 |
| 4.4.4.1 引致基础：经济现代化引致商业性体育赛事需求 |
| 4.4.4.2 引致关键：“政策改革”引致商业性体育赛事需求 |
| 4.4.4.3 引致支持：“社会现代化”引致商业性体育赛事需求 |
| 4.4.4.4 引致核心：“人的现代化”引致商业性体育赛事需求 |
| 4.4.4.5“城市现代化”进程引致商业性体育赛事需求 |
| 4.4.4.6 商业性体育赛事引致需求的特征分析 |
| 4.4.4.7 商业性体育赛事引致需求面临的现实困境 |
| 4.5 信息机制：商业性体育赛事承办权交易的决策依据 |
| 4.5.1 信息不对称带来赛事承办权交易效率的折损、成本的增加、市场道德与逆向选择风险 |
| 4.5.2 信息不对称带来体育赛事承办权交易价格的不确定 |
| 4.5.2.1 商业性体育赛事承办权交易中存在着“三角”信息不对称影响价格形成 |
| 4.5.3 商业性体育赛事承办权交易信息不对称的形成机理 |
| 4.5.3.1 利益诉求：买卖双方的自利性行为带来信息不对称 |
| 4.5.3.2 成本要素：过高的信息搜寻成本带来信息不对称 |
| 4.5.3.3 技术因素：信息化平台的建设缺失带来信息不对称 |
| 4.5.4 突破信息不对称的行动策略 |
| 4.5.4.1 建立国家级的赛事储备与识别系统 |
| 4.5.4.2 打造赛事申办或赛事供给组织品牌 |
| 4.5.4.3 建立赛事产权交易平台 |
| 4.5.4.4 加强信息披露，规避逆向选择 |
| 4.6 博弈机制：商业性体育赛事承办权交易价格形成的竞争要素 |
| 4.6.1 博弈论引介 |
| 4.6.2 商业性体育赛事承办权交易的价格博弈 |
| 4.6.3 商业性体育赛事承办权交易价格博弈的影响因素 |
| 4.6.4 商业性体育赛事承办权交易的“讨价还价”博弈和“竞标博弈” |
| 4.6.4.1 协议转让方式下体育赛事承办权交易的讨价还价博弈 |
| 4.6.4.2 体育赛事承办权交易的竞标博弈 |
| 4.7 商业性体育赛事承办权交易价格形成机制模型 |
| 4.8 商业性体育赛事承办权交易价格形成案例分析——“上海大师杯”申办案例 |
| 4.8.1 上海大师杯承办权申办简介 |
| 4.8.2 上海大师杯承办权的成本分析 |
| 4.8.3 上海大师杯承办权的博弈分析 |
| 4.9 小结 |
| 5 研究结论与展望 |
| 5.1 研究的主要结论 |
| 5.2 研究的创新点 |
| 5.3 研究的不足 |
| 5.4 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献： |
| 附件 1：体育赛事承办权交易价格影响因素重点分析文献 |
| 附件 2：体育赛事承办权交易价格影响因素分析文件 |
| 附件 3：赛事承办权（申办费）交易价格影响因素调查表 |
| 附件 4：受教育经历 |
| 附件 5：科研成果 |
（6）我国体育无形资产法律保护的研究综述（论文提纲范文）
| 1 体育无形资产的界定 |
| 1.1 体育无形资产概念的研究 |
| 1.2 体育无形资产内容的研究 |
| 1.3 体育无形资产特征的研究 |
| 2 我国体育无形资产法律保护的现状及不足 |
| 2.1 我国体育无形资产法律保护现状的研究 |
| 2.2 我国体育无形资产法律保护的不足 |
| 2.2.1 属于静态的保护模式, 未从权利动态发展的角度出发进行立法保护 |
| 2.2.2 具体规定方面的不足 |
| 3 我国体育无形资产法律保护对策的研究 |
| 3.1 体育无形资产法律保护模式的研究 |
| 3.2 加强我国体育无形资产法律保护对策的研究 |
（7）试论我国体育无形资产的开发与保护（论文提纲范文）
| 1 体育无形资产的概念 |
| 2 体育无形资产的开发 |
| 2.1 奥林匹克运动的无形资产开发 |
| 2.2 国内大型体育赛事及职业联赛的无形资产开发 |
| 2.3 国内体育用品的品牌无形资产开发 |
| 2.4 体育组织及个人的无形资产开发 |
| 3 体育无形资产的保护 |
| 3.1 加大宣传力度, 加强保护意识 |
| 3.2 促进体育无形资产的立法, 制定相关配套的法律、法规 |
| 3.3 确定统一的体育无形资产评估指标体系 |
| 3.4 培养专业人才, 建设体育中介机构 |
（9）NBA竞赛场馆无形资产开发研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景与选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国内研究现状 |
| 2.1.1 关于体育无形资产的研究 |
| 2.1.2 关于体育场馆无形资产的研究 |
| 2.1.3 关于NBA联盟运营及竞赛场馆经营的研究 |
| 2.2 国外研究现状 |
| 3 研究对象和方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 个案分析法 |
| 3.2.3 专家访谈法 |
| 3.2.4 比较分析法 |
| 3.2.5 逻辑分析法 |
| 4 分析与讨论 |
| 4.1 NBA竞赛场馆无形资产开发的内涵 |
| 4.1.1 体育场馆无形资产的概念 |
| 4.1.2 NBA竞赛场馆无形资产的内容 |
| 4.1.3 NBA竞赛场馆无形资产开发的含义 |
| 4.2 NBA竞赛场馆核心无形资产开发现状分析 |
| 4.2.1 NBA竞赛场馆概况 |
| 4.2.2 NBA竞赛场馆核心无形资产开发的市场环境 |
| 4.2.3 NBA竞赛场馆核心无形资产开发情况 |
| 4.2.4 NBA竞赛场馆核心无形资产开发的管理模式 |
| 4.2.5 NBA竞赛场馆核心无形资产开发的策略分析 |
| 4.3 其他职业联赛竞赛场馆无形资产开发情况 |
| 4.3.1 NFL竞赛场馆无形资产开发的情况 |
| 4.3.2 英超竞赛场馆无形资产开发的情况 |
| 4.4 NBA竞赛场馆核心无形资产开发的成功因素与存在的问题 |
| 4.4.1 NBA竞赛场馆核心无形资产开发的成功因素 |
| 4.4.2 NBA竞赛场馆核心无形资产开发存在的问题 |
| 4.5 NBA竞赛场馆核心无形资产开发的发展趋势 |
| 4.5.1 体育场馆无形资产开发的产品不断丰富 |
| 4.5.2 重视观念型无形资产对塑造企业形象和主场文化的作用 |
| 5 结论 |
| 6 致谢 |
| 7 参考文献 |
| 8 附录 |
| 9 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
四、体育无形资产概念管窥（论文参考文献）
- [1]中超足球俱乐部无形资产开发研究[D]. 张鑫磊. 山东师范大学, 2020(09)
- [2]浅析安徽省体育无形资产的开发与保护[J]. 黄晓华,方旭. 当代体育科技, 2019(25)
- [3]对大学体育无形资产基本问题的审视[J]. 赵志星,高源. 辽宁体育科技, 2017(03)
- [4]自媒体成长性实证研究[D]. 黄丽媛. 武汉大学, 2017(06)
- [5]商业性体育赛事承办权交易价格形成机制研究[D]. 王凯. 上海体育学院, 2015(02)
- [6]我国体育无形资产法律保护的研究综述[J]. 秦玉斌. 当代体育科技, 2013(04)
- [7]试论我国体育无形资产的开发与保护[J]. 潘洪涛,万健根. 景德镇高专学报, 2011(04)
- [8]体育无形资产几个问题的反思[J]. 邱团,卢燕妮. 运动, 2011(08)
- [9]NBA竞赛场馆无形资产开发研究[D]. 孙达. 北京体育大学, 2011(09)
- [10]新时期我国体育无形资产开发研究[J]. 王爱民. 中国科教创新导刊, 2010(23)