一、我校离退休人员高血压病情况调查分析（论文文献综述）
肖丽荣[1]（2021）在《老年慢性病患者健康素养提升的小组工作介入研究 ——以贵阳市A社区为例》文中研究表明我国的慢性病发病率在老年群体中不断提升。慢性病会影响老年人的身心健康,生活质量也会随之下降,同时也给家庭与医疗系统带来巨大的压力。目前随着健康中国战略地提出,对于慢性病治疗主要倡导以预防为主,防治结合,而个人健康素养提升在其中起着非常重要的作用,是促进老年慢性病防治最经济的手段。现有关于老年人健康素养的干预研究较少,但是健康素养提升对老年人的慢性病防治来说具有非常重要的意义,因此本文从社会工作视角出发去对老年慢性病患者健康素养进行干预研究。本研究在查阅相关文献的基础上通过对贵阳市A社区老年慢性病患者健康素养水平进行调查,对该社区老年慢性病患者健康素养现状进行分析;结合人口学资料分析影响其健康素养的因素;以知信行理论为依据探索小组工作是否能够提升老年慢性病患者的健康素养。首先,通过一般人口学资料调查问卷与学者蒋静欣编制的慢性病健康素养水平调查表对该社区96名老年人进行调查,了解该社区老年慢性病患者健康素养现状与影响因素。其次,通过半结构式访谈,了解到老年慢性病患者在学习慢性病知识与技能、树立正确的健康观念与进行社会交往等方面存在需求。最后,通过之前的调查结果,选取健康素养水平得分较低并愿意参与活动的16名老年慢性病患者作为研究对象,分为实验组（N=8）与对照组（N=8）,实验组在知信行理论的指导下开展每周一次共六次的小组活动,对照组则不做任何干预。研究结果显示:该社区老年慢性病患者健康素养总体水平偏低,健康素养水平总体均值得分为112.03分（标准误12.44）;受教育程度、以往职业、就业状况、家庭常住人口数等因素会影响老年慢性病患者的健康素养;小组工作有助于提升老年慢性病患者的健康素养,服务对象的健康素养得分在干预前后对比有所提升。根据此次研究提出以下几点建议:结合社区健康教育巩固改变效果;注重老年慢性病患者信念性健康素养与功能性健康素养的提升;增强社区医生健康素养意识,加强社区医生健康素养干预培训;注重家庭照顾者的支持力量,培训家庭照顾者学习慢性病防治知识,正确看待疾病,在生活中培养与监督老年慢性病培养健康生活方式与行为。
林顺伟[2]（2021）在《广东省极端高温事件对人群血压影响》文中进行了进一步梳理目的本研究利用广东省居民营养与慢病调查数据,分析极端高温事件（日夜复合热和热浪）对血压（收缩压、舒张压、脉压和高血压患病）的作用。对年龄、性别、体质指数进行分层分析,识别高温影响血压的敏感性人群。方法本研究为横断面研究,人群来源于广东省营养与慢病监测,包括2002年广东省居民膳食营养与健康状况研究、2004年、2007年、2010年、2013年广东省成人慢性病相关危险因素监测以及2015年广东省居民慢性病与营养监测。本文着重研究高温事件对血压的作用,选取暖季5月、9月和10月的调查样本。并且选取18岁以上的调查对象,剔除年龄、性别、血压（收缩压/舒张压）、居住地址、吸烟、饮酒、学历、婚姻状况、职业变量缺失的对象,纳入分析人群5805人。匹配调查对象测量血压当天至前十年的气象因素,根据前十年日最高温和日最低温的85%分位数来定义日热、夜热、日夜复合热以及热浪事件。本研究选取研究地区人群测量血压当天前10年的气温数据,将日热定义为某地日最高温高于该地前10年历史日最高气温的85%分位点;夜热定义为某地日最低气温高于该地前10年历史日最低气温的85%分位点;日夜复合热定义为日最高气温和日最低气温都高于该地前10年历史的85%分位点。对热浪的定义为:根据不同地区划分,高于该地人群测量血压当天前10年历史日最高温度的85%分位点,且持续2天及以上。剔除5月和10月气温较低的天数,以排除冷效应的混杂。分布滞后非线性模型构建时滞后时间设置为0～3天,分析人群分高血压总人群、高血压旧患病例和新患病例,调整了人口学因素、行为因素和其他气象因素后,探究日高温、日夜复合热事件和热浪事件对血压的影响及其滞后效应。根据年龄、性别和体质指数进行分层分析,确定高温事件的敏感性人群。结果1、日最高温与收缩压关系呈“J”型,转折点约在30℃;与脉压呈“U”型,最低点约为28℃。2、夜热、日夜复合热对高血压人群收缩压和脉压有显着的升高作用,分别升高了1.61（95%CI:0.22,3.03）mm Hg、4.82（95%CI:3.62,6.03）mm Hg和7.00（95%CI:1.69,12.30）mm Hg、6.75（95%CI:2.24,11.28）mm Hg;对高血压旧患病例收缩压和脉压有升高作用,分别升高了1.77（95%CI:0.26,3.28）mm Hg、4.59（95%CI:3.35,5.82）mm Hg和9.10（95%CI:3.15,15.05）mm Hg、7.23（95%CI:2.37,12.09）mm Hg;对高血压新患病例的收缩压和脉压也有升高作用,分别升高1.54（95%CI:0.24,2.83）mm Hg、4.87（95%CI:3.72,6.02）mm Hg和7.95（95%CI:3.06,12.84）、6.50（95%CI:2.17,10.82）mm Hg,日夜复合热还增加暴露人群的高血压患病风险,为非暴露人群的3.00（95%CI:1.09,8.27）倍。夜热对高血压人群、高血压旧患病例和高血压新患病例的舒张压均有降低效应,分别降低3.21（95%CI:2.30,4.12）mm Hg、2.82（95%CI:1.84,3.80）mm Hg和3.34（95%CI:2.44,4.24）mm Hg,日热对血压相关指标均无效应。热浪事件的滞后效应为1天,增高高血压人群和高血压旧患病例收缩压2.46（95%CI:0.04,4.88）mm Hg和3.32（95%CI:0.57,6.07）mm Hg;较热浪非暴露人群,对热浪暴露人群的高血压患病增加0.82（95%CI:0.15,1.88）倍。3、年龄和体质指数对极端高温事件-血压效应关系有修饰作用。非超重高血压新患病例的脉压对夜热更敏感。青中年高血压人群和高血压新患病例的收缩压对热浪更敏感;青中年高血压旧患病例的舒张压对热浪更敏感。超重高血压旧患病例的收缩压对热浪更加敏感。结论1、在高温暴露下,人群收缩压和脉压随日最高温上升而增大。2、日夜复合热对收缩压、脉压、高血压患病风险有显着的升高作用。3、热浪可增加收缩压和高血压患病风险。4、年龄、性别和体质指数对极端高温事件与血压关系有修饰作用。
孔海燕[3]（2021）在《2型糖尿病患者心脏病知识问卷的汉化及临床应用》文中研究说明目的基于翻译、回译、校正、专家内容效度评价、信效度检验（即标准汉化程序）形成适用于2型糖尿病患者的心脏病知识问卷（Heart Disease Fact Questionnaire,HDFQ）。使用中文版2型糖尿病患者心脏病知识问卷调查安徽省2型糖尿病患者心脏病风险知识掌握现状及其影响因素。方法第一阶段:心脏病知识问卷汉化,信效度测试。首先获取原作者的授权,随之进行问卷翻译（Brislin双人翻译法）,问卷校正、问卷文化调适则参考自评量表跨文化调适指南展开,经过预调查后形成中文版HDFQ,并以问卷法为理论依据调查纳入本次研究的2型糖尿病患者（408例）。信度方面,问卷内部的稳定性与一致性采用重测信度与Cronbach’s?系数检验;效度方面,采用问卷内容效度指数（S-CVI）和项目内容效度指数（I-CVI）,因子分析测试结构效度,同时采用相关分析法和极端分组法分析区分度。第二阶段:安徽省2型糖尿病患者心脏病风险知识掌握现状及影响因素研究。采用便利抽样法选取安徽省合肥市某2所三甲医院、某三乙医院、某2所社区医院、淮南市某三乙医院、某2所社区医院的781名2型糖尿病患者为调查对象。运用一般资料调查问卷、第三版糖尿病态度量表、中文版HDFQ调查,并分析其影响因素。采用SPSS23.0软件分析、均数±标准差描述本次调查统计数据,频数与构成比描述定性资料,单因素方差分析或独立样本t检验分析比较不同特征的2型糖尿病患者的心脏病风险知识得分情况;糖尿病态度与心脏病风险知识二者之间的相关性分析选择Pearson相关分析进行,多元线性回归分析心脏病风险知识得分的影响因素。结果1.完成了适合我国文化背景的中文版HDFQ（HDFQ-C）。HDFQ-C包含2个维度:心脏病风险知识（16个条目）,糖尿病与心脏病关系（10个条目）。总问卷Cronbach’s?=0.881,心脏病风险知识维度（条目数16个）Cronbach’s?=0.794,糖尿病与心脏病关系维度（条目数10个）Cronbach’s?=0.779,重测信度0.867。问卷S-CVI=0.904,I-CVI=0.750～1.000。从探索性因子分析结果来看,相应公因子上所有条目荷载均>0.40。以原问卷结构为基础验证性因子分析HDFQ-C,验证结果证实:因子模型具有较理想的拟合度,并且因子载荷量均>0.40,拟合指数RMSEA=0.035,RMR=0.012,GFI=0.920,CFI=0.924,IFI=0.948,χ2/df=1.486。2.安徽省2型糖尿病患者心脏病风险知识掌握现况及影响因素。HDFQ-C总得分（17.61±2.68）分,其中心脏病风险知识与糖尿病与心脏病关系维度分别为（11.01±2.33）分和（6.60±1.69）分。多元线性回归分析结果显示,教育程度、职业、有无糖尿病家族史、是否患有高血压、是否患有心血管病变、是否患有高脂血症、是否接受过糖尿病健康教育、接受的糖尿病健康教育形式、糖尿病态度是T2DM患者心脏病风险知识的主要影响因素,共解释总变异的73.5%。结论1.中文版HDFQ信效度良好,可以采用中文版HDFQ对国内2型糖尿病患者心脏病风险知识掌握情况展开分析评估。2.本研究结果提示,我国2型糖尿病患者缺乏心脏病风险知识,医疗机构及社区应高度关注该类患者心脏病风险知识的健康宣教组织科学有效的健康教育课程,提高其心脏病风险知识掌握水平,以此有效减少糖尿病并发心脏病发生率。
刘静[4]（2019）在《高血压患者赋能量表的研制》文中认为目的:研制适用于我国高血压患者赋能量表,并对该量表进行信效度检验,为高血压患者赋能情况的评估、护理方案制定提供一个信效度得以认可的测量工具。方法:基于赋能理论和内在力量理论,并通过文献回顾,明确高血压患者赋能的概念,建立由内心体验、支持资源、自我能力和行为实践4个一级指标,自我感知、责任信念、专业支持等10个二级指标和57个三级指标构成的初期指标体系。经由两轮Delphi专家函询,课题组综合考虑各函询专家意见,修改分析后构建出由信念认知、社会支持、应对能力和行为实践4个一级指标,自我感知、责权信念、专业支持等9个二级指标和41个三级指标组成的高血压患者赋能量表预调查版HPES-Ⅰ。采用目的抽样法,用HPES-Ⅰ对175名符合纳入标准的高血压患者进行预调查,回收有效问卷163份。采取离散程度分析法、相关系数分析法、区分度分析法,并结合患者的理解能力和建议修订条目,形成高血压患者赋能量表正式调查版HPES-Ⅱ;运用目的抽样法,使用HPES-Ⅱ对500名高血压患者行正式调查,有效回收472份问卷。将472例样本随机分成两组,每组236例,其中一组进行探索性因子分析,另一组进行验证性因子分析。通过离散程度分析法、相关系数分析法、区分度分析法、因子分析法等方法对资料进行效度和信度等检验。结果:1.量表效度（1）内容效度:经过两轮Delphi专家函询,由第二轮Delphi专家函询结果测得各条目的内容效度系数（I-CVI）取值范围是0.8001.000,整体量表的内容效度系数（S-CVI）为0.922。（2）结构效度:探索性因子分析选择主成分法,共提取9个因子,累计方差贡献率73.806%。验证性因子分析拟合9个因子的模型结构,结果RMR=0.039,IFI=0.946,CFI=0.945,RMSEA=0.049,PGFI=0.689,c2/df=1.565,说明模型拟合效果好。（3）收敛效度:一级指标的收敛效度取值范围为0.5780.648,二级指标的收敛效度取值范围为0.4390.857,量表的收敛效度较好。（4）区别效度:一级指标的区别效度取值范围为0.7600.805,二级指标的区别效度取值范围为0.6630.926,量表的区别效度较好。（5）内在相关性检验:各一级指标间Pearson相关系数取值范围为0.4450.578,各一级指标与总量表的Pearson相关系数取值范围为0.7380.845;各二级指标间Pearson相关系数取值范围为0.1340.658,各二级指标与总量表的Pearson相关系数取值范围为0.5550.825,量表的内部相关性较好。2.量表信度（1）Cronbach’sα系数:总量表的Cronbach’sα为0.885,一级指标的Cronbach’sα取值范围为0.6490.867,二级指标的Cronbach’sα取值范围为0.4880.904。（2）分半信度:总量表的分半信度为0.805,一级指标的分半信度取值范围为0.5950.641,二级指标的分半信度取值范围为0.4910.977。3.高血压患者赋能量表本研究最终构建出由信念认知、社会支持、应对能力和行为实践4个一级指标,自我感知、责权信念、专业支持等9个二级指标和31个三级指标组成的高血压患者赋能量表最终版。结论:高血压患者赋能量表具有较好的信度和效度,可帮助医护人员对高血压患者赋能情况进行有效评估,并对制定护理工作计划有一定的指导意义。
王晶,刘笑菲,杜微,刘福旭[5]（2016）在《针对社区高血压病危险因素进行健康宣教的探讨》文中指出目的了解一汽集团离退休人员中高血压病患病情况及相关危险因素,探讨如何针对其危险因素开展健康宣教。方法在一汽厂区25个工作站随机选取参加健康体检的离退休人员734名,统计高血压病患病情况及控制情况,对比高血压病组与无高血压病组腰围、体质指数（BMI）、空腹血糖、总胆固醇、甘油三酯、血尿酸、同型半胱氨酸、尿微量蛋白、尿N-乙酰-β-D-氨基葡萄糖苷酶等危险因素的差别,为一汽厂区离退休人员的高血压病健康管理工作提供依据。结果共检出高血压患者347名,患病率为47.2%;262名已知患高血压病者,规律管理高血压病者仅为22.9%。高血压病组BMI、腰围、同型半胱氨酸、血糖、血尿酸、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白水平、尿微量蛋白水平均高于无高血压病组（P均<0.05）,Logistic回归分析结果发现腰围对于高血压病影响更为明显（OR=1.483）,腰围是引起高血压病的重要危险因素。结论目前社区高血压病规律管理率低,高血压病患病率与BMI、腰围、尿微量蛋白、总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白、空腹血糖、血尿酸、同型半胱氨酸的水平关系密切。需针对高血压的危险因素进行宣教,提倡良好生活方式。
王楠,谢学建,高茗[6]（2016）在《军队离退休人员慢性病及用药情况调查与分析》文中提出目的:调查了解军队离退休人员慢性病及非住院期间用药情况。方法:采用问卷调查与访谈相结合的方法,对军队8家干休所离退休人员进行调查,统计分析慢性病患病率及非住院期间用药品种和用药依从性情况。结果:离退休人员慢性病患病率96.4%,慢性病患病顺位依次为高血压病、冠心病、脑血管疾病、糖尿病、慢性阻塞性肺疾病、肿瘤、哮喘。患2种或2种以上慢性病者占85.0%;患5种或5种以上慢性病者占11.4%。慢性病离退休人员用药率100%,其中使用10种以上药物的占25.5%。离退休人员用药依从性差的占27.3%。结论:军队干休所离退休人员慢性病患病率较高,非住院期间用药种类多,存在不安全因素。
蒋玲玲[7]（2016）在《吉林省成人高血压与糖尿病的空间分布特点及影响因素分析》文中指出目的通过对吉林省区域疾病谱现状进行分析,对吉林省成年人高血压、糖尿病空间分布特点进行初步描述,了解高血压和糖尿病的患病情况在吉林省的分布规律,寻找热点区域,分析影响热点地区成人高血压和糖尿病患病、预后的主要因素,为吉林省确定疾病防控优先区域、制订主要慢性病防控措施提供参考依据。方法收集2012年吉林省成人高血压和糖尿病相关资料,应用Arc GIS10.2和SPSS21.0软件分析吉林省高血压和糖尿病的区域分布特点,并对热点区域高血压和糖尿病的影响因素进行分析。采用Arc GIS10.2对病例空间数据库进行统计分析,不同颜色梯度表示高血压、糖尿病的患病率,形成糖尿病、高血压空间分布可视化地图。对其空间分布特征进行全局空间自相关分析和局部空间自相关分析,得到高血压、糖尿病热点区域,提取热点区域数据,采用非条件Logistic回归模型对高血压、糖尿病的影响因素进行分析。结果1.吉林省西部白城、东部延边朝族自治州成人高血压患病率较高,中部地区长春、四平患病率较低。全局空间自相关分析结果显示:Moran’s I=-0.41076,Z=-2.685,P=0.007,高血压患病率具有空间负相关性,存在高低错落分布。局部空间自相关分析结果显示:延吉、龙井、图们为高血压患病的较显着的热点区域（Z（Gi*）>1.96,P<0.05）,长春市辖区、吉林市辖区、永吉县、磐石市、伊通满族自治县形成显着的冷点区域（Z（Gi*）<-1.96,P<0.05）。2.对高血压热点区域进行分析,结果显示:随着年龄增加,高血压的患病风险逐渐增大。3544岁患高血压的风险是1824岁的4.842倍（95%CI:1.81912.886）;4554岁患高血压的风险是1824岁的8.566倍（95%CI:3.23022.660）;5564岁患高血压的风险是1824岁的13.544倍（95%CI:4.27342.935）;6579岁患高血压的风险是1824岁的18.002倍（95%CI:5.34360.657）;体力劳动者和其他（离退休人员等）是患高血压的危险因素,体力劳动者患高血压的危险是脑力劳动者的1.556倍（95%CI:1.0012.423）,其他（离退休人员等）患高血压的危险为2.395倍（95%CI:1.2954.429）;有循环系统疾病家族史者患高血压的风险是没有疾病家族史的1.916倍（95%CI:1.3472.726）;现在吸烟患高血压的风险是从不吸烟的1.882倍（95%CI:1.2672.797）;BMI越大,患高血压的风险越大,超重（OR=1.643,95%CI:1.1472.354）和肥胖（OR=2.492,95%CI:1.4454.296）是危险因素;血脂异常者高血压的患病风险是未患人群的1.505倍（95%CI:1.0722.112）;体重过轻是保护因素,（OR=0.148,95%CI:0.0320.673）,偶尔锻炼身体是保护因素（OR=0.613,95%CI:0.4020.933）。3.吉林省辽源地区糖尿病患病率较高,吉林患病率较低。全局空间自相关分析结果显示:Moran’s I=-0.615220,Z=-4.978164,P<0.001,糖尿病患病率具有空间负相关性,存在高低错落分布。局部空间自相关分析结果显示:四平市辖区、梅河口市是糖尿病患病较显着的热点区域（Z（Gi*）>1.96,P<0.05）,蛟河市、敦化市形成显着的冷点区域（Z（Gi*）<-1.96,P<0.05）。4.对糖尿病热点区域进行分析,结果显示:男性患糖尿病的风险是女性的2.587倍（95%CI:1.3594.925）;中年人群患糖尿病风险较大（OR=2.584,95%CI:1.0646.278）;以荤食为主的人群患糖尿病的风险是荤素搭配人群的2.995倍（95%CI:1.0938.233）;有糖尿病家族史的人群患糖尿病风险是一般人群的5.318倍（95%CI:2.65510.654）;家庭人均月收入20003000（OR=0.204,95%CI:0.0540.762）以及偶尔锻炼身体是保护因素（OR=0.297,95%CI:0.1270.695）。结论1.吉林省西部白城、东部延边朝族自治州高血压患病率较高,中部地区长春、四平患病率较低,全局空间自相关性研究结果表明高血压患病率具有空间负相关性,存在高低错落分布,局部空间自相关研究结果发现延吉、龙井、图们形成高血压患病的较显着的热点区域;上述区域可作为疾病防控与医疗资源配置的重点考虑区域。长春市辖区、吉林市辖区、永吉县、磐石市、伊通满族自治县形成显着的冷点区域。2.吉林省辽源地区糖尿病患病率较高,吉林患病率较低,全局空间自相关性研究结果表明具有空间负相关性,存在高低错落分布,局部空间自相关研究结果发现四平市辖区、梅河口市是糖尿病患病较显着的热点区域;蛟河市、敦化市形成了一个显着的冷点区域。3.对热点区域进行分析,年龄、职业、循环系统疾病家族史、吸烟状况、锻炼身体、BMI水平和血脂异常是影响高血压的主要因素;性别、年龄、家庭人均月收入水平、饮食习惯、体育锻炼和糖尿病家族史是影响糖尿病的主要因素。
赵桂珑[8]（2015）在《基于中医“治未病”之未病先防理论的227例眩晕（高血压病）调查》文中研究说明目的：通过文献研究和对长春市朝阳区永昌社区眩晕（高血压病）患者的调查,分析调查结果,结合中医“治未病”之未病先防理论,探究中医药在眩晕（高血压病）中的有效运用,给予患者正确的健康指导和科普宣传,预防或延迟本社区高血压病的发生发展。方法：1、2014年5月简单随机发放15份调查问卷,针对长春中医药大学附属医院治未病门诊和长春市永昌社区卫生服务中心中医科门诊普通患者进行预调查,回收15份,回收率100%。进行调查分析后对题目做出适当修改。2、2014年6月—2014年12月,通过问卷调查的方法,在社区卫生服务中心门诊就诊结束后向自愿参加我调查的普通患者发放调查问卷并当场回收。3、调查所得数据全部输入Excel 2007进行数据统计,采用SPSS19.0进行数据统计分析。统计方法采用交叉分析、差异性分析、统计描述相结合,分析眩晕（高血压病）客观题目频数分布,运用频数分析、定性资料组间比较采用卡方检验,定量资料组间采用秩和检验。4、根据调查结果,结合未病先防的中医“治未病”理论探讨中医药在眩晕（高血压病）中的有效运用,总结并归纳。结果：1、调查共发出238份问卷,自动脱落7份,最后回收231份,回收率97.06%,作废无效问卷4份,最后得到的有效问卷共227份；2、主客观：调查对象基础防治水平较差,对眩晕（高血压病）专业防治认知差；3、不同年龄分段、是否有高血压、文化程度、月收入和职业在客观防治评分均存在统计学差异（P<0.05）,不同性别客观防治评分不存在统计学差异（P>0.05）；不同文化程度在客观题正确率之间均存在统计学差异（P<0.05）。结论：1、加强眩晕（高血压病）中医药防治常识宣传教育,提高居民中医药素养摒除固有错误观念,结合中医“治未病”理论尝试多样化方式开展宣传工作。2、注重先天禀赋、饮食结构、情志调节、运动锻炼、血压监测、中风风险等影响；特别是四十岁以上患者更应注意调补肾精。3、本病应遵循“补虚泻实,调整阴阳”中医眩晕治疗原则,注重与脏腑联系,推广简便易行的中医特色防治方法,关键是中医药实际疗效能够得到患者认可。4、加强对社区低收入、低学历、高年龄、离退休人员人群中医眩晕病未病先防的宣传教育。
谢强明[9]（2013）在《长沙市高血压社区综合干预效果研究》文中研究指明目的：研究经过社区综合干预后,长沙市人群高血压和慢性病相关知识知晓率的变化,高血压相关的不良行为的改变,并对干预的效果进行评估；研究高血压相关因素的知晓率、危险行为和血压控制效果的影响因素。方法：采用多阶段分层随机抽样方法。首先在长沙市9个区县中各抽取一个街道（乡镇）,然后从抽得的每个街道（乡镇）中随机抽取3个居委（村）,最后从抽得的每一个居委（村）中随机抽取18岁以上的常住居民30名（其中高血压患者组、高危人群组和健康人群组每组各10名调查对象）,调查对象确定后将连续进行3年的问卷跟踪调查。问卷调查表设计社会人口学特征、高血压及其他慢性病知识知晓情况、高血压相关危险因素情况、体格检查、实验室检查和患者随访管理、降压药物治疗情况。采用Epidata3.1建立数据库,用SPSS18.0对数据进行统计分析,应用构成比进行描述性分析,使用χ2检验、多独立样本的非参数检验、二分类logistic回归等方法进行统计分析。结果：本研究2010年-2012年三年期间现场调查共发放调查问卷2430份（每年发放810份调查问卷）,回收问卷2430份,回收率为100.00%,通过整理校对问卷后,有效问卷2373份,总有效应答率为97.65%。在患者组和高危组中,三年间血压知晓率、血糖知晓率、血脂知晓率和体重知晓率的差别均有统计学意义；三年间高血压诊断标准知晓率差别均没有统计学意义。健康组三年期间各项高血压及其他相关知识知晓率情况的的差别均有统计学意义。患者组中,经常饮酒率（χ2=20.99,P=0.00）、盐摄入过量率（χ2=8.08,P=0.02）和经常感到精神压力率（χ2=28.91,P=0.00）在不同年份之间的差别有统计学意义；高危组仅少运动率在不同年份之间的差别有统计学意义（χ2=8.39,P=0.02）；在健康组中,少运动率和经常感到精神压力率在不同年份之间的差别均有统计学意义。患者组中,收缩压≥140mmHg/L口（或）舒张压≥90mmHg/L （χ2=17.13,P=0.00）、血总胆固醇>5.2mmol/L（χ2=12.59,P=0.00）和甘油三酯>1.7mmol/L（χ2=7.93,P=0.02）的患者所占比例在不同年间的差别具有统计学意义。而高危组中该差别均不具有统计学意义。健康组中仅有不同年度间血总胆固醇>5.2mmol/L（χ2=7.89,尸=0.02）的差别具有统计学意义。高血压患者三年间服药规律性（H=7.04,P=0.03）和控制效果（H=9.60,P=0.01）的差别均具有统计学意义。采用αλ=0.05,α出=0.10,逐步后退法OR,10gistic回归分析结果显示：患者组血压知晓率的影响因素有职业（OR职业=在职人员=2.72,OR职业=离退休人员=6.22）和年份（OR年份=2012=4.61）；高危组血压知晓率的影响因素有性别（OR=1.50）、年龄（OR=0.81）、职业（OR职业=在职人员=2.41,OR职业璃退休人员=2.77）和年份（OR年份=2012.00）；健康组血压知晓率的影响因素年龄（OR=1.25）、职业（OR职业=在职人员=3.06）和年份（OR年份=2011=1.85,OR年份=2012=2.18）。患者组血糖知晓率的影响因素有性别（OR=0.66）、年龄（OR=1.33）、文化程度（OR=1.38）、婚姻（OR婚姻=未婚=0.06,OR婚姻=离异或丧偶=0.38）、职业（OR职业=在职人员=2.44,OR职业=离退休人员=1.66）和年份（OR年份=2012=3.22）；高危组血糖知晓率的影响因素有职业（OR职业=在职人员=2.06,OR职业=离退休人员=3.31）和年份（OR年份=2012=3.49）；健康组血糖知晓率的影响因素有婚姻（OR婚姻=未婚=0.21）、职业（OR职业=在职人员=2.20,OR职业=离退休人员=2.86）和年份（OR年份=20123.50）。患者组血脂知晓率的影响因素有性别（OR=0.67）、职业（OR职业=在职人员=1.68,OR职业=离退休人员=2.11）和年份（OR年份=2012=2.44）；高危组血脂知晓率的影响因素有年龄（OR=0.75）、职业（OR职业=在职人员=2.00,OR职业=离退休人员=3.65）和年份（OR年份=2012=2.21）；健康组血脂知晓率的影响因素有年龄（OR=1.38）、文化程度（OR=2.22）、婚姻（OR婚姻=未婚=0.17）、职业（OR职业=在职人员=1.83,OR职业=离退休人员=2.84）和年份（OR年份=2011=1.49,OR年份=2012=3.08）。患者组高血压诊断标准知晓率的影响因素有性别（OR=0.61）、年龄（OR=1.25）、婚姻（OR婚姻=未婚=0.09,OR婚姻=离异或丧偶=0.28）和职业（OR职业=在职人员=1.80,OR职业=离退休人员=3.01）；高危组高血压诊断标准知晓率的影响因素有职业（OR职业=在职人员=3.15,OR职业=离退休人员=3.02）和年份（OR年份=2012=1.62）；健康组高血压诊断标准知晓率的影响因素有年龄（OR=1.25）、文化程度（OR=1.73）、职业（OR职业=在职人员=2.93,OR职业=离退休人员=4.76）和年份（OR年份=2012=2.00）。患者组体重知晓率的影响因素有文化程度（OR=1.53）、职业（OR职业=离退人员=2.76）和年份（OR年份=2012=2.01）；高危组体重知晓率的影响因素有年龄（OR=0.64）、文化程度（OR=1.56）、职业（OR职业=在职人员=3.61,OR职业=离退休人员=3.93）和年份（OR年份=2012=0.49）；健康组体重知晓率的影响因素有文化程度（OR=1.50）、职业（OR职业=在职=2.86）和年份（OR年份=2011=0.50）。患者组吸烟的影响因素有性别（OR=15.72）、年龄（OR=1.34）、文化程度（OR=1.38）和职业（OR职业=离退休人员=2.08）；高危组吸烟的影响因素有性别（OR=13.92）、年龄（OR=1.23）和职业（OR职业=在职人员=1.86,OR职业=离退休人员=3.81）；健康组吸烟的影响因素有性别（OR=22.61）和职业（OR职业=在职=1.94）。患者组饮酒的影响因素有性别（OR=5.60）、文化程度（OR=0.40）、婚姻（OR婚姻=未婚=0.09）和年份（OR的份=2011=2.96,OR年份=2012=5.51）；高危组饮酒的影响因素有性别（OR=21.05）和年龄（OR=1.35）。患者组盐摄入量的影响因素有性别（OR=1.59）、职业（OR职业=在职人员=1.68,OR职业=离退休人员=2.27）和年份（OR年份=2012=0.68）；高危组盐摄入量的影响因素有职业（OR职业=在职人员=2.08,OR职业=离退休人员=3.11）；健康组盐摄入量的影响因素有性别（OR=2.45）、年龄（OR=1.41）、文化程度（OR=1.64）和婚姻（OR婚姻=离异或丧偶=2.69）。患者组运动量的影响因素有年龄（OR=1.62）和职业（OR职业=离退休人员=1.75）；高危组运动量的影响因素有年龄（OR=1.43）、文化程度（OR=0.70）和年份（OR年份=2012=1.75）；健康组运动量的影响因素有文化程度（OR=0.60）、婚姻（OR婚姻=未婚=4.51）和年份（OR年份=2012=1.72）。患者组精神压力的影响因素有年份（OR年份=2012=8.12）；高危组精神压力的影响因素有性别（OR=0.55）和年龄（OR=1.72）；健康组精神压力的影响因素有职业和年份。患者组血压控制效果的影响因素有职业（OR职业=离退休人员=1.98）和年份（OR年份：2011=1.70,OR年份=2012=2.07）。结论：长沙市经过2年多的高血压社区管理和干预,取得了一定的效果。干预后,研究对象的血压、高血压诊断标准、血糖、血脂和体重知晓率均高于干预前。干预后,患者组吸烟、经常饮酒和经常感到精神压力等暴露率有所下降；高危组吸烟、运动少和经常感到精神压力等暴露率有所下降；健康组吸烟、经常饮酒、盐摄入过量和运动少等暴露率有所下降。干预后,患者组血压、血总胆固醇和甘油三酯超标者所占比例均低于干预前。干预后,高血压患者服药规律性和控制效果优于干预前。高血压患者血压控制效果的影响因素有职业和年份。加强对女性、高龄者、未婚者、无业人员和低文化程度者的干预和教育,延长干预年限是提高高血压相关因素知晓率的关键；加强对男性、低龄者和无业人员的干预和教育,延长干预年限是减少高血压相关危险行为发生率的关键。
柳红梅,王亭,刘明法,倪明,宋婷[10]（2013）在《天津市塘沽示范区两街道成年居民高血压患病情况调查》文中指出近年来人民生活水平日益提高,卫生服务不断改进,绝大多数传染病和营养不良性疾病已得到有效控制。但是随着人口老龄化和人们生活方式的变化,一些慢性非传染性疾病的患病率却明显上升。其中高血压病对人类健康的危害极其严重,是全球重大的公共卫生问题,既存在于发达国家,也存在于发展中国家[1]。一些研究资料表明:我国人群高血压患病率呈明显上升趋势,成为世界上高血压危害最严重的国家之一[2]。据世界卫生组织预测,至2020年,非传染性疾病将占我国死亡原因的79%,其中心血管病将占
二、我校离退休人员高血压病情况调查分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我校离退休人员高血压病情况调查分析（论文提纲范文）
（1）老年慢性病患者健康素养提升的小组工作介入研究 ——以贵阳市A社区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究设计 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 概念界定与理论回顾 |
| 2.1.1 相关概念 |
| 2.1.2 理论回顾 |
| 2.2 国内外相关研究综述 |
| 2.2.1 老年慢性病健康素养工具研究 |
| 2.2.2 老年慢性病患者健康素养水平的现状研究 |
| 2.2.3 老年慢性病患者健康素养影响因素研究 |
| 2.2.4 健康素养对老年慢性病患者健康的影响 |
| 2.2.5 慢性病患者健康素养的提升策略 |
| 2.3 研究述评 |
| 第3章 A社区老年慢性病患者健康素养现状分析 |
| 3.1 贵阳市A社区的概况 |
| 3.2 调查的基本情况 |
| 3.2.1 调查对象的选取 |
| 3.2.2 调查对象的基本情况 |
| 3.3 老年慢性病患者健康素养状况分析 |
| 3.3.1 知识性健康素养现状 |
| 3.3.2 信念性健康素养现状 |
| 3.3.3 功能性健康素养现状 |
| 3.3.4 行为性健康素养现状 |
| 3.4 老年慢性病患者健康素养的人口社会学影响因素分析 |
| 3.4.1 老年慢性病患者健康素养与受教育程度 |
| 3.4.2 老年慢性病患者健康素养与以往职业 |
| 3.4.3 老年慢性病患者健康素养与目前的就业状况 |
| 3.4.4 老年慢性病患者健康素养与家庭常住人口 |
| 第4章 老年慢性病患者健康素养提升小组工作实务介入 |
| 4.1 小组成员需求分析 |
| 4.1.1 学习慢性病健康知识与技能的需求 |
| 4.1.2 树立正确的健康观念的需求 |
| 4.1.3 社会交往的需求 |
| 4.2 小组工作介入的可行性分析 |
| 4.2.1 契合服务对象的需求 |
| 4.2.2 拥有专业的方法与理论 |
| 4.2.3 存在开展活动的丰富资源 |
| 4.3 小组介入方案设计 |
| 4.3.1 小组组员的选择 |
| 4.3.2 两组研究对象人口学资料同质性检验 |
| 4.3.3 干预前两组研究对象在健康素养得分以及各维度得分同质性比较 |
| 4.4 小组活动计划 |
| 4.4.1 小组服务理念 |
| 4.4.2 小组服务目标 |
| 4.4.3 小组介入计划 |
| 4.5 小组实施的过程 |
| 4.5.1 第一次活动:建立关系 |
| 4.5.2 第二次活动:学习慢性病健康知识 |
| 4.5.3 第三次活动:正确认识疾病,转变健康观念 |
| 4.5.4 第四次活动:释放情绪,感受支持 |
| 4.5.5 第五次活动:培养健康生活方式与行为 |
| 4.5.6 第六次活动:回顾与总结 |
| 第5章 小组活动介入评估 |
| 5.1 小组活动的评估工具 |
| 5.2 小组活动的过程评估 |
| 5.2.1 小组成员表现变化 |
| 5.2.2 组员参与活动的积极性变化 |
| 5.3 小组活动介入的成效评估 |
| 5.3.1 干预前后两组研究对象在健康素养得分组间比较 |
| 5.3.2 小组组员满意度评估 |
| 第6章 结论与反思 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 反思 |
| 6.2.1 样本选取的代表性 |
| 6.2.2 老年人的特殊性需求 |
| 6.2.3 社会工作者活动安排的合理性 |
| 6.2.4 服务对象的随访与跟进 |
| 6.2.5 小组工作推广的条件与困难 |
| 6.3 建议 |
| 6.3.1 与社区健康教育相结合 |
| 6.3.2 注重对信念性健康素养与功能性健康素养的提升 |
| 6.3.3 研究应兼顾农村与城市老年慢性病患者 |
| 6.3.4 发挥社区医生与家庭照顾者力量 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（2）广东省极端高温事件对人群血压影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状与发展趋势 |
| 1.2.1 温度与血压的关系 |
| 1.2.2 极端高温事件与血压的关系 |
| 1.2.3 极端高温事件的敏感人群 |
| 1.2.4 影响血压的其他气象因素 |
| 1.2.5 目前研究不足及本研究的思路 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究的目的和意义 |
| 第二章 资料与方法 |
| 2.1 研究地区 |
| 2.2 资料来源 |
| 2.2.1 研究人群 |
| 2.2.2 问卷调查和医学体检 |
| 2.2.3 环境气象资料 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 研究指标定义 |
| 2.3.2 统计描述与单因素分析 |
| 2.3.3 相关分析 |
| 2.3.4 建立极端高温事件对血压相关指标影响的分布滞后非线性模型 |
| 2.3.5 分析人群与参数设置 |
| 2.3.6 分层分析 |
| 2.3.7 敏感性分析 |
| 2.4 数据处理与统计分析 |
| 第三章 研究结果 |
| 3.1 研究人群的基本情况 |
| 3.2 气象因素分布特征 |
| 3.2.1 研究地区的气象因素分布 |
| 3.2.2 调查对象极端高温事件暴露情况 |
| 3.3 变量间的相关性分析 |
| 3.4 日最高气温与血压的暴露反应关系 |
| 3.5 日热、夜热和日夜复合热对血压的影响 |
| 3.5.1 日热、夜热和日夜复合热与血压的分布 |
| 3.5.2 日热、夜热和日夜复合热对血压的效应分析 |
| 3.5.3 分层分析 |
| 3.6 热浪事件对血压的效应分析 |
| 3.6.1 热浪事件与血压的分布 |
| 3.6.2 热浪事件对血压的效应分析 |
| 3.6.3 分层分析 |
| 3.7 敏感性分析 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 气温-血压的暴露反应关系分析 |
| 4.2 极端高温事件对血压的效应分析 |
| 4.2.1 高温热浪事件的定义 |
| 4.2.2 日夜复合热与血压的暴露-反应关系 |
| 4.2.3 热浪与血压的暴露-反应关系 |
| 4.3 年龄、性别和体质指数对极端高温事件-血压关系的修饰作用 |
| 4.4 优点与不足 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 热浪对人群高血压影响的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
（3）2型糖尿病患者心脏病知识问卷的汉化及临床应用（论文提纲范文）
| 英汉缩略词对照表(Abbreviation) |
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 研究背景 |
| 1.1 糖尿病的流行病学现状 |
| 1.2 冠心病的流行病学现状 |
| 1.3 糖尿病合并冠心病的流行病学现状 |
| 1.4 糖尿病患者有关心血管疾病知识严重不足 |
| 1.5 国内外糖尿病知识测评工具的研究现状及存在问题 |
| 2 研究目的及意义 |
| 3 操作性定义 |
| 4 技术路线图 |
| 研究一 2型糖尿病患者心脏病知识问卷的汉化及信效度检验 |
| 1 英文版HDFQ的汉化 |
| 1.1 问卷的翻译 |
| 1.2 问卷的回译 |
| 1.3 问卷的文化调适 |
| 1.4 目标人群预调查 |
| 2 中文版HDFQ的信效度检验 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.3 资料的收集 |
| 2.4 数据的处理与分析 |
| 2.5 质量控制 |
| 2.6 伦理原则 |
| 3 结果 |
| 3.1 问卷汉化和文化调适专家的一般资料 |
| 3.2 专家咨询的可靠性 |
| 3.3 问卷的汉化修订 |
| 3.4 问卷信效度检验结果 |
| 4 讨论 |
| 4.1 中文版HDFQ的汉化 |
| 4.2 中文版HDFQ具有良好的效度 |
| 4.3 中文版HDFQ具有良好的信度 |
| 4.4 中文版HDFQ具有较好的实用性 |
| 5 小结 |
| 研究二 安徽省2型糖尿病患者心脏病风险知识掌握现状及影响因素研究 |
| 1 对象和方法 |
| 1.1 研究设计类型 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 资料收集 |
| 1.5 统计分析 |
| 1.6 质量控制 |
| 1.7 伦理原则 |
| 2 结果 |
| 2.1 患者的一般资料 |
| 2.2 T2DM 患者心脏病风险知识掌握现况 |
| 2.3 T2DM患者心脏病风险知识的影响因素分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 T2DM患者心脏病风险知识处于中等水平,有较大提升空间 |
| 3.2 T2DM患者心脏病风险知识受多种因素影响 |
| 3.3 小结 |
| 全文结论 |
| 创新性、局限性与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 个人简介 |
| 致谢 |
| 综述 糖尿病患者知识评估工具研究进展 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 附件Ⅰ 汉化心脏病知识问卷专家函询表(第一轮) |
| 附件Ⅱ 汉化心脏病知识问卷专家函询表(第二轮) |
| 附件Ⅲ 心脏病知识问卷授权 |
| 附件Ⅳ 英文版心脏病知识问卷 |
| 附件Ⅴ 2 型糖尿病患者心脏病知识问卷(临床应用版) |
| 附件Ⅵ 第三版糖尿病态度量表 |
| 附件Ⅶ一般资料调查表 |
| 附件Ⅷ 知情同意书 |
| 附件Ⅸ 伦理审查批件 |
（4）高血压患者赋能量表的研制（论文提纲范文）
| 英汉缩略语名词对照表 中文摘要 Abstract 引言 第一部分 立题依据 |
| 1 高血压患者赋能背景与实际意义 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 赋能理论 |
| 2.2 内在力量理论 |
| 2.3 赋能理论、内在力量理论与高血压患者的联系 |
| 3 概念解析 |
| 3.1 赋能 |
| 3.2 内在力量 |
| 4 赋能的影响因素 |
| 5 国内外赋能干预及其测评工具研究进展 |
| 5.1 国外赋能干预及其测评工具研究进展 |
| 5.2 国内赋能干预及其测评工具研究进展 |
| 6 研究目的 第二部分 研究设计 |
| 1 高血压患者赋能初期测评体系的构建 |
| 1.1 研究目的 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 预调查 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究对象 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.4 统计学分析 |
| 3 正式调查 |
| 3.1 研究目的 |
| 3.2 研究对象 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.4 统计学分析 |
| 4 技术路线图 |
| 5 质量控制 |
| 6 伦理考量 第三部分 研究结果 |
| 1 高血压患者赋能初期测评体系构建结果 |
| 1.1 初期条目池构建结果 |
| 1.2 函询结果可靠性 |
| 1.3 第一轮各级指标专家意见集中程度和变异系数 |
| 1.4 第一轮专家函询指标筛选结果 |
| 1.5 第二轮各级指标专家意见集中程度和变异系数 |
| 1.6 第二轮专家函询指标筛选结果 |
| 1.7 确定指标权重 |
| 1.8 高血压患者赋能量表预调查版形成 |
| 2 预调查结果 |
| 2.1 量表发放与回收情况 |
| 2.2 预调查对象的一般资料 |
| 2.3 条目分析 |
| 2.4 条目修改 |
| 2.5 高血压患者赋能量表正式调查版形成 |
| 3 正式调查结果 |
| 3.1 量表发放与回收情况 |
| 3.2 正式调查对象的一般资料 |
| 3.3 条目分析 |
| 3.4 效度分析 |
| 3.5 信度分析 |
| 3.6 高血压患者赋能量表最终版形成 第四部分 讨论 |
| 1 量表指标体系具有可靠性 |
| 1.1 函询专家具有代表性 |
| 1.2 函询专家协调性高并具有积极性、权威性 |
| 1.3 专家意见集中程度高 |
| 1.4 指标权重设置合理 |
| 2 量表条目质量与可行性较好 |
| 3 量表信效度良好 |
| 3.1 量表效度良好 |
| 3.2 量表信度良好 结论 研究局限与展望 参考文献 附录 文献综述 |
| 参考文献 致谢 作者简历 |
（5）针对社区高血压病危险因素进行健康宣教的探讨（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 诊断标准及变量意义 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 整体情况 |
| 2.2 BMI和腰围与高血压的关系 |
| 2.3 高血压病组与无高血压病组生化指标比较 |
| 3 讨论 |
| 3.1 高血压病患者对血压的重新认识及管理 |
| 3.2 高血压病患者生活方式指导 |
| 3.3 高血压病并发症的早期发现 |
（6）军队离退休人员慢性病及用药情况调查与分析（论文提纲范文）
| 1 对象和方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2调查方法 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 慢性病患病情况 |
| 2.2 慢性病影响因素 |
| 2.3 用药情况 |
| 2.3.1 用药品种 |
| 2.3.2 高血压病用药情况 |
| 2.3.3 冠心病用药情况 |
| 2.3.4 用药依从性情况 |
| 3 讨论 |
| 3.1 应重视离退休人员慢性病防治工作 |
| 3.2 应重视离退休人员用药安全指导 |
（7）吉林省成人高血压与糖尿病的空间分布特点及影响因素分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 Abstract 第1章 前言 |
| 1.1 高血压概述 |
| 1.1.1 高血压定义 |
| 1.1.2 高血压的危害及防治意义 |
| 1.1.3 高血压流行特征 |
| 1.2 糖尿病概述 |
| 1.2.1 糖尿病定义 |
| 1.2.2 糖尿病的危害及防治意义 |
| 1.2.3 糖尿病流行特征 |
| 1.3 空间流行病学 |
| 1.4 地理信息系统在公共卫生领域的应用 |
| 1.5 研究目的及立题依据 第2章 材料与方法 |
| 2.1 数据来源 |
| 2.1.1 样本资料来源 |
| 2.1.2 地理信息数据 |
| 2.2 调查内容与方法 |
| 2.3 相关方法 |
| 2.3.1 空间自相关分析 |
| 2.3.2 诊断标准 |
| 2.4 数据处理与分析 |
| 2.5 质量控制 第3章 结果 |
| 3.1 吉林省高血压聚集情况及影响因素分析 |
| 3.1.1 吉林省高血压的聚集情况分析 |
| 3.1.2 热点区域研究对象一般人口学特征 |
| 3.1.3 热点区域研究对象高血压患病情况及影响因素分析 |
| 3.2 吉林省糖尿病聚集情况及影响因素分析 |
| 3.2.1 吉林省糖尿病聚集情况分析 |
| 3.2.2 热点区域研究对象基本情况分析 |
| 3.2.3 热点区域研究对象糖尿病患病影响因素分析 第4章 讨论 |
| 4.1 吉林省高血压的空间分布特征及影响因素分析 |
| 4.1.1 吉林省高血压的空间分布特征 |
| 4.1.2 热点区域人口学特征分析 |
| 4.1.3 热点区域高血压影响因素分析 |
| 4.1.4 预防策略和建议 |
| 4.2 吉林省糖尿病的空间分布特征和影响因素分析 |
| 4.2.1 吉林省糖尿病的空间分布特征 |
| 4.2.2 热点区域人口学特征分析 |
| 4.2.3 热点区域糖尿病影响因素分析 |
| 4.2.4 预防策略和建议 |
| 4.3 局限与不足 第5章 结论 参考文献 附录 作者简介及在读期间科研成果 致谢 |
（8）基于中医“治未病”之未病先防理论的227例眩晕（高血压病）调查（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 第一部分 文献综述 |
| 1 眩晕(高血压病)研究 |
| 1.1 眩晕古代研究概述 |
| 1.1.1 眩晕概念溯源 |
| 1.1.2 眩晕病因病机 |
| 1.1.3 眩晕辩证论治 |
| 1.2 高血压病中医现代研究 |
| 1.2.1 现代中医家对高血压病病因病机的认识 |
| 1.2.2 高血压病中医辨证分型 |
| 1.2.3 高血压病中医药防治 |
| 1.2.4 高血压病中医自我防治 |
| 1.3 眩晕(高血压病)相关调查 |
| 2 中医“治未病”之未病先防理论研究 |
| 2.1 中医“治未病”理论追本溯源 |
| 2.2 中医各家研究未病先防理论的历史(?)革 |
| 2.3 任继学之未病先防理论独见 |
| 第二部分 社会调查 |
| 1 调查方法 |
| 1.1 调查目的 |
| 1.2 调查对象 |
| 1.2.1 纳入对象 |
| 1.2.2 脱落对象 |
| 1.2.3 样本估算 |
| 1.3 问卷设计 |
| 1.3.1 题目编制 |
| 1.3.2 题目形成 |
| 1.4 调查核实 |
| 1.4.1 质量控制 |
| 1.4.2 作废处理 |
| 1.4.3 纳入标准 |
| 2 诊断标准 |
| 2.1 中医诊断标准 |
| 2.2 西医诊断标准 |
| 3 数据统计 |
| 4 调查结果 |
| 4.1 基础数据结果 |
| 4.2 客观题目结果 |
| 4.3 主观题目结果 |
| 第三部分 分析讨论与结论 |
| 1 分析讨论 |
| 1.1 客观调查结果分析讨论 |
| 1.2 主观调查结果分析讨论 |
| 2 社会调查结论 |
| 3 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附调查问卷 |
（9）长沙市高血压社区综合干预效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号说明 |
| 1 前言 |
| 1.1 高血压病的流行趋势及研究的重要性 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究目的和研究意义 |
| 2 资料与方法 |
| 2.1 资料来源 |
| 2.2 研究设计 |
| 2.3 研究对象 |
| 2.3.1 研究对象纳入标准 |
| 2.3.2 研究对象排除标准 |
| 2.4 样本含量计算 |
| 2.5 抽样方法 |
| 2.6 研究工具与内容 |
| 2.6.1 社会人口学特征 |
| 2.6.2 高血压及其他慢性病知识知晓情况 |
| 2.6.3 高血压相关危险因素情况 |
| 2.6.4 体格检查和实验室检查 |
| 2.6.5 随访管理、降压药物治疗情况 |
| 2.7 社区干预方法和内容 |
| 2.8 现场调查 |
| 2.9 相关概念、结果指标的定义 |
| 2.9.1 相关概念定义 |
| 2.9.2 结果指标的计算 |
| 2.10 质量控制 |
| 2.10.1 调查实施前 |
| 2.10.2 调查实施中 |
| 2.10.3 调查实施后 |
| 2.10.4 混杂因素的控制 |
| 2.11 数据统计与分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 人口学特征 |
| 3.1.1 性别构成 |
| 3.1.2 年龄构成 |
| 3.1.3 文化程度构成 |
| 3.1.4 婚姻状况构成 |
| 3.1.5 职业构成 |
| 3.2 不同人群高血压及其他相关知识知晓率情况 |
| 3.3 不同人群高血压相关危险因素变化情况 |
| 3.4 不同人群实验室检查相关指标变化情况 |
| 3.5 高血压患者服药情况和控制效果的改变情况 |
| 3.6 影响因素分析 |
| 3.6.1 血压知晓率影响因素分析 |
| 3.6.2 血糖知晓率影响因素分析 |
| 3.6.3 血脂知晓率影响因素分析 |
| 3.6.4 高血压诊断标准知晓率影响因素分析 |
| 3.6.5 体重知晓率影响因素分析 |
| 3.6.6 吸烟影响因素分析 |
| 3.6.7 饮酒影响因素分析 |
| 3.6.8 盐摄入量影响因素分析 |
| 3.6.9 运动量影响因素分析 |
| 3.6.10 精神压力影响因素分析 |
| 3.6.11 血压控制效果影响因素分析 |
| 4 分析与讨论 |
| 4.1 高血压社区综合干预能提高人群的认知水平 |
| 4.2 高血压社区综合干预能改变人群的不良行为和生活习惯 |
| 4.3 高血压社区综合干预能促进人群相关生理指征的达标 |
| 4.4 干预前后超重、肥胖和中心性肥胖率基本保持稳定 |
| 4.5 高血压相关知识知晓率的影响因素分析 |
| 4.6 高血压相关危险行为的影响因素分析 |
| 4.7 高血压患者血压控制效果及其的影响因素分析 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 |
| 致谢 |
（10）天津市塘沽示范区两街道成年居民高血压患病情况调查（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 一般情况 |
| 2.2 不同年龄、性别人群高血压患病情况 |
| 2.3 不同学历与高血压患病的关系 |
| 2.4 不同职业与高血压患病的关系 |
| 2.5 不同体质指数高血压患病情况 |
| 2.6 多因素Logistic回归分析 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
四、我校离退休人员高血压病情况调查分析（论文参考文献）
- [1]老年慢性病患者健康素养提升的小组工作介入研究 ——以贵阳市A社区为例[D]. 肖丽荣. 江西财经大学, 2021(10)
- [2]广东省极端高温事件对人群血压影响[D]. 林顺伟. 广东药科大学, 2021(02)
- [3]2型糖尿病患者心脏病知识问卷的汉化及临床应用[D]. 孔海燕. 安徽医科大学, 2021(01)
- [4]高血压患者赋能量表的研制[D]. 刘静. 福建中医药大学, 2019(06)
- [5]针对社区高血压病危险因素进行健康宣教的探讨[J]. 王晶,刘笑菲,杜微,刘福旭. 中国临床研究, 2016(12)
- [6]军队离退休人员慢性病及用药情况调查与分析[J]. 王楠,谢学建,高茗. 人民军医, 2016(08)
- [7]吉林省成人高血压与糖尿病的空间分布特点及影响因素分析[D]. 蒋玲玲. 吉林大学, 2016(09)
- [8]基于中医“治未病”之未病先防理论的227例眩晕（高血压病）调查[D]. 赵桂珑. 长春中医药大学, 2015(07)
- [9]长沙市高血压社区综合干预效果研究[D]. 谢强明. 中南大学, 2013(03)
- [10]天津市塘沽示范区两街道成年居民高血压患病情况调查[A]. 柳红梅,王亭,刘明法,倪明,宋婷. 慢性病综合防控示范区创建工作论文交流会论文汇编, 2013